SonoFlow-Pro HQ51
1MORE
57 総合スコア
vs
Technics EAH-A800
Technics
93 総合スコア
購入者の声
SonoFlow-Pro HQ51
85 100点中 信頼度: 低 8 件のレビュー
1MORE SonoFlow Pro ヘッドホンは、価格に見合った優れた価値を提供し、強力なアクティブノイズキャンセリング、快適なフィット感、優れたバッテリー寿命を備えています。ビルド品質とボタンの感触はプレミアムではありませんが、サウンドはバランスが取れており、アプリのEQで微調整できます。長時間の使用後の耳の不快感や充電中の使用不可を指摘するユーザーもいますが、全体的に予算重視のANCヘッドホンとして非常におすすめです。
長所
- 優れたコストパフォーマンス
- 効果的なアクティブノイズキャンセリング
- 軽量で快適なデザイン
- 長いバッテリー寿命（最大100時間）
- EQカスタマイズによるバランスの取れたサウンド
短所
- ボタンが安っぽくてカチカチする
- 長時間使用後の耳の不快感
- 充電中は使用不可
- 透過モードに閉塞感がある
- ANCはプレミアムモデルほど強力ではない
Value for money 7
Active noise cancellation 7
Sound quality 7
Comfort 6
Battery life 5
Build quality 5
Technics EAH-A800
82 100点中 信頼度: 中 11 件のレビュー
Technics EAH-A800ヘッドホンは、特にLDACコーデックを使用した場合、有線ヘッドホンと好意的に比較される卓越した音質に対して、圧倒的に肯定的なフィードバックを受けています。レビュアーは、快適なフィット感、効果的なANC、そして明瞭なステレオセパレーションを備えた没入感のあるサウンドステージを作り出す能力を賞賛しています。しかし、一部のユーザーは、1ヶ月以内にヘッドバンドの素材が緩む、1年後にコンポーネントが故障するなどの耐久性の問題を報告しており、他のユーザーはより大きなイヤーカップやより多くのEQバンドなどの小さな改善を提案しています。
長所
- 卓越した音質
- 効果的なアクティブノイズキャンセリング
- 快適なフィット感
- 没入感のあるサウンドステージとステレオセパレーション
- 高品質オーディオのためのLDACコーデックサポート
短所
- ヘッドバンド素材の耐久性の問題
- 1年後のコンポーネントの故障
- イヤーカップはもう少し大きい方が良い
- ヘッドバンドが頭皮に硬く感じる
- EQバンドが5つだけ（もっと欲しい）
Sound quality 7
Build quality 2
Comfort 3
Anc performance 2
Ldac codec 3
Eq customization 2
スコア
Work
Gaming
Budget
Calls
Commute
Studio
Music
スペック
| SonoFlow-Pro HQ51 | Technics EAH-A800 | |
|---|---|---|
| Design | ||
| Form Factor | over-ear | over-ear |
| Open/Closed | — | closed |
| Foldable | — | ✓★ |
| Weight | 0.53 kg | 0.30 kg★ |
| Ear Cushion | protein leather | super-soft earpads |
| Audio | ||
| Driver Type | dynamic | dynamic |
| Driver Size | 40 mm | 40 mm |
| Drivers | — | 1★ |
| Freq Min | — | 4 Hz★ |
| Freq Max | 40 kHz | 40 kHz |
| Impedance | 32 Ω | 34 Ω |
| Sensitivity | — | 105 dB★ |
| Hi-Res Audio | ✓ | ✓ |
| Codecs | LDAC | AAC, LDAC, SBC |
| Surround | — | Technics - Wireless Noise Cancelling Over-Ear Headphones with 2 Device Multipoint Connectivity - EAH-A800-S Silver | Technics - Wireless Noise Cancelling Over-Ear | Technics | Silver | Over Ear | Over |
| Noise Control | ||
| ANC | ✓ | ✓ |
| ANC Type | QuietMax dual-feed | Dual Hybrid feedforward & feedback |
| Transparency | — | ✓★ |
| Connectivity | ||
| Wireless | ✓ | ✓ |
| Bluetooth | 5.4★ | 5.2 |
| Profiles | — | A2DP, AVRCP, HSP, HFP |
| Multipoint | — | ✓★ |
| Wired Connector | — | 3.5mm |
| Detachable Cable | — | ✓★ |
| Cable Length | — | 1 m |
| Range | — | 10.100000381469727 m★ |
| Battery | ||
| Battery Life | 100 hrs★ | 50 hrs |
| Charge Time | — | 3 hrs★ |
| Fast Charging | 5-minute charge gives you an extra 10 hours | 15 Minutes for 10 Hours |
| Charging | — | USB-C★ |
| Microphone | ||
| Microphone | ✓ | ✓ |
| Mic Count | — | 8★ |
| NC Mic | ✓ | ✓ |
| Boom Mic | — | ✗ |
| Features | ||
| Voice Assistant | — | Siri, Alexa |
| Touch Controls | — | ✗ |
| App | — | Technics Audio Connect |
長所と短所
SonoFlow-Pro HQ51
- Strong battery (98th percentile)98th %ile
- Strong sound (93rd percentile)93rd %ile
- Strong anc (81st percentile)81st %ile
- Strong social proof (77th percentile)
- Below average comfort (6th percentile)6th %ile
- Below average build (34th percentile)
Technics EAH-A800
- Strong mic (98th percentile)98th %ile
- Strong connectivity (97th percentile)97th %ile
- Strong sound (97th percentile)97th %ile
- Strong anc (94th percentile)94th %ile
価格
SonoFlow-Pro HQ510.043ドルあたりのスコア
vs
Technics EAH-A8000.008ドルあたりのスコア
SonoFlow-Pro HQ51 5.4倍のコストパフォーマンス
結論
勝者: Technics EAH-A800
Scores 93 overall, wins 7 of 7 usage categories and 12 of 37 specs.
