Technics EAH-AZ100
Technics
100 総合スコア
vs
Sennheiser CX 80S
Sennheiser
49 総合スコア
購入者の声
Technics EAH-AZ100
92 100点中 信頼度: 低 8 件のレビュー
ユーザーはTechnics EAH-AZ100イヤホンに対して圧倒的に肯定的で、特にLDACとDolby Atmosによる卓越した音質、そして叫ぶ子供や洗車などの背景ノイズをブロックするAI搭載の驚くほど効果的な通話ノイズキャンセリングを賞賛しています。快適さ、アプリによるカスタマイズ、堅実なバッテリー寿命も強調されています。唯一の潜在的な欠点として高価格が挙げられていますが、ほとんどのユーザーはプレミアム機能がコストを正当化すると感じています。
長所
- LDACによる卓越した音質
- AI搭載の通話ノイズキャンセリング
- 長時間装着しても快適なフィット感
- アプリでカスタマイズ可能なイコライザー
- 堅実なバッテリー寿命
短所
- 高価格
- ANCがAZ80よりやや弱い
Sound quality 8
Call quality 2
Noise cancellation 5
Comfort 4
Battery life 2
Value for money 3
Sennheiser CX 80S
72 100点中 信頼度: 中 12 件のレビュー
Sennheiserの有線イヤホンは賛否両論のフィードバックを受けています。多くのユーザーはクリアでバランスの取れたサウンドと低価格での優れたコストパフォーマンスを賞賛し、20ドル未満で最高の有線イヤホンだと評価する人もいます。しかし、いくつかのレビューでは低音の弱さ、1年後に片側が使えなくなるなどの耐久性の問題、そしてあるユーザーはブランドにしては驚くほど音質が悪いと指摘しています。全体的には、クリアな音質で堅実な低予算オプションと見なされていますが、低音重視のユーザーには向いていません。
長所
- クリアでバランスの取れたサウンド
- 優れたコストパフォーマンス
- 良好な明瞭度とディテール
- 快適なフィット感
- 軽量デザイン
短所
- 低音の弱さ
- 耐久性の問題（片側が故障）
- 細いケーブル
- 個体間の音質のばらつき
- ボタン操作の問題
Sound quality 8
Value for money 5
Bass performance 4
Durability 3
Build quality 3
Comfort 2
スコア
Budget
Travel
Calls
Commute
Music
Gaming
Fitness
スペック
| Technics EAH-AZ100 | Sennheiser CX 80S | |
|---|---|---|
| Design | ||
| Form Factor | in-ear | in-ear |
| Wearing Style | true wireless | ear-tip |
| Ear Tips | 5 x Eartip Pairs | S, M, L |
| Weight | 0.05 kg | 0.01 kg★ |
| Audio | ||
| Driver Type | dynamic | dynamic |
| Driver Size | 10 mm★ | 9.699999809265137 mm |
| Drivers | 1 | 9★ |
| Freq Min | 20 Hz | 17 Hz★ |
| Freq Max | 40 kHz★ | 20 kHz |
| Impedance | 16 Ω | 28 Ω |
| Hi-Res Audio | ✓★ | — |
| Codecs | AAC, LC3, LDAC, SBC | Sennheiser CX 80S 3.5 mm, angled Connector Ear canal Wired In-Ear Headphones |
| Surround | Dolby Atmos | — |
| Noise Control | ||
| ANC | ✓★ | — |
| ANC Type | adaptive | — |
| Transparency | ✓ | ✓ |
| Connectivity | ||
| Wireless | ✓★ | ✗ |
| Bluetooth | 5.3★ | — |
| Profiles | AVRCP, A2DP, HSP, HFP, TMAP, PBP | — |
| Multipoint | ✓★ | — |
| Wired Connector | Bluetooth | 3.5mm |
| Range | 10 m★ | — |
| Earbud Battery | ||
| Battery Life | 8 hrs★ | — |
| Charge Time | 2.5 hrs★ | — |
| Fast Charging | 15 min. for 90 min. playback | — |
| Charging | USB-C★ | — |
| Case Battery | ||
| Case Battery | 28 hrs★ | — |
| Case Charging | USB-C★ | — |
| Wireless Charging | ✓★ | — |
| Microphone | ||
| Microphone | ✓ | ✓ |
| Mic Count | 6★ | — |
| NC Mic | ✓★ | — |
| Features | ||
| Voice Assistant | Google Assistant, Siri | — |
| Touch Controls | ✓★ | — |
| App | Android & iOS | — |
| Volume Limiting | ✗ | — |
| Gaming Mode | ✗ | — |
| Bone Conduction | ✗ | — |
| Water Resistance | IPX4 | — |
長所と短所
Technics EAH-AZ100
- Strong connectivity (100th percentile)100th %ile
- Strong sound (99th percentile)99th %ile
- Strong mic (98th percentile)98th %ile
- Strong anc (97th percentile)97th %ile
Sennheiser CX 80S
- Strong comfort (95th percentile)95th %ile
- Strong sound (91st percentile)91st %ile
- Below average user sentiment (33rd percentile)
- Below average build (34th percentile)
- Below average connectivity (34th percentile)
価格
Technics EAH-AZ1000.015ドルあたりのスコア
vs
Sennheiser CX 80S0.103ドルあたりのスコア
Sennheiser CX 80S 6.9倍のコストパフォーマンス
結論
勝者: Technics EAH-AZ100
Scores 100 overall, wins 7 of 7 usage categories and 17 of 39 specs.
