Philips SHS3200
Philips
29 総合スコア
vs
Technics EAH-AZ100
Technics
100 総合スコア
購入者の声
Philips SHS3200
55 100点中 信頼度: 中 12 件のレビュー
これらのPhilipsオーバーイヤーフックイヤホンは賛否両論です。長年使用しているユーザーは、細いコードや数ヶ月以内に頻繁に片側の音声が故障するなど、製造品質の著しい低下を報告しています。しかし、ランニング中にずれないイヤホンを必要とするアクティブなユーザーの間では依然として人気があり、低価格の割に音質は概ね好評です。主な不満は、耐久性と硬くて不快なイヤーバンドに集中しています。
長所
- ランニング中の確実なフィット感
- 価格に見合った良好な音質
- 快適なイヤーフックデザイン
- 低価格で優れた価値
- アクティビティ中もずれない
短所
- 細くて壊れやすいコード
- 数ヶ月以内の片側音声故障
- 硬くて不快なイヤーバンド
- 長年にわたる製造品質の低下
- サングラスと干渉する
Durability 7
Fit and comfort 8
Sound quality 5
Value for money 4
Build quality decline 4
Cord quality 3
Technics EAH-AZ100
88 100点中 信頼度: 中 28 件のレビュー
Technics EAH-AZ100は、深みのある低音、クリアな高音、没入感のあるオーディオなど、卓越した音質で圧倒的な賞賛を得ています。快適性、バッテリー寿命、ノイズキャンセリングも頻繁に評価されていますが、価格の高さと音量の限界を指摘するユーザーもいます。Bluetooth LEの切断や複数デバイスとの初期ペアリングなどの軽微な問題が言及されましたが、全体的な感情は非常に肯定的です。
長所
- 卓越した音質
- 深く没入感のある低音
- 効果的なノイズキャンセリング
- 快適な装着感
- 優れたバッテリー寿命
短所
- 高価格
- 最大音量が限られている
- Bluetooth LEの切断
- 複数デバイスとのペアリング問題
- プラスチック外装
Sound quality 12
Bass performance 6
Noise cancellation 5
Comfort 6
Battery life 5
Value for money 4
スコア
Calls
Travel
Music
Commute
Gaming
Budget
Fitness
スペック
| Philips SHS3200 | Technics EAH-AZ100 | |
|---|---|---|
| Design | ||
| Form Factor | in-ear | in-ear |
| Wearing Style | ear-hook | true wireless |
| Ear Tips | — | 5 x Eartip Pairs |
| Weight | 0.02 kg | 0.01 kg★ |
| Audio | ||
| Driver Type | dynamic | dynamic |
| Driver Size | 15 mm★ | 10 mm |
| Drivers | 1 | 1 |
| Freq Min | 20 Hz | 20 Hz |
| Freq Max | 20 kHz | 40 kHz★ |
| Impedance | 16 Ω | 16 Ω |
| Sensitivity | 100 dB★ | — |
| Hi-Res Audio | — | ✓★ |
| Codecs | Philips SHS3200BK Flexible Earhook Headphones, Black | AAC, LC3, LDAC, SBC |
| Surround | — | Dolby Atmos, Spatial Audio |
| Noise Control | ||
| ANC | — | ✓★ |
| ANC Type | — | adaptive |
| Transparency | — | ✓★ |
| Connectivity | ||
| Wireless | — | ✓★ |
| Bluetooth | — | 5.3★ |
| Profiles | — | AVRCP, A2DP, HSP, HFP, TMAP, PBP |
| Multipoint | — | ✓★ |
| Wired Connector | — | Bluetooth |
| Range | — | 10 m★ |
| Earbud Battery | ||
| Battery Life | — | 8 hrs★ |
| Charge Time | — | 2.5 hrs★ |
| Fast Charging | — | 15 min. for 90 min. playback |
| Charging | proprietary | USB-C★ |
| Case Battery | ||
| Case Battery | — | 28 hrs★ |
| Case Charging | — | USB-C★ |
| Wireless Charging | — | ✓★ |
| Microphone | ||
| Microphone | ✗ | ✓★ |
| Mic Count | — | 6★ |
| NC Mic | — | ✓★ |
| Features | ||
| Voice Assistant | — | Google Assistant, Siri |
| Touch Controls | — | ✓★ |
| App | — | Android & iOS |
| Volume Limiting | — | ✗ |
| Gaming Mode | — | ✗ |
| Bone Conduction | — | ✗ |
| Water Resistance | — | IPX4 |
長所と短所
Philips SHS3200
- Strong comfort (93rd percentile)93rd %ile
- Strong affordability (83rd percentile)83rd %ile
- Strong sound (71st percentile)
- Strong social proof (67th percentile)
- Below average user sentiment (6th percentile)6th %ile
- Below average mic (11th percentile)11th %ile
- Below average connectivity (11th percentile)11th %ile
- Below average anc (31st percentile)
Technics EAH-AZ100
- Strong connectivity (100th percentile)100th %ile
- Strong sound (100th percentile)100th %ile
- Strong anc (98th percentile)98th %ile
- Strong mic (97th percentile)97th %ile
- Below average affordability (3rd percentile)3rd %ile
価格
Philips SHS32000.062ドルあたりのスコア
vs
Technics EAH-AZ1000.012ドルあたりのスコア
Philips SHS3200 5.2倍のコストパフォーマンス
結論
勝者: Technics EAH-AZ100
Scores 100 overall, wins 7 of 7 usage categories and 19 of 40 specs.
