KZ ZAS
KZ
48 総合スコア
vs
Technics EAH-AZ80
Technics
86 総合スコア
購入者の声
KZ ZAS
82 100点中 信頼度: 中 12 件のレビュー
KZ ZASは、詳細な高音、タイトな低音、そしてはるかに高価なIEMに匹敵する広いサウンドステージで、優れた音質が広く賞賛されています。しかし、複数のユーザーが信頼性の問題、特にライブパフォーマンス中のドライバーの故障を報告しており、付属のイヤーチップは安っぽいと見なされています。これらの懸念にもかかわらず、多くの人は、特にカジュアルなリスニングやゲームにおいて、価格に対して信じられないほどの価値があると考えています。
長所
- 価格に見合った優れた音質
- 詳細な高音とタイトな低音
- 広いサウンドステージ
- ゲームに適している
- 耐久性のある構造（イヤーチップを除く）
短所
- 一部のユニットでドライバー故障
- 付属のイヤーチップが安っぽい
- 明るいチューニングが疲労を引き起こす可能性がある
- 一部のリスナーには低音が弱い
- レジンシェルに傷がつきやすい
Sound quality 10
Reliability 3
Ear tips quality 3
Value for money 5
Build quality 5
Bass performance 4
Technics EAH-AZ80
78 100点中 信頼度: 中 21 件のレビュー
Technics EAH-AZ10 イヤホンは、クリアな分離、広いサウンドステージ、自然なチューニングにより、ハイエンドモデルに匹敵する卓越した音質で圧倒的に好意的なフィードバックを得ています。ユーザーは快適でしっかりとしたフィット感、オーディオを濁さない効果的なノイズキャンセリング、最大7時間の印象的なバッテリー寿命を賞賛しています。ただし、いくつかの批判的なレビューでは、応答性の悪いタッチコントロールが指摘されており、1人のユーザーは1.5年後に大幅な音量の不均衡を経験し、会社は交換品に対して10％の割引のみを提供しました。全体的に、オーディオファンや日常使いに強く推奨されますが、潜在的な購入者は耐久性とコントロールの問題の可能性を認識しておく必要があります。
長所
- クリアな分離を備えた卓越した音質
- 快適でしっかりとしたフィット感
- オーディオ劣化のない効果的なノイズキャンセリング
- 最大7時間の印象的なバッテリー寿命
- 優れた通話品質
短所
- 応答しないタッチコントロール
- 長時間使用後の音量不均衡
- 欠陥に対する不十分なカスタマーサービス
- 一部のユーザーにはかさばるデザイン
- 非常に騒がしい環境ではノイズキャンセリングが不十分
Sound quality 10
Fit and comfort 7
Noise cancellation 7
Battery life 6
Call quality 4
Touch controls 2
スコア
Calls
Commute
Music
Gaming
Travel
Budget
Fitness
スペック
| KZ ZAS | Technics EAH-AZ80 | |
|---|---|---|
| Design | ||
| Form Factor | in-ear | in-ear |
| Wearing Style | in-ear | true wireless |
| Ear Tips | — | XS, S, M, L, XL |
| Weight | 0.03 kg | 0.01 kg★ |
| Audio | ||
| Driver Type | hybrid | dynamic |
| Driver Size | 10 mm | 10 mm |
| Drivers | 8★ | 1 |
| Freq Min | — | 20 Hz★ |
| Freq Max | — | 40 kHz★ |
| Impedance | 24 Ω | — |
| Hi-Res Audio | ✓ | ✓ |
| Codecs | KZ ZAS 7BA+1DD in Ear Earphone 8 Unit Hybrid Technology Flagship Wired Earbuds Monitor Headphones 8Core Cable Music Sport Earphone (with Mic, White) | AAC, LDAC, SBC |
| Noise Control | ||
| ANC | ✗ | ✓★ |
| ANC Type | — | hybrid |
| Transparency | — | ✓★ |
| Connectivity | ||
| Wireless | ✗ | ✓★ |
| Bluetooth | — | 5.3★ |
| Profiles | — | A2DP, AVRCP, HSP, HFP |
| Multipoint | — | ✓★ |
| Wired Connector | 3.5mm | — |
| Range | — | 10 m★ |
| Earbud Battery | ||
| Battery Life | — | 7 hrs★ |
| Charge Time | — | 2.5 hrs★ |
| Fast Charging | — | 15 Minutes for 1.1 Hours |
| Charging | — | USB-C★ |
| Case Battery | ||
| Case Battery | — | 16 hrs★ |
| Case Charging | — | USB-C★ |
| Wireless Charging | — | ✓★ |
| Capacity | — | 85 mAh★ |
| Microphone | ||
| Microphone | ✓ | ✓ |
| Mic Count | — | 8★ |
| NC Mic | — | ✓★ |
| Features | ||
| Voice Assistant | — | Alexa, Siri |
| Touch Controls | — | ✓★ |
| App | — | Technics Audio Connect |
| Bone Conduction | ✗ | ✗ |
| Water Resistance | — | IPX4 |
長所と短所
KZ ZAS
- Strong sound (98th percentile)98th %ile
- Strong comfort (93rd percentile)93rd %ile
- Strong social proof (90th percentile)90th %ile
- Strong user sentiment (67th percentile)
- Below average affordability (29th percentile)
- Below average anc (31st percentile)
- Below average connectivity (31st percentile)
- Below average build (34th percentile)
Technics EAH-AZ80
- Strong mic (100th percentile)100th %ile
- Strong connectivity (97th percentile)97th %ile
- Strong sound (94th percentile)94th %ile
- Strong anc (94th percentile)94th %ile
- Below average affordability (11th percentile)11th %ile
価格
KZ ZAS0.030ドルあたりのスコア
vs
Technics EAH-AZ800.018ドルあたりのスコア
KZ ZAS 1.7倍のコストパフォーマンス
結論
勝者: Technics EAH-AZ80
Scores 86 overall, wins 7 of 7 usage categories and 19 of 37 specs.
