Technics EAH-AZ100-N
Technics
100 総合スコア
vs
BENEWY ME542
BENEWY
56 総合スコア
購入者の声
Technics EAH-AZ100-N
92 100点中 信頼度: 低 8 件のレビュー
Technics EAH-AZ100 イヤホンは、特にLDACとDolby Atmosでの卓越した音質に対して圧倒的に肯定的なフィードバックを得ています。ユーザーは、叫ぶ子供や洗車などの背景ノイズを遮断する、驚くほど効果的なAI駆動の通話ノイズキャンセリングを強調しています。アプリによる快適さとカスタマイズ性も賞賛されていますが、一部のユーザーはANCが以前のAZ80モデルよりもわずかに弱いと指摘しています。
長所
- LDACによる卓越した音質
- AI搭載の通話ノイズキャンセリング
- 何時間でも快適なフィット感
- アプリでカスタマイズ可能なEQ
- 効果的なANCと外音取り込みモード
短所
- 高価格帯（300ドル）
- ANCがAZ80よりわずかに弱い
- タッチコントロールに慣れが必要
Sound quality 8
Call quality 3
Noise cancellation 5
Comfort 4
Battery life 2
Value for money 3
BENEWY ME542
85 100点中 信頼度: 中 12 件のレビュー
これらのType-Cイヤホンは、しっかりした音質、快適なフィット感、そして印象的な耐久性で広く賞賛されています。洗濯機のサイクルを耐えたものもあります。ユーザーは付属のキャリングケースとSamsungデバイスとのプラグアンドプレイの便利さを高く評価しています。激しい動きでイヤホンが外れることがあることや、価格の割に音質は良いもののオーディオファイル向けではないという指摘もあります。全体的に、日常使いに優れたコストパフォーマンスを提供します。
長所
- 価格に見合った良好な音質
- ゴム製イヤーピースで快適なフィット感
- 洗濯機に耐える耐久性のある構造
- コンパクトなキャリングケース付属
- Samsungデバイスとの簡単プラグアンドプレイ
短所
- 激しい動きでイヤホンが外れる
- 音楽の音質は普通程度
- USB-Cコネクタが時間とともに不安定になる可能性
- コントロールボタンがコードの高すぎる位置にある
- オーディオファイルには不向き
Sound quality 10
Comfort and fit 7
Durability 5
Value for money 6
Ease of use 4
Build quality 5
スコア
Travel
Budget
Calls
Music
Commute
Gaming
Fitness
スペック
| Technics EAH-AZ100-N | BENEWY ME542 | |
|---|---|---|
| Design | ||
| Form Factor | in-ear | in-ear |
| Wearing Style | true wireless | half-in-ear |
| Ear Tips | Extra large, Large, Medium, Small | — |
| Weight | 0.05 kg | 0.03 kg★ |
| Audio | ||
| Driver Type | dynamic | dynamic |
| Driver Size | 10 mm | 14.199999809265137 mm★ |
| Drivers | 1★ | — |
| Freq Min | 20 Hz | 20 Hz |
| Freq Max | 40 kHz★ | 20 kHz |
| Impedance | — | 32 Ω |
| Sensitivity | — | 110 dB★ |
| Hi-Res Audio | ✓ | ✓ |
| Codecs | AAC, LC3, LDAC, SBC | — |
| Surround | Dolby Atmos | — |
| Noise Control | ||
| ANC | ✓★ | ✗ |
| ANC Type | adaptive | — |
| Transparency | ✓★ | ✗ |
| Connectivity | ||
| Wireless | ✓★ | ✗ |
| Bluetooth | 5.3★ | — |
| Profiles | AVRCP, A2DP, HSP, HFP, TMAP, PBP | — |
| Multipoint | ✓★ | ✗ |
| Wired Connector | Bluetooth | — |
| Range | 10 m★ | — |
| Earbud Battery | ||
| Battery Life | 8 hrs★ | — |
| Charge Time | 2.5 hrs★ | — |
| Fast Charging | 15 min. for 90 min. playback | — |
| Charging | USB-C | USB-C |
| Case Battery | ||
| Case Battery | 28 hrs★ | — |
| Case Charging | USB-C | USB-C |
| Wireless Charging | ✓★ | ✗ |
| Microphone | ||
| Microphone | ✓ | ✓ |
| Mic Count | 6★ | 2 |
| NC Mic | ✓ | ✓ |
| Features | ||
| Voice Assistant | Google Assistant, Siri | voice assistant |
| Touch Controls | ✓ | ✓ |
| App | Android & iOS | — |
| Volume Limiting | ✗ | — |
| Gaming Mode | ✗ | ✗ |
| Bone Conduction | ✗ | ✗ |
| Water Resistance | IPX4 | — |
長所と短所
Technics EAH-AZ100-N
- Strong connectivity (100th percentile)100th %ile
- Strong sound (99th percentile)99th %ile
- Strong mic (98th percentile)98th %ile
- Strong anc (97th percentile)97th %ile
BENEWY ME542
- Strong comfort (95th percentile)95th %ile
- Strong sound (85th percentile)85th %ile
- Strong mic (82nd percentile)82nd %ile
- Strong social proof (81st percentile)81st %ile
- Below average anc (31st percentile)
- Below average build (34th percentile)
価格
Technics EAH-AZ100-N0.010ドルあたりのスコア
vs
BENEWY ME5420.155ドルあたりのスコア
BENEWY ME542 15.5倍のコストパフォーマンス
結論
勝者: Technics EAH-AZ100-N
Scores 100 overall, wins 7 of 7 usage categories and 13 of 40 specs.
