In G4400T
In
14 総合スコア
vs
Intel Core i7 11700F 8-core LGA 1200
Intel
67 総合スコア
購入者の声
In G4400T
まだレビューがありません
Intel Core i7 11700F 8-core LGA 1200
68 100点中 信頼度: 中 10 件のレビュー
Intel Core i7-11700Fは、高いターボ速度と広いマザーボード互換性を備えた堅実なプロセッサですが、内蔵グラフィックスと付属クーラーがないことに注意が必要です。ユーザーは専用GPUと市販のクーラーを用意する必要があり、総コストが増加します。ゲームやマルチタスクに適していますが、付属クーラーがないことはよく指摘される点です。
長所
- 高いターボクロックスピード
- 広いマザーボード互換性
- ゲームやマルチタスクに適している
短所
- 内蔵グラフィックスなし
- 付属クーラーなし
- 専用GPUが必要
Performance 4
Cooling solution 3
Integrated graphics 2
Motherboard compatibility 3
Warranty support 2
スコア
Efficiency
Budget
Productivity
Gaming
Ai Llm
Server
スペック
| In G4400T | Intel Core i7 11700F | |
|---|---|---|
| Processor | ||
| Brand | Intel | Intel |
| Series | Pentium | Core i7 |
| Model | G4400T | 11700F |
| Codename | Skylake | Rocket Lake |
| Class | desktop | desktop |
| Process | — | 14★ |
| Cores & Clocks | ||
| Cores | 2 | 8★ |
| P-cores | — | 8★ |
| Threads | 2 | 16★ |
| Base Clock | ||
| Boost Clock | データなし | |
| Cache | ||
| L2 Cache | — | 4★ |
| L3 Cache | — | 16★ |
| Performance | ||
| PassMark Multi | データなし | |
| PassMark Single | データなし | |
| Memory | ||
| Memory Type | — | DDR4★ |
| Max Speed | データなし | |
| Channels | — | 2★ |
| Max Memory | データなし | |
| ECC | — | ✗ |
| Platform & Power | ||
| Socket | LGA1151 | LGA 1200 |
| PCIe | — | 4.0 |
| PCIe Lanes | — | 20★ |
| TDP | 35★ | 65 |
| Unlocked | ✗ | ✗ |
長所と短所
In G4400T
- Below average ai (11th percentile)11th %ile
- Below average multi thread (12th percentile)12th %ile
- Below average platform (18th percentile)18th %ile
- Below average efficiency (19th percentile)19th %ile
Intel Core i7 11700F 8-core LGA 1200
- Strong efficiency (87th percentile)87th %ile
- Strong single thread (83rd percentile)83rd %ile
- Strong social proof (78th percentile)
- Strong platform (78th percentile)
- Below average user sentiment (12th percentile)12th %ile
- Below average feature (20th percentile)20th %ile
価格
In G4400T0.016ドルあたりのスコア
vs
Intel Core i7 11700F 8-core LGA 12000.004ドルあたりのスコア
In G4400T 4.0倍のコストパフォーマンス
結論
勝者: Intel Core i7 11700F
Scores 67 overall, wins 6 of 6 usage categories and 14 of 25 specs.
