TREBLAB Z2
TREBLAB
78 Punteggio complessivo
vs
Beyerdynamic Aventho 1001609
Beyerdynamic
85 Punteggio complessivo
Cosa dicono gli acquirenti
TREBLAB Z2
92 su 100 affidabilità media 13 recensioni
Le cuffie TREBLAB Z2 ricevono feedback estremamente positivi. Gli utenti lodano la durata eccezionale della batteria, la comodità per un uso prolungato e la qualità audio impressionante con bassi profondi e cancellazione del rumore efficace. Sono considerate affidabili per allenamenti, viaggi e uso quotidiano, con un design pieghevole robusto e connessione Bluetooth stabile. Alcune note minori indicano che la qualità audio è buona per il prezzo ma non la migliore, ma la soddisfazione complessiva è molto alta.
Pro
- Durata della batteria eccezionale
- Comodo per uso prolungato
- Bassi profondi e suono chiaro
- Cancellazione del rumore efficace
- Design pieghevole robusto
Contro
- Qualità audio non di alto livello per audiofili
Battery life 8
Comfort 8
Sound quality 9
Noise cancellation 7
Build quality 4
Bluetooth connectivity 4
Beyerdynamic Aventho 1001609
Nessun feedback dei clienti ancora
Punteggi
Budget
Commute
Music
Gaming
Work
Studio
Calls
Specifiche
| TREBLAB Z2 | Beyerdynamic Aventho 1001609 | |
|---|---|---|
| Design | ||
| Form Factor | over-ear | on-ear |
| Open/Closed | closed | closed |
| Foldable | ✓ | ✓ |
| Weight | 0.25 kg | 0.22 kg★ |
| Ear Cushion | premium, ultra-soft materials | replaceable ear pads |
| Headband | — | aluminum and durable textiles |
| Audio | ||
| Driver Type | hybrid | dynamic |
| Driver Size | 40 mm | 45 mm★ |
| Drivers | — | 1★ |
| Freq Min | 20 Hz | 20 Hz |
| Freq Max | 20 kHz | 22 kHz★ |
| Impedance | 32 Ω | 48 Ω |
| Hi-Res Audio | — | ✓★ |
| Codecs | aptX | AAC, aptX, aptX Adaptive, aptX LL, SBC |
| Noise Control | ||
| ANC | ✓ | ✓ |
| ANC Type | hybrid | Adaptive |
| Transparency | — | ✓★ |
| Connectivity | ||
| Wireless | ✓ | ✓ |
| Bluetooth | 5.3 | 5.4★ |
| Profiles | — | AVDTP 1.3, HFP 1.9, GAVDP 1.3, SPP 1.2, A2DP 1.4, AVRCP 1.6 |
| Multipoint | — | ✓★ |
| Wired Connector | 3.5mm | 3.5mm |
| Detachable Cable | ✓ | ✓ |
| Range | — | 15 m★ |
| Battery | ||
| Battery Life | 58 hrs★ | 40 hrs |
| Charge Time | 3 hrs | 1.5 hrs★ |
| Fast Charging | 2-3-hour USB-C quick charge | 15 Minutes for 15 Hours |
| Charging | USB-C | USB-C |
| Capacity | — | 630 mAh★ |
| Microphone | ||
| Microphone | ✓ | ✓ |
| Mic Count | 1 | 2★ |
| NC Mic | ✓ | ✓ |
| Boom Mic | ✗ | ✗ |
| Detachable Mic | — | ✗ |
| Features | ||
| Voice Assistant | Siri, Google Assistant | Google Fast Pair |
| Touch Controls | ✗ | ✗ |
| App | — | beyerdynamic app |
| Volume Limiting | — | ✗ |
| Gaming Mode | — | ✗ |
| Water Resistance | IPX4 | — |
Pro e Contro
TREBLAB Z2
- Strong build (97th percentile)97th %ile
- Strong user sentiment (96th percentile)96th %ile
- Strong sound (91st percentile)91st %ile
- Strong battery (91st percentile)91st %ile
Beyerdynamic Aventho 1001609
- Strong sound (99th percentile)99th %ile
- Strong anc (98th percentile)98th %ile
- Strong connectivity (98th percentile)98th %ile
- Strong build (95th percentile)95th %ile
Prezzi
TREBLAB Z20.045punteggio per dollaro
vs
Beyerdynamic Aventho 10016090.024punteggio per dollaro
TREBLAB Z2 offre un rapporto qualità-prezzo 1.9x migliore
Verdetto
Vincitore: Beyerdynamic Aventho 1001609
Scores 85 overall, wins 7 of 7 usage categories and 12 of 40 specs.
