Sennheiser CX 80
Sennheiser
46 Punteggio complessivo
vs
Technics EAH-AZ100
Technics
100 Punteggio complessivo
Cosa dicono gli acquirenti
Sennheiser CX 80
Nessun feedback dei clienti ancora
Technics EAH-AZ100
88 su 100 affidabilità media 28 recensioni
Gli auricolari Technics EAH-AZ100 sono ampiamente elogiati per la loro eccezionale qualità audio, con bassi profondi, alti cristallini e suono immersivo. Comfort, durata della batteria e cancellazione del rumore sono spesso lodati, anche se alcuni utenti notano il prezzo elevato e il volume limitato. Problemi minori come disconnessioni Bluetooth LE e associazione iniziale con più dispositivi sono stati menzionati, ma il sentimento generale è molto positivo.
Pro
- Qualità audio eccezionale
- Bassi profondi e immersivi
- Cancellazione del rumore efficace
- Comodi da indossare
- Eccellente durata della batteria
Contro
- Prezzo elevato
- Volume massimo limitato
- Disconnessioni Bluetooth LE
- Problemi di associazione multi-dispositivo
- Esterno in plastica
Sound quality 12
Bass performance 6
Noise cancellation 5
Comfort 6
Battery life 5
Value for money 4
Punteggi
Music
Travel
Commute
Calls
Gaming
Budget
Fitness
Specifiche
| Sennheiser CX 80 | Technics EAH-AZ100 | |
|---|---|---|
| Design | ||
| Form Factor | in-ear | in-ear |
| Wearing Style | Wired in-ear | true wireless |
| Ear Tips | Three sizes of ear tips (size M on the product) | 5 x Eartip Pairs |
| Weight | 0.01 kg | 0.01 kg★ |
| Audio | ||
| Driver Type | dynamic | dynamic |
| Driver Size | 9.699999809265137 mm | 10 mm★ |
| Drivers | 9★ | 1 |
| Freq Min | 17 Hz★ | 20 Hz |
| Freq Max | 20 kHz | 40 kHz★ |
| Impedance | 28 Ω | 16 Ω |
| Sensitivity | 119 dB★ | — |
| Hi-Res Audio | — | ✓★ |
| Codecs | Sennheiser CX 80S 3.5 mm, angled Connector Ear canal Wired In-Ear Headphones | AAC, LC3, LDAC, SBC |
| Surround | — | Dolby Atmos, Spatial Audio |
| Noise Control | ||
| ANC | ✗ | ✓★ |
| ANC Type | — | adaptive |
| Transparency | ✓ | ✓ |
| Connectivity | ||
| Wireless | ✗ | ✓★ |
| Bluetooth | — | 5.3★ |
| Profiles | — | AVRCP, A2DP, HSP, HFP, TMAP, PBP |
| Multipoint | — | ✓★ |
| Wired Connector | 3.5mm | Bluetooth |
| Range | — | 10 m★ |
| Earbud Battery | ||
| Battery Life | — | 8 hrs★ |
| Charge Time | — | 2.5 hrs★ |
| Fast Charging | — | 15 min. for 90 min. playback |
| Charging | USB-C | USB-C |
| Case Battery | ||
| Case Battery | — | 28 hrs★ |
| Case Charging | USB-C | USB-C |
| Wireless Charging | — | ✓★ |
| Microphone | ||
| Microphone | ✓ | ✓ |
| Mic Count | 1 | 6★ |
| NC Mic | ✗ | ✓★ |
| Mic Pattern | Omni-directional | — |
| Features | ||
| Voice Assistant | — | Google Assistant, Siri |
| Touch Controls | — | ✓★ |
| App | — | Android & iOS |
| Volume Limiting | — | ✗ |
| Gaming Mode | — | ✗ |
| Bone Conduction | — | ✗ |
| Water Resistance | — | IPX4 |
Pro e Contro
Sennheiser CX 80
- Strong sound (94th percentile)94th %ile
- Strong comfort (93rd percentile)93rd %ile
- Strong affordability (70th percentile)
- Below average connectivity (31st percentile)
- Below average build (34th percentile)
Technics EAH-AZ100
- Strong connectivity (100th percentile)100th %ile
- Strong sound (100th percentile)100th %ile
- Strong anc (98th percentile)98th %ile
- Strong mic (97th percentile)97th %ile
- Below average affordability (3rd percentile)3rd %ile
Prezzi
Sennheiser CX 800.096punteggio per dollaro
vs
Technics EAH-AZ1000.012punteggio per dollaro
Sennheiser CX 80 offre un rapporto qualità-prezzo 8.0x migliore
Verdetto
Vincitore: Technics EAH-AZ100
Scores 100 overall, wins 7 of 7 usage categories and 16 of 41 specs.
