Fujifilm QuickSnap 7176742 Black 2025
Fujifilm
21 Punteggio complessivo
vs
Olympus OM-D E-M1 Mark II E-M1 Mark II Black 2016
Olympus
77 Punteggio complessivo
Cosa dicono gli acquirenti
Fujifilm QuickSnap 7176742 Black 2025
Nessun feedback dei clienti ancora
Olympus OM-D E-M1 Mark II E-M1 Mark II Black 2016
85 su 100 affidabilità media 18 recensioni
La Olympus OM-D E-M1 Mark II è molto apprezzata per l'eccellente stabilizzazione dell'immagine, il design leggero e l'ottimo rapporto qualità-prezzo rispetto alla Mark III. Gli utenti lodano la maneggevolezza, la funzione di focus stacking e la compatibilità con gli obiettivi Micro Four Thirds, sebbene alcuni notino l'assenza di GPS e di slow motion. Nel complesso, è una fotocamera versatile per paesaggi, natura e fotografia di strada.
Pro
- Eccellente stabilizzazione dell'immagine
- Leggero e portatile
- Ottimo rapporto qualità-prezzo
- Impugnatura comoda
- Funzione di focus stacking
Contro
- Nessun GPS integrato
- Nessun video al rallentatore
- Nessuno zoom a pizzico sul touchscreen
- Il protettore dello schermo può impedire la chiusura completa
- Cavo del caricabatterie ingombrante
Image stabilization 4
Value for money 5
Build quality 3
Portability 4
Focus stacking 2
Gps 2
Punteggi
Beginner
Sports Wildlife
Streaming
Photography
Vlogging
Wedding Events
Travel
Product Photography
Video
Youtube
Specifiche
| Fujifilm QuickSnap 7176742 | Olympus OM-D E-M1 Mark II E-M1 Mark II | |
|---|---|---|
| Sensor | ||
| Type | — | MOS |
| Size | — | micro-four-thirds |
| Megapixels | — | 20.299999237060547 MP★ |
| ISO Range | — | 200★ |
| Processor | — | TruePic VIII |
| Autofocus | ||
| AF Points | Dati non disponibili | |
| AF Type | — | Contrast Detection: 121 (121 Cross-Type)Contrast Detection: 121 |
| Eye AF | — | ✓★ |
| Animal AF | — | ✗ |
| Subject Detection | — | ✗ |
| Shooting | ||
| Burst (Mechanical) | — | 15 fps★ |
| Burst (Electronic) | — | 60 fps★ |
| Max Shutter | — | 1/16000 |
| Electronic Shutter | — | ✓★ |
| Video | ||
| Max Resolution | — | 4K★ |
| 4K FPS | — | 30 fps★ |
| 1080p FPS | — | 120 fps★ |
| 10-bit | — | ✗ |
| Log Profile | — | ✗ |
| RAW Video | — | ✗ |
| Codec | — | H.264 |
| Display & EVF | ||
| Screen Size | — | 3"★ |
| Touchscreen | — | ✓★ |
| Articulating | — | ✓★ |
| EVF Resolution | — | 2.4M dots★ |
| Build | ||
| Weather Sealed | — | ✓★ |
| Weight | — | 0.50 kg★ |
| Connectivity | ||
| Wi-Fi | — | ✓★ |
| Bluetooth | — | ✗ |
| USB | — | USB-C 2.0★ |
| HDMI | — | Micro-HDMI |
| Hot Shoe | — | ✓★ |
Pro e Contro
Fujifilm QuickSnap 7176742 Black 2025
- Below average connectivity (20th percentile)20th %ile
- Below average video (23rd percentile)
- Below average sensor (29th percentile)
- Below average display (30th percentile)
Olympus OM-D E-M1 Mark II E-M1 Mark II Black 2016
- Strong build (93rd percentile)93rd %ile
- Strong burst (91st percentile)91st %ile
- Strong connectivity (89th percentile)89th %ile
- Strong stabilization (89th percentile)89th %ile
Prezzi
Fujifilm QuickSnap 7176742 Black 2025
Olympus OM-D E-M1 Mark II E-M1 Mark II Black 2016
No current pricing available
Verdetto
Vincitore: Olympus OM-D E-M1 Mark II E-M1 Mark II
Scores 77 overall, wins 10 of 10 usage categories and 19 of 32 specs.
