Samsung Galaxy A17 Blue 128GB
Aperçu
En 30 secondes
La note globale s'effondre à 42 sur 100, plombée par une hausse de prix et une concurrence féroce. Le Samsung Galaxy S26 Ultra, l'iPhone 16 Pro Max et même le Pixel 10a offrent une meilleure expérience. Le sentiment utilisateur est au plus bas, et ce modèle ne figure plus parmi les meilleurs choix du marché.
L'avis des propriétaires
L'évolution de l'avis des propriétaires dans le temps
ExclusivitéD'après la date à laquelle les clients ont rédigé leurs avis - pour voir si l'enthousiasme initial s'est confirmé.
Les preuves
Performances
Caractéristiques techniques
Fiche technique complète
Display
| Screen Size | 6.7" |
| Display Type | Super AMOLED |
| Resolution | 2340 x 1080 |
| Refresh Rate | 90 Hz |
| Brightness | 800 nits |
| HDR | No |
Performance
| Processor | Exynos 1330 |
| Processor Model | Exynos 1330 |
| CPU Speed | 2.4 |
| RAM | 4 MB |
| Storage | 128 GB |
| Expandable | Yes |
Camera
| Main Camera | 50 |
| Camera Count | 3 |
| Ultrawide | 5 |
| Front Camera | 13 |
| Optical Zoom | 10x |
| Video | UHD 4K (3840 x 2160) | @30fps |
| OIS | Yes |
Battery & Charging
| Battery | 5000 Wh |
| Wired Charging | 25 |
| Wireless Charging | No |
| Fast Charging | Adaptive Fast Charging |
| Connector | USB-C |
Connectivity
| 5G | Yes |
| Wi-Fi | AC |
| Bluetooth | 5.3 |
| NFC | Yes |
| USB | USB-C |
| SIM | eSIM, Nano SIM |
| eSIM | Yes |
Design & Build
| Water Resistance | IP54 |
| Form Factor | bar |
| Weight | 0.2 kg / 0.4 lbs |
| Fingerprint | in-display |
| Face Recognition | No |
| OS | Android |
| Headphone Jack | Yes |
Face à la concurrence
Le paysage concurrentiel a radicalement changé. Le Samsung Galaxy S26 Ultra et l'Apple iPhone 16 Pro Max dominent désormais le haut du classement avec des performances et un écosystème bien supérieurs. Le Motorola razr ultra 2025 séduit ceux qui veulent un format pliable sans compromis, tandis que le OnePlus 15 reste une référence en matière de vitesse. Même le Google Pixel 10a, pourtant bien plus abordable, propose une expérience photo et logicielle plus satisfaisante. Ce produit a été évincé du top 5 et peine à justifier sa place face à ces alternatives.
| Spec | Samsung Galaxy A17 5G | Motorola Razr Fold PBAY0003US | Google Pixel 10 Pro XL | Apple iPhone 17 Pro Max MFXH4LL/A | Nothing Phone (4a) Pro A069P | ASUS ROG Phone 8 Pro |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen Size | 6.7 | 8.1 | 6.8 | 6.9 | 6.8 | 6.8 |
| Display Type | Super AMOLED | OLED | OLED | Super Retina XDR | AMOLED | LTPO AMOLED |
| Refresh Rate | 90 | 165 | 120 | - | 144 | 165 |
| Processor | Exynos 1330 | Snapdragon 8 Gen 5 Mobile Platform | Google Tensor G5 | A19 Pro | Snapdragon 7 Gen 4 | Snapdragon 8 Gen 3 |
| RAM (GB) | 4 | 16 | 16 | 8 | 12 | 16 |
| Storage (GB) | 128 | 512 | 256 | 256 | 128 | 512 |
| Rear Camera Mp | 50 | 50 | 50 | 48 | 50 | 50 |
| Front Camera Mp | 13 | 32 | 42 | 18 | 32 | 32 |
| Battery Capacity Mah | 5000 | 6000 | 4870 | 4422 | 5080 | 5500 |
| Charging Wattage | 25 | 80 | 45 | 27 | 45 | 65 |
| Wireless Charging | false | true | true | true | true | true |
| Five (g) | true | true | true | true | true | true |
| Water Resistance | IP54 | IP48 | IP68 | IP68 | IP65 | IP68 |
| Operating System | Android | Android | Android | iOS | Android | Android |
| Compare | Compare | Compare | Compare | Compare |
| Produit | Build | Camera | Battery | Display | Feature | User Sentiment | Performance | Connectivity | Preuve sociale |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Samsung Galaxy A17 5G | 54.4 | 80.7 | 77.8 | 60.8 | 83.1 | 46.6 | 49.6 | 69.2 | 89.4 |
| Motorola Razr Fold PBAY0003US Compare | 60 | 89.6 | 99.9 | 98.5 | 83.1 | 87.6 | 99.2 | 84.7 | 74.3 |
| Google Pixel 10 Pro XL Compare | 90.8 | 96.5 | 87.8 | 94.2 | 31.1 | 0 | 94 | 71.8 | 97.3 |
| Apple iPhone 17 Pro Max MFXH4LL/A Compare | 83.7 | 94.4 | 68.7 | 57.4 | 73.3 | 0 | 88.2 | 99 | 99.1 |
| Nothing Phone (4a) Pro A069P Compare | 69.5 | 93.5 | 93.6 | 98.5 | 73.3 | 0 | 65.4 | 84.7 | 74 |
| ASUS ROG Phone 8 Pro Compare | 80.3 | 91.1 | 98.6 | 99.8 | 83.1 | 0 | 98.6 | 91.1 | 21.2 |
Prix
Rapport qualité-prix
Le prix a légèrement augmenté, oscillant désormais entre 195 et 3899 dollars selon la configuration, ce qui rend le rapport qualité-prix plus difficile à défendre. Pour un produit dont la note globale a chuté à 42, cette fourchette tarifaire est clairement excessive face à une concurrence bien plus affûtée. Si vous cherchez un appareil performant sans vous ruiner, le Google Pixel 10a offre une expérience bien plus cohérente pour beaucoup moins cher.
En savoir plus
À qui ce produit ne convient pas
Passez votre chemin si vous avez un budget serré, car le prix a grimpé sans réelle contrepartie. Les amateurs de photo trouveront de bien meilleurs résultats avec un Pixel 10a ou un iPhone 16 Pro Max. Si la polyvalence est votre priorité, le Samsung Galaxy S26 Ultra est un choix plus sûr. Ce produit n'est plus adapté à ceux qui veulent un appareil fiable et durable, le sentiment utilisateur étant tombé à 50 sur 100.
Verdict
Avec une note globale en chute libre à 42 et un sentiment utilisateur en net recul, ce produit n'est plus recommandable. Les défauts accumulés et l'arrivée de concurrents bien plus aboutis rendent son achat difficile à justifier, surtout à ce prix. Il existe de meilleures options dans toutes les gammes de prix.
