Baisse de prix 4%

Fujifilm XF 35mm f/2 R WR 35mm

★★★★★ 4.9 (1,663)

Sa construction tropicalisée et son poids plume de 170g en font un objectif discret et fiable pour une utilisation quotidienne, avec un équivalent 53mm polyvalent. Son moteur pas-à-pas assure une mise au point rapide et quasi silencieuse, idéale pour ne pas se faire remarquer, tandis que le revêtement Nano-GI contrôle efficacement les lumières parasites. Cet objectif est parfait pour les photographes de rue et de reportage qui ont besoin d'une optique lumineuse et résistante aux intempéries.

Focal length 35mm
Aperture f/16
Mount Fujifilm X
Weather Sealed Oui
Weight 170 g
af type stepping motor
lens type prime
Fujifilm XF 35mm f/2 R WR 35mm lens
74 Score global
Aussi disponible dans:

Aperçu

En 30 secondes

Score en chute libre de 92 à 73. Sorti du top 5, dépassé par le Canon RF 28-70mm F2.8, le Sigma 16-300mm et d'autres. Le rapport qualité-prix ne tient plus la route. Cherchez une alternative plus récente.

Avantages et inconvénients

Points forts

Points faibles

  • Score global en forte baisse à 73, reflet d'une concurrence plus affûtée
  • Dépassé par des zooms récents comme le Canon RF 28-70mm F2.8 ou le Sigma 16-300mm
  • Rapport qualité-prix désormais difficile à défendre face aux nouvelles références

L'avis des propriétaires

L'évolution de l'avis des propriétaires dans le temps

Exclusivité

D'après la date à laquelle les clients ont rédigé leurs avis - pour voir si l'enthousiasme initial s'est confirmé.

L'avis des propriétaires est resté stable dans le temps
92/100Notre analyse IA du ressenticonfiance élevée · 30 sources · mai 2026
1★2★3★4★5★Q2 '16: 5.0★ · 2 avisQ3 '16: 4.8★ · 6 avisQ4 '16: 4.9★ · 7 avisQ1 '17: 4.9★ · 8 avisQ2 '17: 5.0★ · 7 avisQ3 '17: 5.0★ · 8 avisQ4 '17: 5.0★ · 1 avisQ1 '18: 4.8★ · 6 avisQ2 '18: 5.0★ · 6 avisQ3 '18: 5.0★ · 6 avisQ4 '18: 4.0★ · 5 avisQ1 '19: 4.9★ · 8 avisQ2 '19: 4.7★ · 12 avisQ3 '19: 5.0★ · 2 avisQ4 '19: 5.0★ · 5 avisQ1 '20: 5.0★ · 5 avisQ2 '20: 4.7★ · 9 avisQ3 '20: 4.8★ · 5 avisQ4 '20: 5.0★ · 6 avisQ1 '21: 5.0★ · 7 avisQ2 '21: 4.6★ · 5 avisQ3 '21: 2.5★ · 2 avisQ4 '21: 5.0★ · 5 avisQ1 '22: 4.6★ · 8 avisQ2 '22: 4.8★ · 4 avisQ3 '22: 5.0★ · 3 avisQ4 '22: 4.8★ · 4 avisQ1 '23: 5.0★ · 2 avisQ2 '23: 4.8★ · 5 avisQ3 '23: 4.7★ · 6 avisQ4 '23: 5.0★ · 8 avisQ1 '24: 5.0★ · 5 avisQ2 '24: 4.0★ · 5 avisQ3 '24: 5.0★ · 4 avisQ4 '24: 5.0★ · 4 avisQ1 '25: 5.0★ · 4 avisQ2 '25: 5.0★ · 3 avisQ3 '25: 4.9★ · 9 avisQ4 '25: 4.0★ · 2 avisQ1 '26: 4.9★ · 11 avisQ2 '26: 5.0★ · 8 avis2678781666581225595675258434256855444392118Q2 '16Q2 '17Q2 '18Q2 '19Q2 '20Q2 '21Q2 '22Q2 '23Q2 '24Q2 '25Q2 '26
Note moyenneSatisfaits (4-5★)Insatisfaits (1-2★)Hauteur des barres = nombre d'avis

D'après 228 avis clients datés, regroupés par trimestre civil. L'analyse par période est en anglais.

Les preuves

Performances

Percentiles de performance

AF 87
Bokeh 41.2
Build 95.4
Macro 31.5
Optical 64.4
Aperture 45.8
User Sentiment 90.8
Versatility 33.6
Preuve sociale 94.9
Stabilization 38

Caractéristiques techniques

Fiche technique complète

Optics

Type Prime
Focal Length Min 35
Focal Length Max 35
Elements 9
Groups 6
Aspherical Elements 2
ED Elements 2
Coating Nano-GI coating

Aperture

Max Aperture f/16
Min Aperture f/2
Constant Yes
Diaphragm Blades 9

Build

Mount Fujifilm X
Format APS-C
Weather Sealed Yes
Weight 0.2 kg / 0.4 lbs
Filter Thread 43

AF & Stabilization

AF Type stepping motor
Stabilization No

Focus

Min Focus Distance 350
Max Magnification 0.135x

Face à la concurrence

Le classement a été chamboulé. Le Canon RF 28-70mm F2.8 IS STM Macro prend la tête avec une polyvalence et une ouverture qui écrasent l'ancien champion. Le Sigma 16-300mm et le Tamron 18-300mm couvrent une plage focale immense pour un prix serré. Même le Nikon 16-85mm et le Panasonic 28-200mm offrent un meilleur équilibre aujourd'hui. Notre objectif ne boxe plus dans la même catégorie.

Spec Fujifilm XF 35mm f/2 R WR 35mm Tamron Di III 28-75mm f/2.8 VXD G2 Sigma Contemporary 10-18mm f/2.8 DC DN Sony G SELP28135G.SYX Nikon Nikkor 2166 Panasonic LUMIX S S-R2060
Focal Length 35mm 28-75mm 10-18mm 28-135mm 55-200mm 20-60mm
Max Aperture f/16 f/2.8 f/2.8 f/4 f/4 f/3.5
Mount Fujifilm X Sony E Sony E Sony E Nikon F L-Mount
Stabilization false false false true true false
Weather Sealed true true true true false true
Weight (g) 170 540 260 420 335 350
AF Type stepping motor VXD Autofocus SSM Silent Wave Motor stepping motor
Lens Type prime zoom zoom zoom telephoto zoom
Compare Compare Compare Compare Compare
Produit AFBokehBuildMacroOpticalApertureUser SentimentVersatilityPreuve socialeStabilization
Fujifilm XF 35mm f/2 R WR 35mm 8741.295.431.564.445.890.833.694.938
Tamron Di III 28-75mm f/2.8 VXD G2 Compare 54.688.167.287.387.885.880.478.283.138
Sigma Contemporary 10-18mm f/2.8 DC DN Compare 54.683.587.393.381.685.880.469.168.838
Sony G SELP28135G.SYX Compare 94.280.275.531.28769.963.392.450.292.8
Nikon Nikkor 2166 Compare 54.668.469.384.167.569.944.284.883.192.8
Panasonic LUMIX S S-R2060 Compare 8786.180.666.276.479.8081.564.938

Prix

Rapport qualité-prix

La chute du score global de 92 à 73 dit tout. Ce zoom sort du top 5, poussé dehors par des optiques plus modernes comme le Canon RF 28-70mm F2.8 IS STM Macro ou le Sigma 16-300mm. Le prix reste le même, mais la valeur perçue s'effondre. À ce tarif, vous trouverez mieux ailleurs sans chercher longtemps.

À partir de 8 181 $MX 1 offre chez 1 marchand
Amazon.com.mx 1 offre À partir de 8 181 $MX

Price History

8 000 $MX 8 200 $MX 8 400 $MX 8 600 $MX 8 800 $MX 9 000 $MX 4 mai18 juil. 8 181 $MX

En savoir plus

Verdict

Un score qui dégringole de 92 à 73, c'est le signe d'un marché qui avance vite. Cet objectif reste correct, mais il se fait distancer par des concurrents plus récents et mieux pensés. Le Canon RF 28-70mm F2.8 et le Sigma 16-300mm redéfinissent les attentes. À moins d'un gros rabais, passez votre chemin.

Scores par usage

Macro (49.3)Global (73.6)Budget (69.6)Street (77.4)Travel (69.3)Portrait (60.3)Landscape (59.2)Professional (74.7)Video Cinema (65.8)Wildlife Sports (67.4)

Produits similaires