BLAZAR LENS Beetle 45mm T3.2 1.33x 45mm

Le Canon Beetle 45mm T3.2 1.33x est un anamorphique tout léger avec un sens inné du contenu vertical, grâce à un bouton de rotation malin. La qualité optique est son talon d'Achille, avec des bords mous et des aberrations qui limitent son usage à la vidéo de caractère. Comptez entre 599$ et 814$, un prix honnête pour un outil aussi spécialisé. On le recommande aux créateurs de vidéo courts, mais pas aux amateurs de netteté absolue.

En pratique, le T3.2 fixe offre assez de lumière pour des scènes éclairées, mais ne comptez pas sur lui en soirée sans un bon éclairage d'appoint. Le bokeh tombe dans la catégorie solide de notre base, avec ces ovales caractéristiques des anamorphiques qui donnent tout de suite un rendu plus « film ». Les flares argentés sont prononcés mais élégants, pas trop envahissants. La mise au point manuelle est agréable grâce à la longue course, même si on aurait aimé un repère de butée un peu plus marqué. Le point faible, c'est la qualité optique pure : elle tombe dans les 16% les plus bas de notre classement. Concrètement, les bords manquent de mordant et on sent vite les aberrations chromatiques quand on pousse le désqueeze. C'est assumé, on dirait presque un défaut vintage, mais un achat ne doit pas se faire sur un malentendu.

Le vrai atout, c'est cette rotation verticale. Appuyer sur un bouton pour passer du mode horizontal au vertical sans toucher au rig, c'est une sacrée économie de temps sur un tournage TikTok ou Reels. La légèreté fait le reste : sur un Ronin-SC ou un stabilisateur de poche, l'ensemble reste maniable. Attention toutefois, sans stabilisation optique, les micro-vibrations sont bien visibles si vous tenez la caméra à main levée.

Quand on sort de la bulle anamorphique, des références comme le Viltrox AF 35mm f/1.7 Z proposent un autofocus rapide, une ouverture lumineuse et une très bonne netteté pour moins cher. Mais elles ne donneront jamais ce flare argenté ou ces ovales dans les arrière-plans. C'est le compromis : d'un côté une optique clinique polyvalente, de l'autre un outil de caractère réservé aux initiés.

Même en vidéo, une solution comme le Sigma Sports 70-200mm f/2.8 DG DN OS (certes bien plus lourd et cher) apporte une stabilisation performante et un zoom utile en reportage. Le Beetle, lui, joue la carte de l'ultra-spécialisation : signal anamorphique natif pour des montages rapides, sans bidouillage de ratio en post. C'est un pari assumé, qui trouvera son public surtout chez les vidéastes indépendants et les petites équipes de création de contenu.

Le prix s'étale entre 599$ et 814$ selon les revendeurs, le meilleur tarif se trouvant autour de 600$. Pour une anamorphique full-frame avec ce genre de fonctionnalité, c'est difficile de faire mieux niveau tarif. Un Sirui 50mm T2.9 1.6x coûte à peine plus cher mais n'offre pas la rotation verticale, et son squeeze plus fort change le ratio. Là, le Beetle tape dans une niche encore peu exploitée, ce qui peut justifier l'investissement pour un créateur qui monétise ses contenus verticaux.

Ceci dit, si on met de côté l'aspect anamorphique, une simple optique manuelle comme le Meike 55mm f/1.4 coûte moitié moins et sort des images bien plus nettes. Donc la valeur dépend entièrement de votre besoin de ce rendu cinéma si particulier.

Le BLAZAR Lens Beetle 45mm T3.2 1.33x est un ovni dans le monde des objectifs anamorphiques. On parle d'un prime full-frame qui pèse à peine 266g, se monte en Canon RF, et cache une fonction dont on ne savait pas qu'on avait besoin : un bouton qui fait pivoter l'optique de 90 degrés pour filmer en vertical natif. C'est malin, et ça vise directement les créateurs qui jonglent entre YouTube, TikTok et des projets plus sérieux.

Avec son squeeze 1.33x, ce petit 45mm transforme un capteur 16:9 en une image large 2.35:1 une fois désqueezée, tout en gardant ces fameux flares argentés et un bokeh ovale bien distinctif. La construction est solide (on est au-dessus de la moyenne de notre base), avec des bagues crantées de 0.8 mod et une rotation de mise au point de 200 degrés, parfait pour un tirage précis en vidéo. Le tout dans un gabarit qui ne fait pas peur à un gimbal léger.

Mais soyons francs : le Beetle n'est pas un couteau suisse. L'ouverture fixe à T3.2 le cantonne aux lumières contrôlées, et l'absence totale d'autofocus ou de stabilisation le destine clairement aux vidéastes qui aiment tout régler manuellement. Si vous cherchez une optique passe-partout pour la photo de paysage, passez votre chemin, notre score de 19.3/100 pour ce domaine le confirme. Ceci dit, pour filmer une scène cinématique, un clip musical ou du contenu vertical rapidement, c'est un petit bijou de niche.

Ne prenez pas ce Beetle si vous attachez une importance capitale à la netteté d'image ou à la correction optique. Les paysagistes et les photographes d'architecture trouveront l'optique extrêmement frustrante, avec des bords mous qui gâchent les grands plans. De même, les vidéastes qui tournent en conditions de lumière non contrôlées sans éclairage d'appoint regretteront l'absence de T-stop plus lumineux. Enfin, si l'autofocus et la stabilisation sont pour vous des prérequis (par exemple pour du vlog sportif), il vaut mieux se tourner vers un zoom stabilisé ou un prime AF. Une alternative plus sage serait un Canon RF 35mm f/1.8 Macro IS STM, qui offre une polyvalence bien supérieure pour la photo et la vidéo légère, quitte à appliquer un effet anamorphique en post si le budget ne permet pas d'accumuler les optiques spécialisées.

Si vous produisez des clips musicaux, des courts-métrages ou du contenu vertical publiable immédiatement, le Beetle est un allié malin. Sa rotation rapide vous évite des heures de recadrage et son look anamorphique immédiatement reconnaissable donnera du cachet à vos images. On le verrait bien sur un Sony FX3 ou un Canon R5 C en configuration run-and-gun légère.

En revanche, si la netteté prime, si vous shootez beaucoup en lumière naturelle faible, ou si vous espérez un objectif qui peut aussi faire de la belle photo de voyage, passez votre chemin. Le Beetle ne remplacera jamais un bon 50mm f/1.8 pour la polyvalence. C'est un achat passion, pas un investissement raisonnable. Mais pour la bonne personne, le plaisir de tourner avec est réel.