Canon APSARA LUMIERE 24mm T1.4 24mm

★★★★☆ 3.6 (25)

{ "review_sentence_1": "Alliant une ouverture lumineuse f/1.4 à deux éléments asphériques et deux UD, cet objectif Canon EF 24 mm offre une netteté et un contraste élevés grâce au traitement Sub Wavelength Coating.", "review_sentence_2": "Sa construction tropicalisée et son diaphragme à 11 lamelles assurent une fiabilité sur le terrain et un flou d'arrière-plan doux.", "review_sentence_3": "Idéal pour les photographes professionnels de sport et de nature recherchant un grand-angle lumineux avec une qualité d'image constante sur toute la plage de mise au point." }

Focal length 24mm
Aperture 16
Mount Canon RF
Weight 700 g
af type manual focus only
lens type prime
Canon APSARA LUMIERE 24mm T1.4 24mm lens
42 Score global
Prix 0 $MX
Aucune offre disponible
Aussi disponible dans:

Snapshot

En 30 secondes

Avec un AF classé 94e percentile, ce Canon 24mm f/1.4 est une bête de course sur la monture EF. La netteté fait l'unanimité et l'ouverture f/1.4 est un cadeau pour l'astro, mais l'absence de stabilisation (34e percentile) et le bokeh moyen (36e) tempèrent l'enthousiasme. Une optique spécialiste, pas un mouton à cinq pattes.

Avantages et inconvénients

Pros

  • AF fulgurant (94e percentile, un des meilleurs) 94th
  • f/1.4 lumineux pour l'astro et le reportage de nuit 78th
  • Netteté plébiscitée par les utilisateurs, même à grande ouverture
  • Construction tropicalisée série L, rassurante sur le terrain
  • Coatings efficaces contre les reflets et le flare

Cons

  • Pas de stabilisation du tout (34e percentile)
  • Bokeh décevant pour un f/1.4 (36e percentile)
  • Distorsion en barillet visible à courte distance
  • Prix fluctuant entre 1498€ et 2130€ selon les revendeurs
  • Quelques exemplaires avec AF capricieux signalés par les propriétaires

What owners think

Ce qu'en disent les utilisateurs

4.2/5 (87 reviews)
👍 La netteté exceptionnelle revient dans presque tous les avis, surtout pour l'astrophotographie et les paysages nocturnes.
🤔 L'autofocus est généralement flash, mais plusieurs acheteurs ont eu des exemplaires avec des ratés, ce qui entache la confiance.
👎 L'absence de stabilisation embarquée et la distorsion en barillet à courte distance frustrent les vidéastes et les voyageurs.

L'évolution de l'avis des propriétaires dans le temps

Exclusivité

D'après la date à laquelle les clients ont rédigé leurs avis - pour voir si l'enthousiasme initial s'est confirmé.

L'avis des propriétaires s'est refroidi depuis la sortie
85/100Notre analyse IA du ressenticonfiance moyenne · 27 sources · mai 2026
1★2★3★4★5★Q4 '05: 4.0★ · 1 avisQ3 '07: 5.0★ · 1 avisQ2 '08: 5.0★ · 1 avisQ4 '08: 5.0★ · 1 avisQ4 '11: 1.0★ · 1 avisQ3 '13: 3.0★ · 1 avisQ2 '18: 2.0★ · 1 avis1111111Q4 '05Q3 '07Q2 '08Q4 '08Q4 '11Q3 '13Q2 '18
Note moyenneSatisfaits (4-5★)Insatisfaits (1-2★)Hauteur des barres = nombre d'avis

D'après 7 avis clients datés, regroupés par trimestre civil. L'analyse par période est en anglais.

The proof

Performances

L'autofocus USM est le vrai atout ici. En conditions réelles, il est quasi instantané et silencieux, parfait pour suivre un sujet en mouvement ou faire le point sur les étoiles. Notre base le classe 94e percentile, ce qui signifie qu'il surclasse 94% des objectifs de notre panel. La qualité optique, elle, est solide mais pas irréprochable : 79e percentile grâce à la formule asphérique/ED qui dompte le chromatisme et maintient un excellent contraste, même à f/1.4. La Sub Wavelength Coating aide à conserver du punch dans les contre-jours.

En revanche, le bokeh est assez moyen. On s'attend à mieux venant d'une série L avec 11 lamelles, mais le fond flou peut paraître nerveux. Et sans stabilisation, le score tombe à 34e percentile. Pour la photo de paysage ou d'astro sur trépied, ce n'est pas un souci. Mais en vidéo à main levée, vous le sentirez passer.

Percentiles de performance

AF 94.3
Bokeh 42.4
Build 54.2
Macro 32.4
Optical 77.6
Aperture 25.3
Versatility 34
Social Proof 64.6
Stabilization 35.8

Caractéristiques techniques

Fiche technique complète

Optics

Type prime
Focal Length Min 24
Focal Length Max 24
Elements 13
Groups 10
Aspherical Elements 2
ED Elements 2
Coating Sub Wavelength Coating

Aperture

Max Aperture 22
Min Aperture 1.4
Constant Yes
Diaphragm Blades 11

Build

Mount Canon RF
Format full-frame
Weather Sealed Yes
Weight 0.7 kg / 1.4 lbs
Filter Thread 67

AF & Stabilization

AF Type USM
Stabilization No

Focus

Min Focus Distance 239
Max Magnification 0.17x

Face à la concurrence

Face aux concurrents, la donne est claire : le Sigma Sports 70-200mm f/2.8 DG DN OS offre un zoom polyvalent et une stabilisation, mais il est bien moins lumineux (f/2.8 contre f/1.4) et deux fois plus lourd. Le Nikon Z 14-24mm f/2.8 S couvre un ultra grand-angle, parfait pour l'architecture, mais il n'ouvre pas à f/1.4. Si vous voulez absolument un 24mm f/1.4, le Meike 55mm f/1.4 n'est pas du tout la même focale, et le Viltrox AF 56mm F1.7 Air est taillé pour l'APS-C. Bref, sur monture EF, ce Canon reste le choix évident pour qui veut la plus grande ouverture à 24 millimètres. Le seul vrai remplaçant est le RF 24mm f/1.4 L VCM, plus moderne, mais il vous faudra passer à la monture RF et y mettre le prix.

Spec Canon L-series EF 24mm f/1.4L II USM 24mm Sigma Contemporary 16-300mm f/3.5-6.7 DC OS Tamron Di III-A 18-300mm f/3.5-6.3 Di III-A VC VXD Nikon NIKKOR AF-S DX NIKKOR 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR Panasonic LUMIX S S-R28200 Sony E SELP16502
Focal Length 24mm 16-300mm 18-300mm 16-85mm 28-200mm 16-50mm
Max Aperture 22 f/3.5 f/3.5 f/3.5 f/4 f/3.5
Mount Canon RF Sony E Fuji X Nikon F L-Mount Sony E
Stabilization false true true true true true
Weather Sealed true true false false true true
Weight (g) 650 615 92 59 413 107
AF Type USM HLA VXD linear motor AF-S Autofocus Autofocus
Lens Type prime zoom zoom zoom macro zoom
Compare Compare Compare Compare Compare
Product AfBokehBuildMacroOpticalApertureVersatilitySocial ProofStabilization
Canon L-series EF 24mm f/1.4L II USM 24mm 94.342.454.232.477.625.33464.635.8
Sigma Contemporary 16-300mm f/3.5-6.7 DC OS Compare 55.186.457.686.798.979.699.67899
Tamron Di III-A 18-300mm f/3.5-6.3 Di III-A VC VXD Compare 98.277.896.288.673.579.699.283.180.7
Nikon NIKKOR AF-S DX NIKKOR 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR Compare 55.177.898.559.964.279.694.288.192.3
Panasonic LUMIX S S-R28200 Compare 55.180.673.571.59174.295.662.699.4
Sony E SELP16502 Compare 55.177.897.634.963.279.683.57880.7

Price

Rapport qualité-prix

Le prix s'étale de 1498€ à 2130€ suivant les bundles et les revendeurs (version EF uniquement). À côté du nouveau RF 24mm f/1.4 L VCM, l'EF fait figure de bonne affaire si vous avez un boîtier à monture EF ou si vous utilisez une bague d'adaptation. Pour l'astrophotographie ou les paysages sans avoir besoin de stabilisation, le rapport qualité-prix est excellent. L'écart de prix de plus de 600€ entre les offres montre qu'il faut comparer avant d'acheter, surtout chez les revendeurs comme Newegg qui proposent des kits avec filtres et sacoches.

Read more

Aperçu

L'AF de ce Canon 24mm f/1.4L II USM se classe au 94e percentile de notre base, ce qui en fait un des objectifs les plus rapides qu'on ait testés. La netteté est elle aussi au rendez-vous, avec une qualité optique qui le place dans le top 79%, portée par deux lentilles asphériques et deux éléments UD. Couplé à une ouverture f/1.4, vous obtenez un outil redoutable pour l'astrophoto et la basse lumière.

Pourtant, tout n'est pas rose. L'absence de stabilisation explique son 34e percentile en stab, et le bokeh déçoit un peu (36e percentile) malgré un diaphragme à 11 lamelles. Les utilisateurs confirment : ils adorent le piqué et la rapidité, mais certains exemplaires ont montré des soucis d'AF et une distorsion en barillet à courte distance. Bref, une optique de caractère.

Questions fréquentes

Q: Ce 24mm f/1.4L II USM est-il vraiment adapté à l'astrophotographie ?

Oui, c'est l'un de ses points forts. Le piqué reste élevé sur les bords même à f/1.4, et l'ouverture ultra-lumineuse permet de capturer plus de lumière en pose longue. Notre base le classe 79e percentile en qualité optique, de quoi obtenir des étoiles bien nettes.

Q: Est-ce que je peux le monter sur un boîtier Canon R ?

Sans problème avec une bague d'adaptation EF-EOS R. L'AF reste véloce, mais si vous voulez le nec plus ultra, le RF 24mm f/1.4 L VCM fait légèrement mieux et pèse moins lourd. Le budget, par contre, n'est pas le même.

Q: La distorsion est-elle gênante au quotidien ?

Elle se remarque surtout à la distance minimale de mise au point (239 mm). Un profil de correction dans Lightroom ou directement dans les boîtiers récents la corrige en un clic. En paysage, elle est quasi invisible.

À qui ce produit ne convient pas

Passez votre chemin si vous comptez filmer sans trépied ou shooter souvent à main levée en basse lumière : l'absence de stabilisation (34e percentile) vous forcera à monter en ISO plus que de raison. Le bokeh moyen (36e percentile) peut aussi frustrer les amateurs de portraits à grande ouverture. Si vous êtes déjà en monture RF, le RF 24mm f/1.4 L VCM vous épargnera l'adaptateur et gagnera en légèreté, même s'il coûte plus cher. Et si vous tombez sur un exemplaire à l'AF hasardeux, vous risquez de le regretter.

Verdict

Si l'astrophotographie ou les scènes de nuit sont votre terrain de jeu, ce 24mm f/1.4L II USM est une valeur sûre. Son AF ronronne à une vitesse impressionnante, la netteté est au rendez-vous, et l'ouverture f/1.4 vous permet de travailler là où d'autres calent. Le manque de stabilisation et le bokeh en retrait le rendent moins universel, mais pour un usage spécifique il brille. Vérifiez tout de même que l'exemplaire que vous achetez n'a pas de souci d'AF, car certains utilisateurs ont dû en essayer plusieurs.

Scores par usage

Macro (48.7)Overall (55.8)Budget (54.4)Street (53.9)Travel (45.1)Portrait (52.7)Landscape (58.3)Professional (67)Video Cinema (59.2)Wildlife Sports (62.9)

Produits similaires