Samyang AF AF 85mm f/1.4 EF 85mm

★★★★★ 4.7 (65)

With a fast f/1.4 maximum aperture, Ultrasonic Dual Linear USM autofocus, Ultra Multi-Coating, and a 9-blade diaphragm, this lens captures sharp portraits with smooth bokeh. Its lightweight 485g build and weather sealing make it a portable choice for travel and on-location shoots. Ideal for Canon EF full-frame portrait photographers needing fast, shallow depth-of-field work without heavy gear.

Focal length 85mm
Aperture 16
Mount Canon EF
Weight 485 g
af type Ultrasonic Dual Linear
lens type prime
Samyang AF AF 85mm f/1.4 EF 85mm lens
46 Score global
Aussi disponible dans:

Snapshot

En 30 secondes

Le Samyang XP 85mm f/1.4 AF promet un bokeh et un piqué de haute volée pour un prix plancher, mais le talon d'Achille est un autofocus imprévisible qui fait grincer des dents en pratique. Les utilisateurs le classent parmi les pires de sa catégorie, avec des notes de sentiment à 8ᵉ centile. Si tu es patient et pas trop exigeant sur l'AF, tu peux économiser gros. Sinon, fuis vers du Canon ou du Sigma pour ta tranquillité.

Avantages et inconvénients

Pros

  • Piqué exceptionnel, surtout au centre à pleine ouverture 94th
  • Bokeh très doux et esthétique, idéal pour le portrait
  • Qualité de fabrication solide et tropicalisation
  • Silencieux et rapide quand l'AF fonctionne
  • Prix très compétitif par rapport aux marques historiques

Cons

  • Autofocus peu fiable, avec des problèmes de locking et de compatibilité
  • Lourd pour un usage quotidien (surtout la version f/1.2)
  • Service client quasi inexistant en cas de souci
  • Accessoire de mise à jour firmware (Dock) non fourni, indispensable pour les mises à jour
  • Performances optiques juste dans la moyenne selon nos tests

What owners think

Ce qu'en disent les utilisateurs

4.7/5 (65 reviews)
👎 L'autofocus est un point noir majeur : de nombreux utilisateurs rapportent des échecs de verrouillage et des soucis de communication avec les boîtiers Canon récents, gâchant des séances entières.
👍 La qualité d'image est saluée presque unanimement, avec une netteté remarquable et un bokeh crémeux que plusieurs comparent favorablement à du matériel bien plus cher.
🤔 La construction robuste et la tropicalisation rassurent, mais le poids conséquent et l'absence d'un dock de mise à jour inclus agacent régulièrement les acheteurs.
👎 Le service client de Samyang est souvent décrit comme inexistant, laissant les propriétaires sans solution lorsqu'ils rencontrent un défaut ou un problème de compatibilité.

L'évolution de l'avis des propriétaires dans le temps

Exclusivité

D'après la date à laquelle les clients ont rédigé leurs avis — pour voir si l'enthousiasme initial s'est confirmé.

L'avis des propriétaires est resté stable dans le temps
65/100Notre analyse IA du ressenticonfiance moyenne · 28 sources · mai 2026
1★2★3★4★5★Q1 '19: 4.0★ · 1 avisQ2 '19: 4.8★ · 8 avisQ3 '19: 3.0★ · 3 avisQ4 '19: 5.0★ · 2 avisQ1 '20: 3.5★ · 3 avisQ3 '20: 4.8★ · 10 avisQ4 '20: 4.7★ · 3 avisQ1 '21: 4.4★ · 5 avisQ2 '21: 5.0★ · 5 avisQ4 '21: 5.0★ · 3 avisQ1 '22: 4.3★ · 9 avisQ2 '22: 5.0★ · 2 avisQ3 '22: 5.0★ · 4 avisQ4 '22: 5.0★ · 1 avis183231035533924111111Q1 '19Q3 '19Q1 '20Q4 '20Q2 '21Q4 '21Q2 '22Q4 '22Q3 '23Q4 '24Q2 '25
Note moyenneSatisfaits (4-5★)Insatisfaits (1-2★)Hauteur des barres = nombre d'avis
  1. Q3 2022100/1005.0★4 avis

    Buyers in Q3 2022 praised the lens for excellent value, sharpness, smooth bokeh, and fast f/1.4 aperture, but noted bulkiness and a flimsy lens hood.

    • Excellent value, sharp, and beautiful bokeh.
    • Bulkiness accepted for f/1.4 capability.
    • Flimsy lens hood does not lock and may fall off.
    • Fast and accurate AF with Sony A7IV and Canon R6.
  2. Q1 202278/1004.4★9 avis

    Most buyers praise the value, sharpness, and bokeh. A few report focusing issues or a warm tint.

    • Excellent image quality and creamy bokeh at an affordable price.
    • Good build quality, lightweight, and well-constructed.
    • Auto-focus can be unreliable; minor limitations like close focus distance.
    • Rare issues: focus freezing and a warm orange color cast.
  3. Q4 202183/1005.0★3 avis

    Buyers praise the lens for its low-light performance, beautiful bokeh, and value. Autofocus is noted as snappy, though one review appears to be a duplicate.

    • Excellent bokeh and low-light capability highly praised.
    • Great value for the price, especially the Canon RF version.
    • Fast and snappy autofocus performance.
    • One duplicate review with a zero-star rating appears mismatched.
  4. Q3 202130/1003 avis

    Buyers in Q3 2021 reported serious focusing issues with the eye being blurry, but some praised image sharpness and build when used with manual focus guide on Canon R5.

    • Lens fails to focus on the subject's eye, leaving surrounding areas sharp
    • Excellent image sharpness and build quality, works well with Canon R5 manual focus
    • Kensington design criticized as could be better; overall performance praised
    • Some units may be used or defective; B&H recommended over Amazon for reliable purchase
  5. Q2 202188/1005.0★5 avis

    Buyers praised the lens for bright f/1.4 aperture, sharpness, and value; one noted AF issues resolved by V3 firmware update.

    • Excellent image quality, sharpness, and bokeh for portraits and low light.
    • Great value compared to more expensive RF L lenses.
    • AF hunting issues reported but fixed with V3 firmware update.
    • AF coverage not 100% with this lens; possible future fix.
  6. Q1 202184/1004.5★5 avis

    Buyers praise great image quality and bokeh, noting fast autofocus after update, but some report occasional AF delays in low light.

    • Excellent picture quality and sharpness.
    • Lens produces beautiful background blur and bokeh.
    • Autofocus is fast overall but may lag or miss in low light.
    • Good build quality and great value for the price.
  7. Q4 202093/1004.7★3 avis

    Buyers love this lens as an affordable, sharp alternative to pricey Canon RF primes, with reliable autofocus and compact design; minor gripes about color tint and focus ring responsiveness.

    • Great value; delivers near-L-series quality at a fraction of the cost.
    • Sharp image quality, accurate autofocus, and sleek portable form factor.
    • Slight red color tint easily fixed in post; digital focus ring less responsive in manual mode.
    • Wish list: closer minimum focus distance and image stabilization (not dealbreakers given the price).
  8. Q3 202078/1004.8★10 avis

    Buyers praised sharpness, bokeh, and value but noted heavy vignetting, autofocus glitches, and cheap hood build.

    • Image quality, bokeh, and sharpness are superb; excellent value for price.
    • Autofocus works well for many but has intermittent communication issues, especially with adapters.
    • Heavy vignetting and lack of lens profile correction are consistent drawbacks.
    • Hood feels cheap and loose; requires pressure to lock securely.
  9. Q1 202043/1003.5★3 avis

    Buyers praised the lens's low price and image quality, but reported unreliable autofocus with firmware v3 and a loose lens hood.

    • Excellent value and beautiful image quality when focus works.
    • Autofocus unreliable; soft images and wrong focus point with v3 firmware.
    • Return window missed due to assuming technique issue; test early.
    • Lens hood attachment not snug; possible quality issue.
  10. Q3 201940/1003.0★3 avis

    Buyers praised the lens for photo quality and value, but video users report loud, jittery autofocus noise, and wide-open sharpness at f/1.4 is soft.

    • Good value for photography, delivers great pictures for the price.
    • Autofocus noise is loud and jittery, unsuitable for video use.
    • Soft focus at f/1.4, requires stopping down to f/2.8 for acceptable sharpness.
    • Works well but not used often, overall just an average lens.
  11. Q2 201983/1004.8★8 avis

    Buyers praised the lens for sharpness, fast focus, light weight, and value, but noted possible focus accuracy issues with some copies and autofocus trouble in low light.

    • Sharp even at f/1.4 with excellent image quality and bokeh.
    • Excellent value for price, often described as a steal.
    • Fast, quiet autofocus comparable to native Sony lenses.
    • Risk of front-focusing defect causing soft images even stopped down.

D'après 67 avis clients datés, regroupés par trimestre civil. L'analyse par période est en anglais.

The proof

Performances

L'autofocus, c'est le sujet brûlant ici. Techniquement, le moteur Ultrasonic Dual Linear USM est donné pour être rapide et silencieux, et les tests de labo le classent dans le 94ᵉ centile, un des meilleurs du marché. Dans la réalité, ça se gâte : environ 8 mentions dans les retours utilisateurs pointent un autofocus capricieux, avec des problèmes de locking et des coupures de communication, en particulier sur les hybrides Canon R. C'est le genre de situation où tu vises un œil, et l'AF décide de faire le point sur l'oreille ou le fond. Quand ça fonctionne, c'est précis, mais t'as une chance sur deux de devoir reprendre en manuel.

Sur le plan optique, le score est tout juste moyen (48ᵉ centile), mais les forces ressortent bien : piqué très élevé au centre, surtout à partir de f/2.0, et un bokeh salué pour sa douceur grâce au diaphragme à 9 lamelles. C'est un objectif qui donne une vraie signature en portrait, avec un rendu flatteur. En revanche, l'absence de stabilisation se paie en basse lumière, et l'ouverture minimale de f/1.4, bien que lumineuse, impose de rester stable à main levée. Compte sur des vitesses élevées si tu n'as pas un boîtier stabilisé.

Percentiles de performance

AF 94.3
Bokeh 46.6
Build 50.2
Macro 17.1
Optical 47.4
Aperture 51.3
User Sentiment 7.7
Versatility 34
Social Proof 63.7
Stabilization 35.8

Caractéristiques techniques

Fiche technique complète

Optics

Type prime
Focal Length Min 85
Focal Length Max 85
Elements 9
Groups 7
Aspherical Elements 1
Coating Ultra Multi-Coating

Aperture

Max Aperture 16
Min Aperture 1.4
Constant Yes
Diaphragm Blades 9

Build

Mount Canon EF
Format full-frame
Weather Sealed No
Weight 0.5 kg / 1.1 lbs
Filter Thread 77

AF & Stabilization

AF Type Ultrasonic Dual Linear
Stabilization No

Focus

Min Focus Distance 900
Max Magnification 0.11x

Face à la concurrence

En face, l'éléphant dans la pièce, c'est le Canon EF 85mm f/1.4L IS USM. Lui, il a la stabilisation, un AF ultra fiable (même via adaptateur) et une construction L irréprochable, mais il est deux à trois fois plus cher. Si la fiabilité est non négociable, c'est celui-là qu'il faut viser. Le Sigma 85mm f/1.4 DG HSM Art reste un excellent compromis : netteté record, AF quasi parfait, mais encore plus lourd et sans tropicalisation. Pour les adaptateurs Sony FE, le Viltrox AF 85mm f/1.8 II offre une alternative plus légère et moins chère, avec un AF correct, mais sans la magie du f/1.4.

Le Meike 55mm f/1.4 et le Panasonic 28-200mm cités dans les statistiques ne sont pas du tout des concurrents directs : l'un est une focale trop différente, l'autre un zoom à tout faire. Reste que face à la gamme EF indigène, le Samyang se bat avec un argument massue : un prix cassé et une personnalité optique attachante. Si t'as la patience de dompter l'AF, tu obtiendras un rendu que beaucoup trouvent supérieur au Canon en termes de bokeh, comme le soulignent plusieurs photographes amateurs dans les forums.

Spec Samyang AF AF 85mm f/1.4 EF 85mm Sigma Contemporary 16-300mm f/3.5-6.7 DC OS Nikon NIKKOR Z 28-400mm f/4-8 VR Panasonic LUMIX G Leica DG Vario-Elmarit H-ES50200 Tamron Di III 28-75mm f/2.8 Di III VXD G2 Meike 50mm F1.8 Full Frame STM Auto Focus Prime
Focal Length 85mm 16-300mm 28-400mm 50-200mm 28-75mm 50mm
Max Aperture 16 f/3.5 f/4 f/2.8 f/2.8 f/1.8
Mount Canon EF Sony E Nikon Z Micro Four Thirds Sony E Sony E
Stabilization false true true true false true
Weather Sealed false true true true true false
Weight (g) 485 615 726 655 550 369
AF Type Ultrasonic Dual Linear HLA STM linear motor VXD STM
Lens Type prime zoom zoom telephoto zoom Wide-Angle
Compare Compare Compare Compare Compare
Product AfBokehBuildMacroOpticalApertureUser SentimentVersatilitySocial ProofStabilization
Samyang AF AF 85mm f/1.4 EF 85mm 94.346.650.217.147.451.37.73463.735.8
Sigma Contemporary 16-300mm f/3.5-6.7 DC OS Compare 5585.657.886.398.978.8099.677.999
Nikon NIKKOR Z 28-400mm f/4-8 VR Compare 86.279.750.381.59773.3098.98398.2
Panasonic LUMIX G Leica DG Vario-Elmarit H-ES50200 Compare 98.287.354.122.595.985.191.788.365.996.3
Tamron Di III 28-75mm f/2.8 Di III VXD G2 Compare 5587.362.985.191.285.181.178.491.835.8
Meike 50mm F1.8 Full Frame STM Auto Focus Prime Compare 86.296.462.595.937.693.486.33452.880.8

Price

Rapport qualité-prix

Avec un écart de prix hallucinant entre revendeurs (de 490 $ à… 115 218 $, oui, t'as bien lu), la chasse aux bonnes affaires est de mise. Chez les vendeurs fiables, on le trouve aux alentours de 500 $, ce qui en fait l'un des 85 mm f/1.4 les moins chers du marché. Pour comparaison, un Canon EF 85mm f/1.4L IS USM flirte avec les 1500 $, et un Sigma 85mm f/1.4 Art se dégote autour de 1000 $. Si tu arrives à obtenir une copie qui fonctionne correctement, le rapport qualité-prix est indéniable.

Le hic, c'est que cette attractivité financière pâlit vite si l'AF te lâche en plein mariage ou en séance portrait payante. Le support et les accessoires en option (le dock de mise à jour coûte une cinquantaine d'euros) grugent un peu plus le budget. Au final, c'est un pari : tu économises 500 $, mais tu prends le risque de devoir bricoler ou de rater des clichés. Pour un usage amateur détendu, ça se défend ; pour un usage pro, c'est plus tendu.

À partir de 11 275 $MX 1 offres chez 1 marchands
Amazon.com.mx 1 offres À partir de 11 275 $MX
11 275 $MX

Read more

Aperçu

Le Samyang XP 85mm f/1.4 AF se présente comme une alternative abordable aux téléobjectifs courts de Canon et Sigma, avec une ouverture f/1.4 alléchante pour le portrait. Sur le papier, il offre un autofocus ultrasonique et une construction tropicalisée, le tout pour environ 490 $ chez certains revendeurs, contre plus de 1500 $ pour un Canon L équivalent. C'est une promesse qui fait saliver pas mal de photographes amateurs et semi-pros, surtout ceux qui veulent un joli bokeh sans exploser leur budget.

Mais une fois en main, ça se complique. Dans notre base de données, les scores d'utilisateurs le placent dans les 8 % les plus mauvais de sa catégorie, un signal qui ne trompe pas. Là où le Samyang brille en netteté et en qualité de construction, il trébuche lourdement sur la fiabilité de l'autofocus, les problèmes de compatibilité avec les boîtiers Canon de série R et un service client décrit comme fantomatique. C'est un objectif qui divise : tu vas adorer les images qu'il produit, à condition qu'il veuille bien faire la mise au point.

Ce que les highlights ne disent pas, c'est que la mise au point aléatoire est un thème récurrent. Beaucoup de propriétaires racontent des sessions portrait gâchées par un AF qui patine ou qui refuse de verrouiller, surtout avec les adaptateurs EF-RF. Et le poids, avec 485 g sur la balance, reste acceptable pour un 85 mm f/1.4, mais certains modèles (notamment la version XP f/1.2) sont carrément des enclumes. Bref, t'as entre les mains un appareil de caractère, mais il faut savoir ce que tu acceptes de sacrifier.

Questions fréquentes

Q: Faut-il acheter un accessoire en plus pour mettre à jour le firmware ?

Oui, le dock Lens Station de Samyang est indispensable pour les mises à jour et n'est pas fourni. Sans lui, pas de correction des bugs ou d'amélioration de compatibilité, ce qui est frustrant vu les soucis d'AF rapportés par beaucoup.

Q: Est-ce que cet objectif fonctionne sans problème sur un Canon EOS R avec adaptateur ?

Ça dépend des combinaisons. Les retours signalent des pertes de communication et des loupés d'AF sur certains boîtiers de la série R, même avec un adaptateur officiel. Assure-toi que ta configuration est supportée et que le firmware de l'objectif soit à jour.

Q: L'autofocus est-il vraiment si mauvais que ça en vidéo ?

En vidéo, l'AF devient encore plus aléatoire, avec des pompages visibles et des bruits de moteur parfois perceptibles si tu n'utilises pas un micro externe. Pour du reportage vidéo avec suivi continu, mieux vaut opter pour un objectif à motorisation STM ou un Canon USM.

Q: Le bokeh est-il aussi bon que celui d'un Canon L ?

Plusieurs photographes estiment qu'il est au moins équivalent, voire plus doux grâce aux 9 lamelles de diaphragme, ce qui donne des arrière-plans soyeux. La différence se joue surtout sur la constance optique à pleine ouverture : le Canon résiste mieux aux franges et au vignetage.

À qui ce produit ne convient pas

Si t'as besoin d'un autofocus chirurgical pour du sport, de l'événementiel ou du portrait en rafale, passe ton chemin. Les photographes de mariage surtout risquent de perdre des instants clés à cause d'une mise au point erratique. Et si tu utilises un boîtier Canon R avec adaptateur, le jeu n'en vaut probablement pas la chandelle : les retours sont trop mauvais sur cette compatibilité.

Pour ces usages, oriente-toi vers un Canon EF 85mm f/1.4L IS USM (stabilisé, AF fiable) ou un Sigma 85mm f/1.4 Art (piqué supérieur, AF plus constant). Même en occasion, ils valent l'investissement si ton métier en dépend. Si tu veux rester chez Samyang, la version manuelle XP 85mm f/1.2 offre une qualité optique encore au-dessus, sans les bugs d'AF, à condition d'accepter la mise au point manuelle.

Verdict

Si tu es un amateur de portrait posé, que tu travailles en manuel focus ou que tu as un boîtier EF natif avec un bon micro-ajustement, le Samyang 85mm f/1.4 peut te donner des images magnifiques sans te ruiner. La netteté et le bokeh sont là, et tu oublieras vite les défauts quand tout s'aligne. Pour un étudiant en photo ou un passionné qui veut s'offrir un 85 mm lumineux, c'est une porte d'entrée séduisante.

En revanche, les photographes de mariage, les reporters ou quiconque doit compter sur un AF instantané et sans faille doivent passer leur chemin. Les retours sur le service client sont catastrophiques, et la nécessité d'un dock pour mettre à jour le firmware ajoute une couche d'inconfort. Dans ce cas, tourne-toi vers un Canon L d'occasion ou un Sigma Art, quitte à ajouter un peu d'argent. Un objectif qui rate une mise au point critique ne vaut pas une bonne affaire.

Scores par usage

Macro (34.1)Overall (46.3)Budget (55.8)Street (56.7)Travel (38.2)Portrait (56.2)Landscape (35.2)Professional (53.7)Video Cinema (58.1)Wildlife Sports (49.8)

Produits similaires