Team Group T-FORCE G50 512GB PCIe 4.0 x4 NVMe M.2 2280

Team Group T-FORCE G50 512GB PCIe 4.0 x4 NVMe M.2 2280

Team Group
67 Score global
vs
Seagate FireCuda 530R 4TB PCIe 4.0 x4 NVMe M.2 2280

Seagate FireCuda 530R 4TB PCIe 4.0 x4 NVMe M.2 2280

Seagate
91 Score global

Ce que disent les acheteurs

Team Group T-FORCE G50 512GB PCIe 4.0 x4 NVMe M.2 2280

82 sur 100 confiance moyenne 12 avis

Ce SSD est généralement bien accueilli, les utilisateurs louant sa vitesse, son rapport qualité-prix et ses performances dans les configurations NAS et de jeu. Quelques inconvénients mineurs incluent la nécessité d'attacher manuellement les dissipateurs thermiques et la présence d'un voyant d'état que certains trouvent superflu. Dans l'ensemble, il est considéré comme un choix solide et abordable pour les utilisateurs quotidiens et les passionnés.

Points forts
  • Vitesses de lecture/écriture rapides
  • Bon rapport qualité-prix
  • Fonctionne bien dans un NAS
  • Installation facile
  • Performances fiables
Points faibles
  • Fixation manuelle du dissipateur
  • LED d'état inutile
  • Vitesse non haut de gamme
👍 Speed 4
👍 Value for money 3
👍 Ease of installation 2
🤔 Build quality 2
🤔 Thermal management 2
👎 Led indicator 1

Seagate FireCuda 530R 4TB PCIe 4.0 x4 NVMe M.2 2280

85 sur 100 confiance faible 5 avis

Ce SSD est salué pour sa durabilité exceptionnelle et sa grande endurance, avec une garantie de 5 ans et des services de récupération qui rassurent. Les utilisateurs soulignent ses vitesses de lecture et d'écriture séquentielles ultra-rapides, idéales pour le jeu et les charges de travail lourdes. Le support de DirectStorage est un plus pour les configurations de jeu modernes. Cependant, certains notent que la compatibilité avec tous les ordinateurs n'est pas garantie, il est donc conseillé de vérifier les exigences système.

Points forts
  • Garantie de 5 ans
  • Services de récupération inclus
  • Haute endurance (5 050 ToW)
  • Lecture/écriture séquentielle rapide
  • Support DirectStorage
Points faibles
  • Compatibilité non garantie
  • Peut ne pas convenir à tous les ordinateurs
👍 Durability 1
👍 Warranty 1
👍 Performance 1
👎 Compatibility 1
👍 Directstorage support 1

Scores

Budget
Team Group
91
Seagate
73
Laptop
Team Group
57
Seagate
91
Gaming
Team Group
52
Seagate
86
Console
Team Group
43
Seagate
84
Workstation
Team Group
61
Seagate
83
Portable
Team Group
17
Seagate
24

Spécifications

Team Group T-FORCE G50Seagate FireCuda 530R
Drive
Capacity
512
4,000
Form FactorM.2 2280M.2 2280
InterfacePCIe 4.0 x4PCIe 4.0 x4
ProtocolNVMeNVMe
PCIe Generation44
External✗✗
Performance
Sequential Read (MB/s)
5,000
7,400
Sequential Write (MB/s)
3,500
6,800
Random Read (IOPS)Pas de données
1,300,000
Random Write (IOPS)Pas de données
1,300,000
Hardware
NANDTLCTLC
DRAM Cache✗✗
ControllerInnoGritE18
Reliability
Endurance (TBW)
325
5,050
MTBF (hours)
3,000,000
1,800,000
Warranty (years)35★
Features
Heatsink✓★✗

Avantages & Inconvénients

Team Group T-FORCE G50 512GB PCIe 4.0 x4 NVMe M.2 2280

  • Strong endurance (82nd percentile)82nd %ile
  • Strong feature (79th percentile)
  • Strong social proof (77th percentile)
  • Strong affordability (77th percentile)
  • Below average capacity (34th percentile)

Seagate FireCuda 530R 4TB PCIe 4.0 x4 NVMe M.2 2280

  • Strong random (96th percentile)96th %ile
  • Strong endurance (96th percentile)96th %ile
  • Strong speed (93rd percentile)93rd %ile
  • Strong capacity (93rd percentile)93rd %ile
  • Below average affordability (7th percentile)7th %ile

Verdict

★ Gagnant: Seagate FireCuda 530R

Scores 91 overall, wins 5 of 6 usage categories and 7 of 17 specs.

Team Group T-FORCE G50 Meilleur pour:

Budget

Seagate FireCuda 530R Meilleur pour:

GamingLaptopConsolePortableWorkstation