Team Group MS30 512GB SATA III M.2 2280

Team Group MS30 512GB SATA III M.2 2280

Team Group
38 Score global
vs
Seagate FireCuda 530R 4TB PCIe 4.0 x4 NVMe M.2 2280

Seagate FireCuda 530R 4TB PCIe 4.0 x4 NVMe M.2 2280

Seagate
91 Score global

Ce que disent les acheteurs

Team Group MS30 512GB SATA III M.2 2280

38 sur 100 confiance moyenne 16 avis

Ce SSD M.2 SATA économique reçoit des avis mitigés. Certains utilisateurs le trouvent une mise à niveau simple et bon marché pour des tâches de base, mais plusieurs signalent des problèmes graves comme des gelées aléatoires, des signes de défaillance précoce en un mois et l'absence de cache DRAM entraînant une usure accrue. Le disque n'est pas recommandé pour les charges de travail lourdes, et certains suggèrent de dépenser plus pour une marque réputée comme Samsung.

Points forts
  • prix abordable
  • mise à niveau simple pour tâches de base
  • rapide et stable pour usage léger
  • compatible avec les anciens ordinateurs portables
  • bon pour l'esthétique (sans câble)
Points faibles
  • pas de cache DRAM
  • gelées aléatoires
  • signes de défaillance précoce
  • endurance médiocre (60TBW)
  • pas pour charges lourdes
🤔 Performance 5
👎 Reliability 4
🤔 Value for money 4
👎 Dram cache 3
👍 Compatibility 3
🤔 Heat generation 2

Seagate FireCuda 530R 4TB PCIe 4.0 x4 NVMe M.2 2280

85 sur 100 confiance faible 5 avis

Ce SSD est salué pour sa durabilité exceptionnelle et sa grande endurance, avec une garantie de 5 ans et des services de récupération qui rassurent. Les utilisateurs soulignent ses vitesses de lecture et d'écriture séquentielles ultra-rapides, idéales pour le jeu et les charges de travail lourdes. Le support de DirectStorage est un plus pour les configurations de jeu modernes. Cependant, certains notent que la compatibilité avec tous les ordinateurs n'est pas garantie, il est donc conseillé de vérifier les exigences système.

Points forts
  • Garantie de 5 ans
  • Services de récupération inclus
  • Haute endurance (5 050 ToW)
  • Lecture/écriture séquentielle rapide
  • Support DirectStorage
Points faibles
  • Compatibilité non garantie
  • Peut ne pas convenir à tous les ordinateurs
👍 Durability 1
👍 Warranty 1
👍 Performance 1
👎 Compatibility 1
👍 Directstorage support 1

Scores

Laptop
Team Group
46
Seagate
91
Budget
Team Group
53
Seagate
87
Gaming
Team Group
26
Seagate
86
Console
Team Group
13
Seagate
83
Workstation
Team Group
39
Seagate
83
Portable
Team Group
10
Seagate
24

Spécifications

Team Group MS30Seagate FireCuda 530R
Drive
Capacity
512
4,000
Form FactorM.2 2280M.2 2280
InterfaceSATA IIIPCIe 4.0 x4
ProtocolSATANVMe
PCIe Generation—4★
External✗✗
Performance
Sequential Read (MB/s)
530
7,400
Sequential Write (MB/s)
430
6,800
Random Read (IOPS)Pas de données
1,300,000
Random Write (IOPS)Pas de données
1,300,000
Hardware
NANDTLCTLC
DRAM Cache✗✗
Controller—E18
Reliability
Endurance (TBW)
256
5,050
MTBF (hours)
1,500,000
1,800,000
Warranty (years)35★
Features
Heatsink—✗

Avantages & Inconvénients

Team Group MS30 512GB SATA III M.2 2280

  • Strong endurance (76th percentile)
  • Below average user sentiment (4th percentile)4th %ile
  • Below average speed (17th percentile)17th %ile
  • Below average random (22nd percentile)
  • Below average capacity (34th percentile)

Seagate FireCuda 530R 4TB PCIe 4.0 x4 NVMe M.2 2280

  • Strong random (96th percentile)96th %ile
  • Strong endurance (96th percentile)96th %ile
  • Strong speed (93rd percentile)93rd %ile
  • Strong capacity (93rd percentile)93rd %ile

Verdict

★ Gagnant: Seagate FireCuda 530R

Scores 91 overall, wins 6 of 6 usage categories and 9 of 17 specs.

Seagate FireCuda 530R Meilleur pour:

BudgetGamingLaptopConsolePortableWorkstation