Nikon NIKKOR Z 24-200mm f/4-6.3 VR
Nikon
82 Score global
vs
Canon RF-S 3.9mm f/3.5 STM Dual Fisheye 4mm
Canon
44 Score global
Ce que disent les acheteurs
Nikon NIKKOR Z 24-200mm f/4-6.3 VR
Pas encore de retours clients
Canon RF-S 3.9mm f/3.5 STM Dual Fisheye 4mm
45 sur 100 confiance moyenne 11 avis
L'objectif Canon RF-S 3.9mm f/3.5 STM Double Fisheye reçoit des avis mitigés. Un utilisateur vérifié signale un bug critique de l'autofocus nécessitant une réinitialisation de l'appareil photo et une incompatibilité avec le logiciel Canon VR Utility. Un autre propriétaire vérifié le considère comme une alternative abordable et légère au système R5 avec autofocus. Un troisième utilisateur non vérifié le recommande vivement pour la vidéo VR, le qualifiant d'achat 10/10 pour le mariage.
Points forts
- Alternative abordable au système R5
- Conception légère
- Capacité d'autofocus
- Excellent pour la vidéo VR
- Idéal pour la vidéographie de mariage
Points faibles
- Perte fréquente de l'autofocus nécessitant une réinitialisation
- Incompatible avec Canon VR Utility
- Compatibilité limitée (seul R7 confirmé)
- Aucune option de filtre ND à visser
- Autofocus uniquement sur le sujet de l'objectif gauche
Autofocus reliability 3
Compatibility 3
Value for money 2
Vr video quality 2
Build quality 1
Filter options 2
Scores
Budget
Landscape
Travel
Wildlife Sports
Portrait
Professional
Video Cinema
Street
Macro
Spécifications
| Nikon NIKKOR Z 24-200mm f/4-6.3 VR | Canon RF-S 3.9mm f/3.5 STM Dual Fisheye 4mm | |
|---|---|---|
| Optics | ||
| Type | zoom | fisheye |
| Focal Length Min | 24 mm | 4 mm |
| Focal Length Max | 200 mm | 4 mm |
| Elements | 19 | 11 |
| Groups | 15 | 8 |
| Aspherical Elements | 2★ | — |
| ED Elements | 1 | 2★ |
| Coating | ARNEO and Nano Crystal Coatings | Air Sphere Coating |
| Aperture | ||
| Max Aperture | f/4 | f/16 |
| Min Aperture | 4-6.3 | f/3.5 |
| Constant | ✗ | ✗ |
| Diaphragm Blades | 7 | 7 |
| Build | ||
| Mount | Nikon Z | Canon RF |
| Format | full-frame★ | APS-C |
| Weather Sealed | ✓★ | ✗ |
| Weight | 0.57 kg | 0.29 kg★ |
| Filter Thread | 67 mm | 31 mm |
| AF & Stabilization | ||
| AF Type | Autofocus | STM★ |
| Stabilization | ✓★ | ✗ |
| Stabilization Stops | 5 stops★ | — |
| Focus | ||
| Min Focus Distance | 500 mm | 201 mm★ |
| Max Magnification | 0.28x | 1:33.33★ |
Avantages & Inconvénients
Nikon NIKKOR Z 24-200mm f/4-6.3 VR
- Strong stabilization (97th percentile)97th %ile
- Strong versatility (97th percentile)97th %ile
- Strong optical (93rd percentile)93rd %ile
- Strong social proof (91st percentile)91st %ile
Canon RF-S 3.9mm f/3.5 STM Dual Fisheye 4mm
- Strong af (85th percentile)85th %ile
- Strong macro (80th percentile)80th %ile
- Strong build (76th percentile)
- Below average user sentiment (2nd percentile)2nd %ile
- Below average social proof (25th percentile)
- Below average bokeh (30th percentile)
- Below average versatility (34th percentile)
Prix
Nikon NIKKOR Z 24-200mm f/4-6.3 VR0.005score par dollar
vs
Canon RF-S 3.9mm f/3.5 STM Dual Fisheye 4mm0.002score par dollar
Nikon NIKKOR Z 24-200mm f/4-6.3 VR offre un rapport qualité-prix 2.5x meilleur
Verdict
Gagnant: Nikon NIKKOR Z 24-200mm f/4-6.3 VR
Scores 82 overall, wins 9 of 9 usage categories and 5 of 22 specs.
