Meze 99 Classics M99C-V2
Meze
34 Score global
vs
Beyerdynamic Aventho 1001609
Beyerdynamic
84 Score global
Ce que disent les acheteurs
Meze 99 Classics M99C-V2
65 sur 100 confiance faible 9 avis
Les Meze 99 Classics V2 suscitent des avis mitigés. Beaucoup louent leur design magnifique, leur son chaleureux et engageant avec des basses percutantes, ainsi que leur confort grâce à l'arceau auto-ajustable. Cependant, plusieurs utilisateurs signalent des problèmes de basses inconstantes dues à l'ajustement, des bruits de microphonie de l'arceau, une accumulation de chaleur et la nécessité d'un égaliseur pour obtenir un son optimal, ce qui a conduit certains à les retourner pour des alternatives comme le Fiio FT1.
Points forts
- Design magnifique
- Son chaleureux et engageant
- Basses percutantes avec bons médiums et aigus
- Arceau auto-ajustable confortable
- Facile à driver à 16 ohms
Points faibles
- Basses inconstantes dues à l'ajustement
- Bruit microphonique de l'arceau
- Accumulation de chaleur lors de longues sessions
- Coussinets petits pour grandes oreilles
- Nécessite un égaliseur pour un son optimal
Design aesthetics 8
Sound quality 9
Bass performance 6
Comfort fit 7
Build quality 5
Value for money 4
Beyerdynamic Aventho 1001609
Pas encore de retours clients
Scores
Budget
Commute
Music
Studio
Gaming
Work
Calls
Spécifications
| Meze 99 Classics M99C-V2 | Beyerdynamic Aventho 1001609 | |
|---|---|---|
| Design | ||
| Form Factor | over-ear | on-ear |
| Open/Closed | closed | closed |
| Foldable | — | ✓★ |
| Weight | 0.26 kg | 0.22 kg★ |
| Ear Cushion | vegan leather | replaceable ear pads |
| Headband | vegan leather | aluminum and durable textiles |
| Audio | ||
| Driver Type | dynamic | dynamic |
| Driver Size | 40 mm | 45 mm★ |
| Drivers | — | 1★ |
| Freq Min | 15 Hz★ | 20 Hz |
| Freq Max | 25 kHz★ | 22 kHz |
| Impedance | 16 Ω | 48 Ω |
| Sensitivity | 103 dB★ | — |
| Hi-Res Audio | — | ✓★ |
| Codecs | — | AAC, aptX, aptX Adaptive, aptX LL, SBC |
| Noise Control | ||
| ANC | — | ✓★ |
| ANC Type | — | Adaptive |
| Transparency | — | ✓★ |
| Connectivity | ||
| Wireless | ✗ | ✓★ |
| Bluetooth | — | 5.4★ |
| Profiles | — | AVDTP 1.3, HFP 1.9, GAVDP 1.3, SPP 1.2, A2DP 1.4, AVRCP 1.6 |
| Multipoint | — | ✓★ |
| Wired Connector | 3.5mm | 3.5mm |
| Detachable Cable | ✓ | ✓ |
| Cable Length | 0.30480000376701355 m | — |
| Range | — | 15 m★ |
| Battery | ||
| Battery Life | — | 60 hrs★ |
| Charge Time | — | 1.5 hrs★ |
| Fast Charging | — | 15-minute charge for up to 15 hours of listening time |
| Charging | USB-C | USB-C |
| Capacity | — | 630 mAh★ |
| Microphone | ||
| Microphone | ✗ | ✓★ |
| Mic Count | — | 2★ |
| NC Mic | — | ✓★ |
| Boom Mic | — | ✗ |
| Detachable Mic | — | ✗ |
| Features | ||
| Voice Assistant | — | Google Fast Pair |
| Touch Controls | — | ✗ |
| App | — | beyerdynamic app |
| Volume Limiting | — | ✗ |
| Gaming Mode | ✓★ | ✗ |
Avantages & Inconvénients
Meze 99 Classics M99C-V2
- Strong build (76th percentile)
- Strong sound (75th percentile)
- Below average user sentiment (10th percentile)10th %ile
- Below average mic (15th percentile)15th %ile
- Below average social proof (25th percentile)
- Below average anc (32nd percentile)
Beyerdynamic Aventho 1001609
- Strong anc (98th percentile)98th %ile
- Strong sound (98th percentile)98th %ile
- Strong connectivity (98th percentile)98th %ile
- Strong build (94th percentile)94th %ile
Prix
Meze 99 Classics M99C-V20.004score par dollar
vs
Beyerdynamic Aventho 10016090.024score par dollar
Beyerdynamic Aventho 1001609 offre un rapport qualité-prix 6.0x meilleur
Verdict
Gagnant: Beyerdynamic Aventho 1001609
Scores 84 overall, wins 7 of 7 usage categories and 17 of 41 specs.
