Sennheiser CX 150BT
Sennheiser
53 Score global
vs
Technics EAH-AZ100
Technics
100 Score global
Ce que disent les acheteurs
Sennheiser CX 150BT
Pas encore de retours clients
Technics EAH-AZ100
88 sur 100 confiance moyenne 28 avis
Les écouteurs Technics EAH-AZ100 sont largement salués pour leur qualité sonore exceptionnelle, avec des basses profondes, des aigus clairs et un son immersif. Le confort, l'autonomie et la réduction de bruit sont également souvent loués, bien que certains utilisateurs trouvent le prix élevé et le volume insuffisant. Quelques problèmes mineurs comme les déconnexions Bluetooth LE et l'appairage multi-appareils ont été mentionnés, mais le sentiment général est très positif.
Points forts
- Qualité sonore exceptionnelle
- Basses profondes et immersives
- Réduction de bruit efficace
- Confortable à porter
- Excellente autonomie
Points faibles
- Prix élevé
- Volume maximal limité
- Déconnexions Bluetooth LE
- Problèmes d'appairage multi-appareils
- Extérieur en plastique
Sound quality 12
Bass performance 6
Noise cancellation 5
Comfort 6
Battery life 5
Value for money 4
Scores
Calls
Travel
Music
Commute
Gaming
Budget
Fitness
Spécifications
| Sennheiser CX 150BT | Technics EAH-AZ100 | |
|---|---|---|
| Design | ||
| Form Factor | in-ear | in-ear |
| Wearing Style | true wireless | true wireless |
| Ear Tips | XS, S, M, L | 5 x Eartip Pairs |
| Weight | 0.01 kg | 0.01 kg★ |
| Audio | ||
| Driver Type | dynamic | dynamic |
| Driver Size | — | 10 mm★ |
| Drivers | — | 1★ |
| Freq Min | 17 Hz★ | 20 Hz |
| Freq Max | 20 kHz | 40 kHz★ |
| Impedance | 28 Ω | 16 Ω |
| Sensitivity | 112 dB★ | — |
| Hi-Res Audio | — | ✓★ |
| Codecs | SBC, AAC | AAC, LC3, LDAC, SBC |
| Surround | — | Dolby Atmos, Spatial Audio |
| Noise Control | ||
| ANC | — | ✓★ |
| ANC Type | — | adaptive |
| Transparency | — | ✓★ |
| Connectivity | ||
| Wireless | ✓ | ✓ |
| Bluetooth | 5.0 | 5.3★ |
| Profiles | A2DP, AVRCP, HSP, HFP | AVRCP, A2DP, HSP, HFP, TMAP, PBP |
| Multipoint | ✓ | ✓ |
| Wired Connector | USB-C | Bluetooth |
| Range | 10 m | 10 m |
| Earbud Battery | ||
| Battery Life | 10 hrs★ | 8 hrs |
| Charge Time | 1 hrs★ | 2.5 hrs |
| Fast Charging | fast USB-C charging | 15 min. for 90 min. playback |
| Charging | USB-C | USB-C |
| Case Battery | ||
| Case Battery | — | 28 hrs★ |
| Case Charging | USB-C | USB-C |
| Wireless Charging | — | ✓★ |
| Microphone | ||
| Microphone | ✓ | ✓ |
| Mic Count | — | 6★ |
| NC Mic | ✗ | ✓★ |
| Features | ||
| Voice Assistant | — | Google Assistant, Siri |
| Touch Controls | ✗ | ✓★ |
| App | Sennheiser Smart Control App | Android & iOS |
| Volume Limiting | — | ✗ |
| Gaming Mode | — | ✗ |
| Bone Conduction | — | ✗ |
| Water Resistance | Water-Resistant | IPX4 |
Avantages & Inconvénients
Sennheiser CX 150BT
- Strong comfort (93rd percentile)93rd %ile
- Strong connectivity (86th percentile)86th %ile
- Strong sound (83rd percentile)83rd %ile
- Strong build (71st percentile)
- Below average battery (17th percentile)17th %ile
- Below average anc (31st percentile)
- Below average affordability (34th percentile)
Technics EAH-AZ100
- Strong connectivity (100th percentile)100th %ile
- Strong sound (100th percentile)100th %ile
- Strong anc (98th percentile)98th %ile
- Strong mic (97th percentile)97th %ile
- Below average affordability (3rd percentile)3rd %ile
Prix
Sennheiser CX 150BT0.042score par dollar
vs
Technics EAH-AZ1000.012score par dollar
Sennheiser CX 150BT offre un rapport qualité-prix 3.5x meilleur
Verdict
Gagnant: Technics EAH-AZ100
Scores 100 overall, wins 7 of 7 usage categories and 13 of 40 specs.
