Viltrox AF 56/1.2 XF 56mm

Viltrox AF 56/1.2 XF 56mm

Viltrox
57 Puntuación general
vs
Tamron Di III VC 28-300mm f/4-7.1 Di III VC VXD

Tamron Di III VC 28-300mm f/4-7.1 Di III VC VXD

Tamron
100 Puntuación general

Lo que dicen los compradores

Viltrox AF 56/1.2 XF 56mm

82 de 100 confianza media 12 reseñas

El objetivo VILTROX 56mm F1.2 recibe comentarios mayoritariamente positivos por su nitidez, enfoque automático rápido y silencioso, excelente rendimiento con poca luz y gran relación calidad-precio. Algunos usuarios notan un elemento flotante o un ruido interno cuando está apagado, lo cual es normal en un motor VCM. Un comprador verificado recibió un objetivo usado en lugar de uno nuevo, y otro lo encontró demasiado grande para un cuerpo compacto.

Ventajas
  • Nitidez excelente
  • Enfoque automático rápido y silencioso
  • Gran rendimiento con poca luz
  • Bonito bokeh
  • Calidad de construcción sólida
Desventajas
  • Elemento flotante
  • Ruido interno cuando está apagado
  • Recibió un objetivo usado en lugar de uno nuevo
  • Demasiado grande para cuerpos compactos
  • Búsqueda del enfoque automático con poca luz extrema
👍 Image quality 8
👍 Autofocus performance 7
👍 Value for money 6
👍 Build quality 5
👍 Low light performance 4
🤔 Floating element rattle 4

Tamron Di III VC 28-300mm f/4-7.1 Di III VC VXD

92 de 100 confianza media 13 reseñas

El superzoom Tamron 28-300mm destaca por su ligereza, versatilidad y buena calidad de imagen para un objetivo de viaje. Los usuarios aprecian su construcción compacta y el anillo de zum suave, aunque señalan la apertura limitada y una nitidez ligeramente inferior respecto a zumes más caros. Los compradores verificados lo recomiendan como compañero ideal para viajar con una cámara Sony.

Ventajas
  • Diseño ligero
  • Rango focal versátil 28-300mm
  • Anillo de zum suave
  • Construcción compacta para viajes
  • Buena integración con cuerpos Sony
Desventajas
  • Pequeña apertura máxima (f/4-7.1)
  • Nitidez reducida frente a zumes premium
  • No es un zum interno
  • Enfoque automático lento a altas fps en algunos cuerpos
👍 Build quality 3
🤔 Sharpness 3
👎 Aperture 2
👍 Weight and portability 3
👍 Zoom range 4
👎 Autofocus performance 1

Puntuaciones

Budget
Viltrox
57
Tamron
95
Macro
Viltrox
56
Tamron
91
Landscape
Viltrox
49
Tamron
86
Portrait
Viltrox
58
Tamron
85
Wildlife Sports
Viltrox
47
Tamron
85
Professional
Viltrox
59
Tamron
84
Video Cinema
Viltrox
59
Tamron
82
Travel
Viltrox
44
Tamron
81
Street
Viltrox
50
Tamron
81

Especificaciones

Viltrox AF 56/1.2 XF 56mmTamron Di III VC 28-300mm f/4-7.1 Di III VC VXD
Optics
Typeprimezoom
Focal Length Min56 mm28 mm
Focal Length Max56 mm300 mm
Elements1320
Groups813
Aspherical Elements13★
ED Elements12★
CoatingHD Multilayer Nanocoatingfluorine coating
Aperture
Max Aperturef/16f/4
Min Aperturef/1.24-7.1
Constant✓★✗
Diaphragm Blades11★9
Build
MountFujifilm XSony E
FormatAPS-Cfull-frame★
Weather Sealed✓✓
Weight0.57 kg★0.59 kg
Filter Thread67 mm67 mm
AF & Stabilization
AF TypeVCM Focusing MotorVXD linear motor★
Stabilization✗✓★
Focus
Min Focus Distance500 mm190 mm★
Max Magnification1:7.71:2.8

Pros y Contras

Viltrox AF 56/1.2 XF 56mm

  • Strong social proof (81st percentile)81st %ile
  • Strong optical (68th percentile)
  • Below average versatility (34th percentile)

Tamron Di III VC 28-300mm f/4-7.1 Di III VC VXD

  • Strong versatility (98th percentile)98th %ile
  • Strong af (98th percentile)98th %ile
  • Strong optical (96th percentile)96th %ile
  • Strong user sentiment (91st percentile)91st %ile

Precios

Viltrox AF 56/1.2 XF 56mm is 5169 MXN cheaper (1.5x less).

Viltrox AF 56/1.2 XF 56mm0.006puntos por dólar
vs
Tamron Di III VC 28-300mm f/4-7.1 Di III VC VXD0.007puntos por dólar

Tamron Di III VC 28-300mm f/4-7.1 Di III VC VXD ofrece 1.2x mejor relación calidad-precio

Viltrox AF 56/1.2 XF 56mm

Tamron Di III VC 28-300mm f/4-7.1 Di III VC VXD

Veredicto

★ Ganador: Tamron Di III VC 28-300mm f/4-7.1 Di III VC VXD

Scores 100 overall, wins 9 of 9 usage categories and 6 of 21 specs.

Tamron Di III VC 28-300mm f/4-7.1 Di III VC VXD Mejor en:

MacroBudgetStreetTravelPortraitLandscapeProfessionalVideo CinemaWildlife Sports

También considerar