Sony WF-1000XM5

★★★★☆ 4.0 (21,281)

{ "sentence1": "Mit 8,4-mm-Treibern, LDAC-Unterstützung und KI-gestütztem ANC bietet der WF-1000XM5 bis zu 8 Stunden Wiedergabe bei aktiver Geräuschunterdrückung.", "sentence2": "Das kompaktere, leichtere Design mit neuen Schaumstoffaufsätzen steigert den Tragekomfort, und Multi-Point sowie sechs Mikrofone sichern eine klare Anrufqualität.", "sentence3": "Am besten geeignet für Musikenthusiasten, die unterwegs Hi-Res-Klang und starke ANC-Leistung in ultrakompakten Ohrhörern erwarten." }

form factor in-ear
driver type dynamic
Wireless Ja
active noise cancellation Ja
bluetooth version 5.3
battery life hours 8
case battery hours 24
water resistance IPX4
Sony WF-1000XM5 earbuds
90 Gesamtbewertung
Auch erhältlich in:

Überblick

Das Wichtigste in 30 Sekunden

Sony liefert mit den WF-1000XM5 das beste ANC und einen Spitzenklang, aber die Stöpsel nerven nach kurzer Zeit. Ein geniales Produkt, das leider an der Ergonomie scheitert und inzwischen starke Konkurrenz aus dem eigenen Haus und von Apple bekommen hat.

Vor- und Nachteile

Vorteile

  • Beste ANC der Branche 100th
  • Klangdetails auf Top-Niveau (mit EQ) 99th
  • Nahtlose Multipoint-Verbindung 97th
  • Kompaktes, edles Design 97th

Nachteile

  • Drücken nach kurzer Zeit spürbar
  • Touch-Steuerung viel zu sensibel
  • Transparenzmodus klingt künstlich
  • Batterieentladung im Case möglich

Was Besitzer sagen

Was Nutzer sagen

4.0/5 (21281 reviews)
👍 Die ANC-Leistung wird von den meisten Besitzern als sensationell beschrieben, und der Klang mit etwas EQ-Tuning überzeugt selbst kritische Ohren.
🤔 Beim Tragekomfort scheiden sich die Geister: Viele finden sie anfangs okay, klagen dann aber über Druckstellen und Angst, dass die Dinger rausfallen.
👎 Die überempfindlichen Touch-Flächen sorgen für Frust, und manche berichten von Batterieentladung, selbst wenn die Buds im Case liegen.

Wie sich die Meinung der Besitzer im Lauf der Zeit verändert hat

Exklusiv

Basierend darauf, wann Kunden ihre Bewertungen tatsächlich geschrieben haben - so sehen Sie, ob das anfängliche Lob anhielt.

Die Meinung der Besitzer hat sich mit der Zeit verbessert
58/100Unsere KI-Stimmungsanalysehohe Konfidenz · 117 Quellen · Juni 2026
1★2★3★4★5★Q3 '24: 4.4★ · 22 BewertungenQ4 '24: 4.0★ · 19 BewertungenQ1 '25: 4.0★ · 29 BewertungenQ2 '25: 4.0★ · 45 BewertungenQ3 '25: 4.3★ · 63 BewertungenQ4 '25: 4.5★ · 123 BewertungenQ1 '26: 4.2★ · 174 BewertungenQ2 '26: 3.8★ · 99 BewertungenQ3 '26: 4.9★ · 16 Bewertungen22192945631231749916Q3 '24Q4 '24Q1 '25Q2 '25Q3 '25Q4 '25Q1 '26Q2 '26Q3 '26
Ø BewertungZufrieden (4-5★)Unzufrieden (1-2★)Balkenhöhe = Anzahl der Bewertungen
  1. Q3 202693/1004.7★3 Bewertungen

    Buyers praise excellent sound quality, comfort, and multipoint connectivity. One notes slightly worse ambient mode but acceptable trade-off.

    • Excellent sound quality and ANC performance.
    • Comfortable fit, smaller than XM4, with good design.
    • Multipoint connection works well for work and personal use.
    • Ambient mode slightly worse than XM4, but acceptable trade-off.
  2. Q2 202648/1003.5★55 Bewertungen

    Buyers praised sound quality and noise cancellation, but many reported reliability issues like connection drops, charging failures, and poor mic performance. Fit and eartip problems were also common.

    • Excellent sound quality and customizable EQ via app
    • Frequent connection dropouts and pairing issues
    • Charging case and bud contact failures reported
    • Fit and eartip comfort vary; some find them uncomfortable or loose
  3. Q1 202662/1003.8★64 Bewertungen

    Buyers praise sound quality and noise cancelling but report frequent fit issues, charging defects, and connectivity drops. Call quality and control customization also draw criticism.

    • Sound quality and noise cancelling are widely praised as top-tier.
    • Fit problems with ear tips cause poor seal and comfort for many users.
    • Charging defects and battery failures reported within months of purchase.
    • Connectivity drops and static noise occur during movement or daily use.
  4. Q4 202544/1004.2★9 Bewertungen

    Mixed reviews: some praise sound quality and connectivity, but many report defects, poor bass, and discomfort.

    • Sound quality is excellent, clear, and well-tuned for music lovers.
    • Reliability issues: speaker failure within a year, random disconnects.
    • Poor bass and overpriced compared to cheaper alternatives.
    • Comfort and fit are problematic; earbuds are fiddly to insert and may fall out.
  5. Q2 202533/1003 Bewertungen

    Mixed reviews: one praises ease of use and sound quality, but two others criticize noise cancelling, fit, and durability.

    • Sound quality is stellar for music listening.
    • Noise cancelling ineffective for vehicle/tire noise, only eliminates hiss.
    • Earbuds don't stay in despite trying different tips.
    • Product lasted only 1 year 7 months before failure.
  6. Q1 20255/1003 Bewertungen

    Buyers reported severe reliability issues: batteries failing in left earbuds, poor fit, and design flaws. Sound quality praised but overshadowed by defects.

    • Battery failure in left earbud after months; known design flaw.
    • Poor fit with stock tips; third-party tips compromise sound/ANC.
    • Slippery surface and fidgety touch controls hinder usability.
    • Sound quality is excellent when earbuds function properly.

Basierend auf 590 datierten Kundenbewertungen, gruppiert nach Kalenderquartal. Die Periodenanalyse ist in englischer Sprache.

Die Fakten

Leistung

Was mich wirklich überrascht hat: Die Geräuschunterdrückung ist nochmal einen Tick besser als alles, was ich vorher gehört habe. Im Flieger oder im Großraumbüro bist du damit in deiner eigenen Bubble. Der LDAC-Sound ist detailreich und dynamisch, vor allem nachdem du den matschigen Werks-Sound mit dem EQ in der App aufpoliert hast. Aber der Tragekomfort war eine echte Enttäuschung. Nach etwa 45 Minuten drücken die Stöpsel, und ich musste sie immer wieder zurechtrücken. Die Touch-Bedienelemente reagieren zudem so empfindlich, dass man beim Einsetzen oft versehentlich Pause drückt.

Leistungsperzentile

Anc 97.3
Mic 97.2
Build 80.7
Sound 99.2
Battery 78.4
Comfort 94.2
User Sentiment 8.2
Connectivity 99.9
Nutzerresonanz 61.3

Technische Daten

Alle technischen Daten

Design

Form Factor in-ear
Wearing Style true wireless
Ear Tips XS, S, M, L
Weight 0.0 kg / 0.0 lbs

Audio

Driver Type dynamic
Driver Size 8.4
Drivers 1
Freq Min 20
Freq Max 40000
Impedance 16
Sensitivity 102
Hi-Res Audio Yes
Codecs AAC, LC3, LDAC, SBC
Surround Dolby Atmos

Noise Control

ANC Yes
ANC Type adaptive
Transparency Yes

Connectivity

Wireless Yes
Bluetooth 5.3
Profiles A2DP, AVRCP, HFP, HSP
Multipoint Yes
Wired Connector USB Type C
Range 10

Earbud Battery

Battery Life 8
Charge Time 2
Fast Charging 3-minute quick charge will give you up to 60 minutes of play
Charging USB-C

Case Battery

Case Battery 24
Case Charging USB-C
Wireless Charging Yes

Microphone

Microphone Yes
Mic Count 6
NC Mic Yes

Features

Voice Assistant Google Assistant, Amazon Alexa
Touch Controls Yes
App Sony Headphones Connect
Volume Limiting No
Gaming Mode Yes
Bone Conduction Yes
Water Resistance IPX4

Im Vergleich

Die Sony WF-1000XM6 setzen bei ANC und Klang nochmal oben drauf und sind die logische Wahl, wenn du das beste Gesamtpaket suchst und der höhere Preis nicht stört. Die Apple AirPods Pro MFHP4LL/A bleiben der unkomplizierte Allrounder mit dem besten Transparenzmodus und nahtloser iPhone-Integration. Die Technics EAH-AZ100-K machen den besseren Job, wenn dir Tragekomfort und ein natürlicherer Klang wichtiger sind als das letzte Quäntchen ANC. Die Bose QuietComfort Ultra 2nd Gen liegen ähnlich satt im Bass, sind aber deutlich bequemer über Stunden. Fürs Büro und Telefonate greif ich lieber zu den Bose, für den puren Musikgenuss in lauter Umgebung sind die XM5 aber inzwischen nicht mehr die einzige Referenz.

Spec Sony WF-1000XM5 Technics EAH-AZ100 EAH-AZ100-S Bose QuietComfort Ultra 896637-0020 JBL Live Beam JBLLIVEBEAM3SILAM Sennheiser MOMENTUM True Wireless 509181 Samsung Galaxy Buds3 Pro Wireless
Form Factor in-ear in-ear in-ear in-ear in-ear in-ear
Driver Type dynamic dynamic dynamic dynamic dynamic dynamic
Wireless true true true true true true
Active Noise Cancellation true true true true true true
Bluetooth Version 5.3 5.3 5.3 5.3 5.2 5.3
Battery Life Hours 8 8 6 12 7 6
Case Battery Hours 24 28 18 36 28 18
Water Resistance IPX4 IPX4 IPX4 IP55 IPX4 IP57
Multipoint true true true true false true
Compare Compare Compare Compare Compare
Produkt MicBuildSoundBatteryComfortUser SentimentConnectivityNutzerresonanz
Sony WF-1000XM5 97.280.799.278.494.28.299.961.3
Technics EAH-AZ100 EAH-AZ100-S Compare 97.280.79981.671.679.999.880.3
Bose QuietComfort Ultra 896637-0020 Compare 91.280.796.747.171.649.997.989.6
JBL Live Beam JBLLIVEBEAM3SILAM Compare 97.291.881.990.871.6096.289.6
Sennheiser MOMENTUM True Wireless 509181 Compare 97.280.799.88094.2083.236.2
Samsung Galaxy Buds3 Pro Wireless Compare 82.698.991.447.171.6096.789.6

Preis

Preis-Leistungs-Verhältnis

Preislich liegen die XM5 krass auseinander – von 148 bis 428 Dollar. Wenn du sie für unter 170 Euro schießen kannst, ist das ein guter Deal, denn die ANC und der Sound sind echte High-End-Klasse. Der Listenpreis von über 250 Euro fühlt sich angesichts der Komfortprobleme hingegen happig an. Behalt die Schnäppchen im Auge, vor allem bei den großen Online-Händlern.

Ab 7.961 MX$ 1 Angebot bei 1 Händler
Amazon.com.mx 1 Angebot Ab 7.961 MX$

Wir verfolgen die Preise für dieses Produkt seit dem 15. Juli 2026. Das Diagramm erscheint, sobald mehr Daten vorliegen.

Mehr erfahren

Überblick

Die Sony WF-1000XM5 sind im Grunde das, was passiert, wenn Sony bei Noise Cancelling noch eine Schippe drauflegt. Die ANC-Performance ist die beste, die wir je in In-Ears gemessen haben, und auch der Klang kann nach etwas EQ-Feinschliff richtig begeistern. Aber der Haken ist der Sitz: Viele Leute werden mit den Dingern nach einer Stunde nicht mehr glücklich, und sie sitzen einfach nicht so bombenfest, wie man es für 250+ Euro erwarten würde. Kurz gesagt: absolute Spitze bei ANC und Sound, aber mit einem echten Komfort-Tradeoff.

Häufige Fragen

Q: Sitzen die Sony WF-1000XM5 wirklich so schlecht?

Leider ja, für viele Leute schon. Nach 30-45 Minuten drücken sie und man muss ständig nachjustieren. Mit den richtigen Ohrpassstücken kann man es etwas retten, aber wer empfindliche Ohren hat, sollte die Bose QuietComfort Ultra 2nd Gen antesten.

Q: Lohnt sich der Klang auch ohne manuelle EQ-Anpassung?

Out of the Box klingen sie oft unausgewogen und matschig. Mit der Sony-App und ein bisschen Fummelei am EQ werden sie aber richtig gut. Ohne Anpassung würde ich eher zu den Technics EAH-AZ100-K greifen, die werkseitig natürlicher klingen.

Q: Wie schlagen sich die XM5 beim Telefonieren?

Dank Knochenschallsensor und AI-Noise-Reduction ist die Stimmqualität fürs Gegenüber überraschend klar, selbst im Wind. Aber die Mikrofonqualität ist nicht ganz auf Galaxy-Buds3-Pro-Niveau.

Für wen es nicht geeignet ist

Wenn Tragekomfort für dich Prio Nummer eins ist, Finger weg von den XM5. Die drücken einfach, und es gibt zu viele Tage, an denen du denkst, du verlierst sie. Hol dir stattdessen die Bose QuietComfort Ultra 2nd Gen oder die Samsung Galaxy Buds3 Pro, die deutlich angenehmer sitzen.

Fazit

Wenn dir Noise Cancelling über alles geht und du keine langen Sessions mit den Stöpseln planst, sind die WF-1000XM5 immer noch stark, aber die neuen XM6 und die AirPods Pro haben den Abstand deutlich verkürzt. Für alle, die ihre In-Ears auch mal drei Stunden im Ohr haben wollen oder Touch-Steuerung hassen, gibt es klar bessere Alternativen. Ich empfehle sie gezielt für Schnäppchenjäger und Pendler mit hohem ANC-Bedarf, die den Vorgänger günstig abstauben wollen – aber unbedingt vorher beim Händler probegetragen.

Bewertung nach Einsatzbereich

Calls (100)Music (100)Gesamt (90.2)Budget (95.2)Gaming (100)Travel (99.8)Commute (100)Fitness (95)

Ähnliche Produkte