XPG BLADE 1TB PCIe 5.0 x4 NVMe M.2 2280

XPG BLADE 1TB PCIe 5.0 x4 NVMe M.2 2280

XPG
73 Gesamtbewertung
vs
Seagate FireCuda 530R 4TB PCIe 4.0 x4 NVMe M.2 2280

Seagate FireCuda 530R 4TB PCIe 4.0 x4 NVMe M.2 2280

Seagate
92 Gesamtbewertung

Was Käufer sagen

XPG BLADE 1TB PCIe 5.0 x4 NVMe M.2 2280

72 von 100 geringe Konfidenz 9 Bewertungen

Die Nutzer schätzen im Allgemeinen die Leistung und das Preis-Leistungs-Verhältnis der SSD, wobei einer feststellt, dass sie 'erstaunlich für den Preis' ist, und ein anderer die hochmoderne Technologie lobt. Es wurde jedoch ein erhebliches Problem gemeldet: Das Laufwerk wird auf bestimmten Motherboards manchmal beim Booten nicht erkannt, was ein großes Zuverlässigkeitsproblem darstellt. Insgesamt ist die Stimmung gemischt, tendiert aber aufgrund der soliden Leistung und des Markenrufs ins Positive.

Vorteile
  • Hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis
  • Schnelle sequenzielle Geschwindigkeiten
  • Zuverlässiger Markenruf
  • PS5-kompatibel
Nachteile
  • Erkennungsprobleme beim Booten
  • Enttäuschende Benchmark-Ergebnisse
  • RMA-Aufwand
👍 Performance 3
👍 Value for money 2
👎 Reliability 2
👍 Brand reputation 2
👍 Compatibility 2
👎 Benchmark scores 1

Seagate FireCuda 530R 4TB PCIe 4.0 x4 NVMe M.2 2280

85 von 100 geringe Konfidenz 5 Bewertungen

Diese SSD wird für ihre außergewöhnliche Haltbarkeit und hohe Ausdauer gelobt, mit 5 Jahren Garantie und Rescue Services für zusätzliche Sicherheit. Nutzer heben die blitzschnellen sequentiellen Lese- und Schreibgeschwindigkeiten hervor, die ideal für Gaming und schwere Arbeitslasten sind. Die Unterstützung von DirectStorage ist ein Plus für moderne Gaming-Setups. Einige weisen jedoch darauf hin, dass die Kompatibilität mit allen Computern nicht garantiert ist, daher wird empfohlen, die Systemanforderungen zu prüfen.

Vorteile
  • 5 Jahre Garantie
  • Rescue Services inklusive
  • Hohe Ausdauer (5.050 TBW)
  • Schnelles sequentielles Lesen/Schreiben
  • DirectStorage-Unterstützung
Nachteile
  • Kompatibilität nicht garantiert
  • Passt möglicherweise nicht in alle Computer
👍 Durability 1
👍 Warranty 1
👍 Performance 1
👎 Compatibility 1
👍 Directstorage support 1

Bewertungen

Laptop
XPG
62
Seagate
92
Gaming
XPG
74
Seagate
88
Console
XPG
72
Seagate
85
Workstation
XPG
80
Seagate
84
Budget
XPG
75
Seagate
76
Portable
XPG
18
Seagate
24

Spezifikationen

XPG BLADESeagate FireCuda 530R
Drive
Capacity
1,000
4,000
Form FactorM.2 2280M.2 2280
InterfacePCIe 5.0 x4PCIe 4.0 x4
ProtocolNVMeNVMe
PCIe Generation5★4
External✗✗
Performance
Sequential Read (MB/s)
14,000
7,400
Sequential Write (MB/s)
10,000
6,800
Random Read (IOPS)
1,600,000
1,300,000
Random Write (IOPS)
1,650,000
1,300,000
Hardware
NANDTLCTLC
DRAM Cache✓★✗
ControllerSMI SM2508E18
Reliability
Endurance (TBW)
740
5,050
MTBF (hours)Keine Daten
1,800,000
Warranty (years)35★
Features
Heatsink✓★✗
Hardware Encryption✓★—

Vor- & Nachteile

XPG BLADE 1TB PCIe 5.0 x4 NVMe M.2 2280

  • Strong feature (100th percentile)100th %ile
  • Strong random (98th percentile)98th %ile
  • Strong speed (97th percentile)97th %ile
  • Strong endurance (82nd percentile)82nd %ile
  • Below average social proof (8th percentile)8th %ile
  • Below average user sentiment (29th percentile)

Seagate FireCuda 530R 4TB PCIe 4.0 x4 NVMe M.2 2280

  • Strong random (97th percentile)97th %ile
  • Strong endurance (96th percentile)96th %ile
  • Strong speed (93rd percentile)93rd %ile
  • Strong capacity (93rd percentile)93rd %ile
  • Below average affordability (7th percentile)7th %ile

Fazit

★ Gewinner: Seagate FireCuda 530R

Scores 92 overall, wins 5 of 6 usage categories and 4 of 18 specs.

Seagate FireCuda 530R Besser bei:

GamingLaptopConsolePortableWorkstation