Team Group T-FORCE G50 4TB PCIe 4.0 x4 NVMe M.2 2280

Team Group T-FORCE G50 4TB PCIe 4.0 x4 NVMe M.2 2280

Team Group
76 Gesamtbewertung
vs
Seagate FireCuda 530R 4TB PCIe 4.0 x4 NVMe M.2 2280

Seagate FireCuda 530R 4TB PCIe 4.0 x4 NVMe M.2 2280

Seagate
91 Gesamtbewertung

Was Käufer sagen

Team Group T-FORCE G50 4TB PCIe 4.0 x4 NVMe M.2 2280

82 von 100 mittlere Konfidenz 11 Bewertungen

Die Nutzer schätzen diese SSD allgemein für ihr gutes Preis-Leistungs-Verhältnis und ihre solide Leistung, wobei mehrere feststellen, dass sie die beworbenen Geschwindigkeiten übertrifft. Sie funktioniert gut in NAS- und Desktop-Systemen, obwohl einige kleinere Nachteile wie die Status-LED und die manuelle Befestigung der Kühlkörper erwähnen. Insgesamt wird sie als großartiges Preis-Leistungs-Verhältnis angesehen.

Vorteile
  • Erschwinglicher Preis
  • Schnelle Leistung
  • Funktioniert gut im NAS
  • Einfache Installation
  • Gutes Preis-Leistungs-Verhältnis
Nachteile
  • Status-LED störend
  • Manuelle Befestigung des Kühlkörpers
  • DRAM-loses Design
👍 Value for money 4
👍 Performance 4
👍 Ease of installation 2
🤔 Build quality 2
👎 Led indicator 1
👎 Heatsink attachment 1

Seagate FireCuda 530R 4TB PCIe 4.0 x4 NVMe M.2 2280

85 von 100 geringe Konfidenz 5 Bewertungen

Diese SSD wird für ihre außergewöhnliche Haltbarkeit und hohe Ausdauer gelobt, mit 5 Jahren Garantie und Rescue Services für zusätzliche Sicherheit. Nutzer heben die blitzschnellen sequentiellen Lese- und Schreibgeschwindigkeiten hervor, die ideal für Gaming und schwere Arbeitslasten sind. Die Unterstützung von DirectStorage ist ein Plus für moderne Gaming-Setups. Einige weisen jedoch darauf hin, dass die Kompatibilität mit allen Computern nicht garantiert ist, daher wird empfohlen, die Systemanforderungen zu prüfen.

Vorteile
  • 5 Jahre Garantie
  • Rescue Services inklusive
  • Hohe Ausdauer (5.050 TBW)
  • Schnelles sequentielles Lesen/Schreiben
  • DirectStorage-Unterstützung
Nachteile
  • Kompatibilität nicht garantiert
  • Passt möglicherweise nicht in alle Computer
👍 Durability 1
👍 Warranty 1
👍 Performance 1
👎 Compatibility 1
👍 Directstorage support 1

Bewertungen

Laptop
Team Group
65
Seagate
91
Gaming
Team Group
74
Seagate
86
Console
Team Group
62
Seagate
84
Workstation
Team Group
71
Seagate
83
Budget
Team Group
69
Seagate
73
Portable
Team Group
21
Seagate
24

Spezifikationen

Team Group T-FORCE G50Seagate FireCuda 530R
Drive
Capacity
4,000
4,000
Form FactorM.2 2280M.2 2280
InterfacePCIe 4.0 x4PCIe 4.0 x4
ProtocolNVMeNVMe
PCIe Generation44
External✗✗
Performance
Sequential Read (MB/s)
5,000
7,400
Sequential Write (MB/s)
4,500
6,800
Random Read (IOPS)Keine Daten
1,300,000
Random Write (IOPS)Keine Daten
1,300,000
Hardware
NANDTLCTLC
DRAM Cache✗✗
ControllerInnoGritE18
Reliability
Endurance (TBW)
2,600
5,050
MTBF (hours)Keine Daten
1,800,000
Warranty (years)35★
Features
Heatsink✓★✗

Vor- & Nachteile

Team Group T-FORCE G50 4TB PCIe 4.0 x4 NVMe M.2 2280

  • Strong capacity (93rd percentile)93rd %ile
  • Strong endurance (80th percentile)80th %ile
  • Strong feature (79th percentile)
  • Strong social proof (77th percentile)
  • Below average affordability (15th percentile)15th %ile

Seagate FireCuda 530R 4TB PCIe 4.0 x4 NVMe M.2 2280

  • Strong random (96th percentile)96th %ile
  • Strong endurance (96th percentile)96th %ile
  • Strong speed (93rd percentile)93rd %ile
  • Strong capacity (93rd percentile)93rd %ile
  • Below average affordability (7th percentile)7th %ile

Fazit

★ Gewinner: Seagate FireCuda 530R

Scores 91 overall, wins 6 of 6 usage categories and 7 of 17 specs.

Seagate FireCuda 530R Besser bei:

BudgetGamingLaptopConsolePortableWorkstation