Team Group T-FORCE G50 1TB PCIe 4.0 x4 NVMe M.2 2280

Team Group T-FORCE G50 1TB PCIe 4.0 x4 NVMe M.2 2280

Team Group
74 Gesamtbewertung
vs
Seagate FireCuda 530R 4TB PCIe 4.0 x4 NVMe M.2 2280

Seagate FireCuda 530R 4TB PCIe 4.0 x4 NVMe M.2 2280

Seagate
91 Gesamtbewertung

Was Käufer sagen

Team Group T-FORCE G50 1TB PCIe 4.0 x4 NVMe M.2 2280

82 von 100 mittlere Konfidenz 12 Bewertungen

Nutzer schätzen diese SSD allgemein für ihr gutes Preis-Leistungs-Verhältnis und solide Leistung, ideal für den Alltag und Gaming. Kleinere Nachteile wie das manuelle Anbringen der Kühlkörper und eine unnötige Status-LED werden erwähnt, aber die Gesamtzufriedenheit ist hoch.

Vorteile
  • Erschwinglicher Preis
  • Schnelle Lese-/Schreibgeschwindigkeiten
  • Funktioniert gut im NAS
  • Einfache Installation
  • Gutes Preis-Leistungs-Verhältnis
Nachteile
  • Manuelle Kühlkörperbefestigung
  • Unnötige Status-LED
  • Kein DRAM-Controller
👍 Value for money 4
👍 Performance 5
👍 Ease of installation 2
👎 Heatsink attachment 2
👎 Status led 1
👎 Dram controller 1

Seagate FireCuda 530R 4TB PCIe 4.0 x4 NVMe M.2 2280

85 von 100 geringe Konfidenz 5 Bewertungen

Diese SSD wird für ihre außergewöhnliche Haltbarkeit und hohe Ausdauer gelobt, mit 5 Jahren Garantie und Rescue Services für zusätzliche Sicherheit. Nutzer heben die blitzschnellen sequentiellen Lese- und Schreibgeschwindigkeiten hervor, die ideal für Gaming und schwere Arbeitslasten sind. Die Unterstützung von DirectStorage ist ein Plus für moderne Gaming-Setups. Einige weisen jedoch darauf hin, dass die Kompatibilität mit allen Computern nicht garantiert ist, daher wird empfohlen, die Systemanforderungen zu prüfen.

Vorteile
  • 5 Jahre Garantie
  • Rescue Services inklusive
  • Hohe Ausdauer (5.050 TBW)
  • Schnelles sequentielles Lesen/Schreiben
  • DirectStorage-Unterstützung
Nachteile
  • Kompatibilität nicht garantiert
  • Passt möglicherweise nicht in alle Computer
👍 Durability 1
👍 Warranty 1
👍 Performance 1
👎 Compatibility 1
👍 Directstorage support 1

Bewertungen

Laptop
Team Group
64
Seagate
90
Budget
Team Group
89
Seagate
73
Gaming
Team Group
70
Seagate
86
Console
Team Group
58
Seagate
83
Workstation
Team Group
67
Seagate
83
Portable
Team Group
19
Seagate
24

Spezifikationen

Team Group T-FORCE G50Seagate FireCuda 530R
Drive
Capacity
1,000
4,000
Form FactorM.2 2280M.2 2280
InterfacePCIe 4.0 x4PCIe 4.0 x4
ProtocolNVMeNVMe
PCIe Generation44
External✗✗
Performance
Sequential Read (MB/s)
5,000
7,400
Sequential Write (MB/s)
4,800
6,800
Random Read (IOPS)Keine Daten
1,300,000
Random Write (IOPS)Keine Daten
1,300,000
Hardware
NANDTLCTLC
DRAM Cache✗✗
ControllerInnoGritE18
Reliability
Endurance (TBW)
650
5,050
MTBF (hours)
3,000,000
1,800,000
Warranty (years)35★
Features
Heatsink✓★✗

Vor- & Nachteile

Team Group T-FORCE G50 1TB PCIe 4.0 x4 NVMe M.2 2280

  • Strong social proof (87th percentile)87th %ile
  • Strong endurance (84th percentile)84th %ile
  • Strong feature (79th percentile)
  • Strong speed (75th percentile)

Seagate FireCuda 530R 4TB PCIe 4.0 x4 NVMe M.2 2280

  • Strong random (97th percentile)97th %ile
  • Strong endurance (96th percentile)96th %ile
  • Strong speed (93rd percentile)93rd %ile
  • Strong capacity (93rd percentile)93rd %ile
  • Below average affordability (7th percentile)7th %ile

Fazit

★ Gewinner: Seagate FireCuda 530R

Scores 91 overall, wins 5 of 6 usage categories and 7 of 17 specs.

Team Group T-FORCE G50 Besser bei:

Budget

Seagate FireCuda 530R Besser bei:

GamingLaptopConsolePortableWorkstation