Sigma Art 17-40mm F1.8 DC

Sigma Art 17-40mm F1.8 DC

Sigma
100 Gesamtbewertung
vs
Fujifilm XF56mmF1.2 R WR 56mm

Fujifilm XF56mmF1.2 R WR 56mm

Fujifilm
72 Gesamtbewertung

Was Käufer sagen

Sigma Art 17-40mm F1.8 DC

95 von 100 hohe Konfidenz 36 Bewertungen

Das Sigma 17-40mm f/1.8 DC DN Art Objektiv wird für seine außergewöhnliche Bildqualität, die konstante schnelle Blende und das kompakte Innenzoom-Design überwältigend gelobt. Nutzer heben die Schärfe, das leichte Gehäuse und die hervorragende Autofokusleistung hervor, insbesondere an spiegellosen Kameras mit APS-C-Sensor wie der Canon R7 und Fujifilm-Gehäusen. Einige Fragen zur Kompatibilität mit bestimmten Kameras und Funktionen wie Wetterschutz und Blendenring werden erwähnt, aber die Gesamtstimmung ist äußerst positiv.

Vorteile
  • Außergewöhnliche Bildqualität
  • Schnelle konstante Blende f/1.8
  • Kompaktes Innenzoom-Design
  • Leichte Bauweise
  • Scharfe und helle Fotos
Nachteile
  • Keine Wetterschutz erwähnt
  • Kein manueller Blendenring bei einigen Anschlüssen
  • Kompatibilitätsfragen mit Vollformatkameras
  • Für einige Käufer teuer
👍 Image quality 8
👍 Aperture 7
👍 Build quality 6
👍 Autofocus 4
👍 Value for money 4
🤔 Compatibility 12

Fujifilm XF56mmF1.2 R WR 56mm

82 von 100 hohe Konfidenz 45 Bewertungen

Das Fuji XF 56mm f/1.2 WR wird für seine herausragende optische Qualität gelobt und liefert scharfe, kontrastreiche Bilder mit wunderschönem Bokeh. Viele Nutzer betrachten es als ideales Porträtobjektiv, auch wenn der Autofokus nicht der schnellste ist und das Objektiv nicht bei allen Versionen wetterfest ist. Einige Rezensionen berichten von Problemen mit der Verarbeitungsqualität, wie Staub im Inneren, aber die Gesamtstimmung ist sehr positiv.

Vorteile
  • Außergewöhnliche Schärfe bei Offenblende
  • Wunderschönes Bokeh und Motivtrennung
  • Solide Ganzmetall-Bauqualität
Nachteile
  • Keine Wetterversiegelung bei einigen Versionen
  • Hörbares Autofokus-Motorgeräusch
  • Blendenring leicht versehentlich zu verstellen
👍 Image quality 18
👍 Bokeh 14
👎 Autofocus performance 10
🤔 Build quality 9
👎 Weather sealing 6
👎 Aperture ring 4

Bewertungen

Portrait
Sigma
95
Fujifilm
89
Budget
Sigma
95
Fujifilm
70
Professional
Sigma
92
Fujifilm
79
Video Cinema
Sigma
90
Fujifilm
75
Macro
Sigma
86
Fujifilm
68
Street
Sigma
80
Fujifilm
75
Landscape
Sigma
80
Fujifilm
55
Travel
Sigma
78
Fujifilm
56
Wildlife Sports
Sigma
74
Fujifilm
58

Spezifikationen

Sigma Art 17-40mm F1.8 DCFujifilm XF56mmF1.2 R WR 56mm
Optics
Typezoomprime
Focal Length Min17 mm56 mm
Focal Length Max40 mm56 mm
Elements813
Groups118
Aspherical Elements4★2
ED Elements4★1
CoatingSuper Multi-Layer CoatingFluorine coating
Aperture
Max Aperturef/1.8f/1.2
Min Aperturef/1.8f/1.2
Constant✓✓
Diaphragm Blades1111
Build
MountSony EFujifilm X
FormatAPS-CAPS-C
Weather Sealed✓✓
Weight0.54 kg0.45 kg★
Filter Thread67 mm67 mm
AF & Stabilization
AF TypeHLA (High-response Linear Actuator)Autofocus
Stabilization✓★✗
Focus
Min Focus Distance280 mm56 mm★
Max Magnification1:4.8★0.14x

Vor- & Nachteile

Sigma Art 17-40mm F1.8 DC

  • Strong user sentiment (98th percentile)98th %ile
  • Strong bokeh (97th percentile)97th %ile
  • Strong aperture (94th percentile)94th %ile
  • Strong social proof (94th percentile)94th %ile

Fujifilm XF56mmF1.2 R WR 56mm

  • Strong aperture (99th percentile)99th %ile
  • Strong bokeh (99th percentile)99th %ile
  • Strong build (75th percentile)
  • Strong optical (74th percentile)
  • Below average versatility (34th percentile)

Preise

Both products are similarly priced.

Sigma Art 17-40mm F1.8 DC0.005Score pro Dollar
vs
Fujifilm XF56mmF1.2 R WR 56mm0.003Score pro Dollar

Sigma Art 17-40mm F1.8 DC bietet 1.7x besseres Preis-Leistungs-Verhältnis

Sigma Art 17-40mm F1.8 DC

Fujifilm XF56mmF1.2 R WR 56mm

Fazit

★ Gewinner: Sigma Art 17-40mm F1.8 DC

Scores 100 overall, wins 9 of 9 usage categories and 4 of 21 specs.

Sigma Art 17-40mm F1.8 DC Besser bei:

MacroBudgetStreetTravelPortraitLandscapeProfessionalVideo CinemaWildlife Sports

Auch in Betracht ziehen