Sony E PZ 16-50mm f/3.5-5.6 OSS 50mm

Sony E PZ 16-50mm f/3.5-5.6 OSS 50mm

Sony
85 Gesamtbewertung
vs
Canon L RF 70-200mm f/2.8 L IS USM

Canon L RF 70-200mm f/2.8 L IS USM

Canon
61 Gesamtbewertung

Was Käufer sagen

Sony E PZ 16-50mm f/3.5-5.6 OSS 50mm

85 von 100 mittlere Konfidenz 22 Bewertungen

Das Sony DT 16-50mm F2.8 SSM Objektiv ist eine deutliche Verbesserung gegenüber dem Kit-18-55mm und bietet eine konstante, schnelle Blende, leisen Autofokus und überragende Bildqualität. Nutzer loben Schärfe, Bokeh und Verarbeitung, bemängeln jedoch das höhere Gewicht und die Größe. Einige generalüberholte Exemplare wiesen leichte Kratzer oder frühe Funktionsstörungen auf, insgesamt wird das Objektiv jedoch für Sony Alpha APS-C-Kameras sehr empfohlen.

Vorteile
  • Konstante Blende F2.8
  • Schneller und leiser Autofokus
  • Hervorragende Bildschärfe und Kontrast
  • Angenehmes Bokeh
  • Solide Verarbeitungsqualität
Nachteile
  • Schwer und sperrig
  • Einige Geräte haben frühe Fehlfunktionen
  • Nicht kompatibel mit Vollformatkameras
  • Mäßiges Flair-Problem
  • Begrenzter Zoombereich auf 50 mm
👍 Image quality 9
👍 Build quality 8
👍 Autofocus performance 5
👎 Weight and size 6
👍 Value for money 4
🤔 Refurbished condition 6

Canon L RF 70-200mm f/2.8 L IS USM

78 von 100 hohe Konfidenz 459 Bewertungen

Das Canon EF 70-200 mm f/2,8 L USM Objektiv wird für seine außergewöhnliche Schärfe, den schnellen und leisen Autofokus und die robuste Verarbeitungsqualität weithin gelobt. Viele Nutzer betrachten es als Arbeitstier für Sport-, Porträt- und Available-Light-Fotografie, obwohl das Fehlen eines Bildstabilisators für einige ein bemerkenswerter Nachteil ist. Eine beträchtliche Anzahl von Rezensionen hebt das Gewicht des Objektivs und mögliche Fokussierungsinkonsistenzen hervor, insbesondere bei sich bewegenden Motiven. Bedenken hinsichtlich des Supports von Canon für ältere Modelle und des Designs des Stativrings tauchen ebenfalls in negativen Rückmeldungen auf.

Vorteile
  • Außergewöhnliche Schärfe und Bildqualität
  • Schneller und leiser Autofokus (USM)
  • Hervorragend für Aufnahmen bei schwachem Licht
  • Vielseitig für Sport und Porträts
  • Robuste Verarbeitungsqualität
Nachteile
  • Kein Bildstabilisator
  • Schwer und sperrig
  • Probleme mit dem Stativring-Design
  • Inkonsistenter Autofokus bei sich bewegenden Motiven
  • Canon unterstützt Reparaturen nicht mehr
👍 Image quality 35
🤔 Autofocus performance 28
👍 Build quality 22
👎 Weight and size 18
👎 Image stabilization 15
👍 Value for money 12

Bewertungen

Travel
Sony
95
Canon
67
Budget
Sony
89
Canon
74
Street
Sony
89
Canon
56
Landscape
Sony
82
Canon
87
Video Cinema
Sony
85
Canon
75
Wildlife Sports
Sony
84
Canon
76
Portrait
Sony
82
Canon
49
Professional
Sony
77
Canon
69
Macro
Sony
66
Canon
59

Spezifikationen

Sony E PZ 16-50mm f/3.5-5.6 OSS 50mmCanon L RF 70-200mm f/2.8 L IS USM
Optics
Typezoomzoom
Focal Length Min16 mm70 mm
Focal Length Max50 mm200 mm
Elements917
Groups813
Aspherical Elements4★2
ED Elements15★
Coating—Air Sphere Coating
Aperture
Max Aperturef/3.5f/32
Min Aperture3.5-5.6f/2.8
Constant✗✓★
Diaphragm Blades79★
Build
MountSony ECanon EF
FormatAPS-Cfull-frame★
Weather Sealed✓✓
Weight0.11 kg★1.07 kg
Filter Thread41 mm77 mm
AF & Stabilization
AF TypeAutofocusUSM★
Stabilization✓✓
Stabilization Stops4 stops★3.5 stops
Focus
Min Focus Distance250 mm★700 mm
Max Magnification0.215x0.3x★

Vor- & Nachteile

Sony E PZ 16-50mm f/3.5-5.6 OSS 50mm

  • Strong build (98th percentile)98th %ile
  • Strong stabilization (93rd percentile)93rd %ile
  • Strong versatility (83rd percentile)83rd %ile
  • Strong social proof (81st percentile)81st %ile

Canon L RF 70-200mm f/2.8 L IS USM

  • Strong optical (96th percentile)96th %ile
  • Strong social proof (94th percentile)94th %ile
  • Strong af (93rd percentile)93rd %ile
  • Strong stabilization (91st percentile)91st %ile
  • Below average aperture (5th percentile)5th %ile
  • Below average bokeh (8th percentile)8th %ile
  • Below average user sentiment (30th percentile)
  • Below average macro (34th percentile)

Preise

Sony E PZ 16-50mm f/3.5-5.6 OSS 50mm is 42.499 MX$ cheaper (13.1x less).

Sony E PZ 16-50mm f/3.5-5.6 OSS 50mm0.024Score pro Dollar
vs
Canon L RF 70-200mm f/2.8 L IS USM0.001Score pro Dollar

Sony E PZ 16-50mm f/3.5-5.6 OSS 50mm bietet 24.0x besseres Preis-Leistungs-Verhältnis

Sony E PZ 16-50mm f/3.5-5.6 OSS 50mm

Canon L RF 70-200mm f/2.8 L IS USM

Fazit

★ Gewinner: Sony E PZ 16-50mm f/3.5-5.6 OSS 50mm

Scores 85 overall, wins 8 of 9 usage categories and 4 of 22 specs.

Sony E PZ 16-50mm f/3.5-5.6 OSS 50mm Besser bei:

MacroBudgetStreetTravelPortraitProfessionalVideo CinemaWildlife Sports

Canon L RF 70-200mm f/2.8 L IS USM Besser bei:

Landscape

Auch in Betracht ziehen