ASUS TUF 16" FA617_280W Black

ASUS TUF 16" FA617_280W Black

ASUS
66 Gesamtbewertung
vs
Acer Predator Triton Neo 16" PTN16-51-932N Sparkly Silver 2024

Acer Predator Triton Neo 16" PTN16-51-932N Sparkly Silver 2024

Acer
69 Gesamtbewertung

Was Käufer sagen

ASUS TUF 16" FA617_280W Black

Noch kein Kundenfeedback

Acer Predator Triton Neo 16" PTN16-51-932N Sparkly Silver 2024

85 von 100 mittlere Konfidenz 12 Bewertungen

Das Acer Predator Triton Neo 16 wird für seine leistungsstarke CPU/GPU, hervorragende Verarbeitungsqualität und ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis im Angebot gelobt. Nutzer heben den schnellen Bildschirm, den leisen Betrieb bei normaler Nutzung und die einfache Speichererweiterung hervor. Häufige Nachteile sind der verlötete RAM (nicht aufrüstbar), eine mittelmäßige Akkulaufzeit bei Intel-Chips, eine begrenzte Anschlussauswahl und eine Neigung zur Überhitzung unter Last. Insgesamt ist es ein solides Gaming-Notebook für den Preis, besonders wenn man mit der Hitze und den RAM-Einschränkungen umgehen kann.

Vorteile
  • Leistungsstarke CPU/GPU-Leistung
  • Hervorragende Verarbeitungsqualität
  • Gutes Preis-Leistungs-Verhältnis im Angebot
  • Schnelles und klares Display
  • Leiser Betrieb bei normaler Nutzung
Nachteile
  • Verlöteter, nicht aufrüstbarer RAM
  • Mittelmäßige Akkulaufzeit bei Intel-Chips
  • Begrenzte Anschlussauswahl
  • Wird unter Last heiß
  • Kein kabelgebundener Netzwerkadapter enthalten
👍 Performance 10
👍 Build quality 5
👍 Value for money 6
👎 Battery life 3
👎 Ram upgradability 5
👎 Port selection 3

Bewertungen

Gaming
ASUS
83
Acer
86
Creator
ASUS
81
Acer
83
Developer
ASUS
76
Acer
76
Entertainment
ASUS
68
Acer
75
Student
ASUS
63
Acer
60
Business
ASUS
63
Acer
59
Ai Llm
ASUS
50
Acer
50
Compact
ASUS
48
Acer
48

Spezifikationen

ASUS TUF 16" FA617_280WAcer Predator Triton Neo 16" PTN16-51-932N
Processor
CPU*AMD Ryzen 7 7735HSIntel Core Ultra 9 185H★
CPU Multi-Core Score
22,314
29,080
Cores816★
Frequency3.2 GHz★2.3 GHz
L3 Cache16 MB24 MB★
Graphics
GPU*AMD Radeon RX 7700SNVIDIA GeForce RTX 4070★
GPU Benchmark Score
17,366
19,512
Typediscretediscrete
VRAM8 GB8 GB
VRAM TypeGDDR6GDDR6
Memory & Storage
RAM32 GB32 GB
RAM GenerationDDR5LPDDR5X
Storage 12 TB★1 TB
Storage 1 TypeNVMe SSDNVMe SSD
Display
Size16"16"
Resolution—3200 px★
PanelIPSIPS
Refresh Rate165 Hz165 Hz
Brightness—430 nits★
Color Gamut—DCI-P3 100%
Connectivity
USB-C Ports11
USB Ports22
ThunderboltThunderbolt 4Thunderbolt 4
HDMIHDMIHDMI 2.1
Wi-FiWi-Fi 6Wi-Fi 6E★
BluetoothBluetoothBluetooth 5.3★
EthernetRJ-45—
Physical
Weight2.20 kg2.05 kg★
Battery—76 Wh★
OSWindows 11 HomeWindows 11 Home

Vor- & Nachteile

ASUS TUF 16" FA617_280W Black

  • Strong storage (94th percentile)94th %ile
  • Strong gpu (85th percentile)85th %ile
  • Strong social proof (81st percentile)81st %ile
  • Strong ram (80th percentile)80th %ile
  • Below average portability (16th percentile)16th %ile

Acer Predator Triton Neo 16" PTN16-51-932N Sparkly Silver 2024

  • Strong screen (96th percentile)96th %ile
  • Strong social proof (93rd percentile)93rd %ile
  • Strong gpu (88th percentile)88th %ile
  • Strong cpu (83rd percentile)83rd %ile
  • Below average reliability (10th percentile)10th %ile
  • Below average portability (18th percentile)18th %ile

Preise

ASUS TUF 16" FA617_280W Black

No current pricing available

Acer Predator Triton Neo 16" PTN16-51-932N Sparkly Silver 2024

Fazit

★ Gewinner: Acer Predator Triton Neo 16" PTN16-51-932N

Scores 69 overall, wins 3 of 8 usage categories and 12 of 30 specs.

ASUS TUF 16" FA617_280W Besser bei:

StudentBusiness

Acer Predator Triton Neo 16" PTN16-51-932N Besser bei:

GamingCreatorEntertainment

Auch in Betracht ziehen