XFX RX-97SWFB3B9
XFX
83 Gesamtbewertung
vs
ASRock Arc A380 Challenger 6GB GDDR6
ASRock
39 Gesamtbewertung
Was Käufer sagen
XFX RX-97SWFB3B9
Noch kein Kundenfeedback
ASRock Arc A380 Challenger 6GB GDDR6
78 von 100 mittlere Konfidenz 18 Bewertungen
Die Intel Arc A380 wird allgemein als preisgünstige GPU gut aufgenommen, besonders für 1080p-Gaming und AV1-Encoding. Nutzer loben das Preis-Leistungs-Verhältnis und das Potenzial der ersten Intel-GPU-Generation, bemängeln aber Treiberreife, Software-Bugs und begrenzte Leistung in neueren Titeln. Sie wird für Bastler und spezifische Anwendungsfälle wie Streaming oder Linux-Systeme empfohlen, mit Einschränkungen bei Kompatibilität und Stromverbrauch.
Vorteile
- Hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis
- Exzellente AV1-Encoding
- Gut für 1080p-Gaming
- Guter Linux-Support
- Schnelle Treiber-Updates
Nachteile
- Treiberreifeprobleme
- Software-Bugs und Störungen
- Begrenzte Leistung in neueren Titeln
- Stromverbrauch über 75W
- Arc Control Software-Probleme
Price to performance 5
Driver maturity 6
Av1 encoding 4
Gaming performance 6
Linux support 2
Software issues 4
Bewertungen
Ray Tracing
Content Creation
Gaming 4k
Gaming 1440p
Budget
Gaming 1080p
Workstation
Ai Llm
Spezifikationen
| XFX RX-97SWFB3B9 | ASRock Arc A380 Challenger | |
|---|---|---|
| Chipset | ||
| GPU Chipset | Radeon RX 9070 | Arc A380 |
| Brand | AMD | Intel |
| Architecture | RDNA 4 | Xe-HPG (Alchemist) |
| Class | consumer | consumer |
| Process | 4★ | — |
| Memory | ||
| VRAM | 16 GB★ | 6 GB |
| Memory Type | GDDR6 | GDDR6 |
| Memory Bus | ||
| Bandwidth | Keine Daten | |
| Compute | ||
| Stream Processors | Keine Daten | |
| Tensor Cores | Keine Daten | |
| RT Cores | 56★ | — |
| Base Clock | ||
| Boost Clock | ||
| FP16 TFLOPS | 72.25★ | — |
| FP32 TFLOPS | 36.130001068115234★ | — |
| Performance | ||
| PassMark G3D | ||
| GPU Compute | ||
| Power & Cooling | ||
| TDP | 245 | 75★ |
| Recommended PSU | 800 | 500★ |
| Power Connectors | 3 x 8-Pin | 8-Pin |
| Cooler | Triple Fan★ | Single Fan |
| Fans | 3★ | 1 |
| Connectivity | ||
| Interface | PCI Express 5.0 x16 | PCI Express 4.0 |
| DisplayPort | 3 | 3 |
| HDMI | 1 | 1 |
| Max Displays | 4 | 4 |
| Max Resolution | 7680 x 4320 | 7680 x 4320 |
| Physical | ||
| Length | 325 | 190★ |
| Slot Width | 3.5 | 2★ |
| Form Factor | ATX | ITX |
| Weight | 1.50 kg | 0.60 kg★ |
| Features | ||
| Ray Tracing | ✓ | ✓ |
| Upscaling | AMD FidelityFX Super Resolution 4 | XeSS |
| AV1 Encode | ✓ | ✓ |
| VR Ready | ✓★ | — |
| DirectX | 12 Ultimate | 12 Ultimate |
| RGB | ✗ | ✗ |
Vor- & Nachteile
XFX RX-97SWFB3B9
- Strong connectivity (94th percentile)94th %ile
- Strong feature (90th percentile)90th %ile
- Strong social proof (89th percentile)89th %ile
- Strong compute (87th percentile)87th %ile
ASRock Arc A380 Challenger 6GB GDDR6
- Strong connectivity (76th percentile)
- Strong social proof (75th percentile)
- Strong feature (73rd percentile)
- Below average ai (18th percentile)18th %ile
- Below average raster (19th percentile)19th %ile
- Below average rt (21st percentile)
- Below average vram (23rd percentile)
Preise
XFX RX-97SWFB3B90.005Score pro Dollar
vs
ASRock Arc A380 Challenger 6GB GDDR60.010Score pro Dollar
ASRock Arc A380 Challenger 6GB GDDR6 bietet 2.0x besseres Preis-Leistungs-Verhältnis
Fazit
Gewinner: XFX RX-97SWFB3B9
Scores 83 overall, wins 8 of 8 usage categories and 15 of 38 specs.
