Xmenha RM
Technics EAH-AZ100
Was Käufer sagen
Xmenha RM
Diese Ohrhörer werden als Set mit zwei Paaren geliefert, einem größeren und einem Mini-Paar, was viele Nutzer wegen der Vielseitigkeit schätzen. Die Mini-Buds werden für ihren Komfort gelobt, besonders zum Schlafen oder für kleine Ohren, während die größeren oft als unbequem kritisiert werden. Die Klangqualität wird für den Preis als in Ordnung, aber gelegentlich blechern beschrieben, und die Akkulaufzeit erhält gemischte Bewertungen—einige finden sie hervorragend, andere berichten von kurzer Laufzeit mit einem nervig lauten Akku-Warnsignal. Die Konnektivität kann manchmal zickig sein mit gelegentlichen Pairing-Problemen, aber insgesamt wird das Produkt als gutes Preis-Leistungs-Verhältnis für diskrete, preiswerte Nutzung angesehen.
Vorteile
- Zwei Paare für Vielseitigkeit enthalten
- Mini-Buds bequem zum Schlafen
- Gutes Preis-Leistungs-Verhältnis
- Schnelles Aufladen
- Diskretes und unauffälliges Design
Nachteile
- Größere Buds für manche unbequem
- Akkulaufzeit inkonsistent
- Sehr lauter Akku-Warnhinweis
- Klangqualität kann blechern sein
- Konnektivitätsprobleme beim Pairing
Technics EAH-AZ100
Die Nutzer sind überwältigend positiv über die Technics EAH-AZ100 Ohrhörer, loben die außergewöhnliche Klangqualität, insbesondere mit LDAC und Dolby Atmos, und die überraschend effektive KI-gestützte Geräuschunterdrückung bei Anrufen, die Hintergrundgeräusche wie schreiende Kinder oder Autowäschen blockiert. Komfort, Anpassung über die App und eine solide Akkulaufzeit werden ebenfalls hervorgehoben. Der einzige potenzielle Nachteil ist der hohe Preis, aber die meisten finden, dass die Premium-Funktionen die Kosten rechtfertigen.
Vorteile
- Hervorragende Klangqualität mit LDAC
- KI-gestützte Anrufgeräuschunterdrückung
- Bequeme Passform für langes Tragen
- Anpassbarer EQ über die App
- Solide Akkulaufzeit
Nachteile
- Hoher Preis
- ANC etwas schwächer als AZ80
Bewertungen
Spezifikationen
| Xmenha RM | Technics EAH-AZ100 | |
|---|---|---|
| Design | ||
| Form Factor | in-ear | in-ear |
| Wearing Style | — | true wireless |
| Ear Tips | — | 5 x Eartip Pairs |
| Weight | — | 0.05 kg★ |
| Audio | ||
| Driver Type | — | dynamic |
| Driver Size | — | 10 mm★ |
| Drivers | — | 1★ |
| Freq Min | — | 20 Hz★ |
| Freq Max | — | 40 kHz★ |
| Impedance | — | 16 Ω |
| Hi-Res Audio | — | ✓★ |
| Codecs | Xmenha Flat Sleep Mini Invisible Small Tiny Earbuds Wireless Bluetooth Ear Buds for Sleeping Headphones Micro Smallest Discreet Sleep Earbuds Earphones for Side Sleepers, Small Ears Canals Women, Work | AAC, LC3, LDAC, SBC |
| Surround | — | Dolby Atmos |
| Noise Control | ||
| ANC | ✓ | ✓ |
| ANC Type | — | adaptive |
| Transparency | — | ✓★ |
| Connectivity | ||
| Wireless | ✓ | ✓ |
| Bluetooth | — | 5.3★ |
| Profiles | — | AVRCP, A2DP, HSP, HFP, TMAP, PBP |
| Multipoint | — | ✓★ |
| Wired Connector | — | Bluetooth |
| Range | — | 10 m★ |
| Earbud Battery | ||
| Battery Life | 3.5 hrs | 8 hrs★ |
| Charge Time | — | 2.5 hrs★ |
| Fast Charging | — | 15 min. for 90 min. playback |
| Charging | — | USB-C★ |
| Case Battery | ||
| Case Battery | 72 hrs★ | 28 hrs |
| Case Charging | — | USB-C★ |
| Wireless Charging | — | ✓★ |
| Microphone | ||
| Microphone | ✓ | ✓ |
| Mic Count | — | 6★ |
| NC Mic | ✓ | ✓ |
| Features | ||
| Voice Assistant | — | Google Assistant, Siri |
| Touch Controls | — | ✓★ |
| App | — | Android & iOS |
| Volume Limiting | — | ✗ |
| Gaming Mode | — | ✗ |
| Bone Conduction | — | ✗ |
| Water Resistance | IPX5 | IPX4 |
Vor- & Nachteile
Xmenha RM
- Strong build (91st percentile)91st %ile
- Strong battery (88th percentile)88th %ile
- Strong anc (73rd percentile)
- Strong mic (67th percentile)
- Below average comfort (29th percentile)
- Below average sound (29th percentile)
- Below average user sentiment (33rd percentile)
Technics EAH-AZ100
- Strong connectivity (100th percentile)100th %ile
- Strong sound (99th percentile)99th %ile
- Strong mic (98th percentile)98th %ile
- Strong anc (97th percentile)97th %ile
Preise
Xmenha RM bietet 4.6x besseres Preis-Leistungs-Verhältnis
Fazit
Scores 100 overall, wins 7 of 7 usage categories and 17 of 39 specs.
