Sennheiser CX 150BT
Sennheiser
53 Gesamtbewertung
vs
Technics EAH-AZ100
Technics
100 Gesamtbewertung
Was Käufer sagen
Sennheiser CX 150BT
Noch kein Kundenfeedback
Technics EAH-AZ100
88 von 100 mittlere Konfidenz 28 Bewertungen
Die Technics EAH-AZ100 Ohrhörer werden für ihre außergewöhnliche Klangqualität mit tiefen Bässen, klaren Höhen und immersivem Audio überwiegend gelobt. Komfort, Akkulaufzeit und Geräuschunterdrückung werden ebenfalls häufig hervorgehoben, obwohl einige Nutzer den hohen Preis und die begrenzte Lautstärke bemängeln. Kleinere Probleme wie Bluetooth-LE-Abbrüche und anfängliche Multi-Device-Kopplung wurden erwähnt, aber die Gesamtstimmung ist sehr positiv.
Vorteile
- Außergewöhnliche Klangqualität
- Tiefe immersive Bässe
- Effektive Geräuschunterdrückung
- Bequemer Sitz
- Hervorragende Akkulaufzeit
Nachteile
- Hoher Preis
- Begrenzte maximale Lautstärke
- Bluetooth-LE-Abbrüche
- Probleme bei der Multi-Device-Kopplung
- Kunststoff-Außenseite
Sound quality 12
Bass performance 6
Noise cancellation 5
Comfort 6
Battery life 5
Value for money 4
Bewertungen
Calls
Travel
Music
Commute
Gaming
Budget
Fitness
Spezifikationen
| Sennheiser CX 150BT | Technics EAH-AZ100 | |
|---|---|---|
| Design | ||
| Form Factor | in-ear | in-ear |
| Wearing Style | true wireless | true wireless |
| Ear Tips | XS, S, M, L | 5 x Eartip Pairs |
| Weight | 0.01 kg | 0.01 kg★ |
| Audio | ||
| Driver Type | dynamic | dynamic |
| Driver Size | — | 10 mm★ |
| Drivers | — | 1★ |
| Freq Min | 17 Hz★ | 20 Hz |
| Freq Max | 20 kHz | 40 kHz★ |
| Impedance | 28 Ω | 16 Ω |
| Sensitivity | 112 dB★ | — |
| Hi-Res Audio | — | ✓★ |
| Codecs | SBC, AAC | AAC, LC3, LDAC, SBC |
| Surround | — | Dolby Atmos, Spatial Audio |
| Noise Control | ||
| ANC | — | ✓★ |
| ANC Type | — | adaptive |
| Transparency | — | ✓★ |
| Connectivity | ||
| Wireless | ✓ | ✓ |
| Bluetooth | 5.0 | 5.3★ |
| Profiles | A2DP, AVRCP, HSP, HFP | AVRCP, A2DP, HSP, HFP, TMAP, PBP |
| Multipoint | ✓ | ✓ |
| Wired Connector | USB-C | Bluetooth |
| Range | 10 m | 10 m |
| Earbud Battery | ||
| Battery Life | 10 hrs★ | 8 hrs |
| Charge Time | 1 hrs★ | 2.5 hrs |
| Fast Charging | fast USB-C charging | 15 min. for 90 min. playback |
| Charging | USB-C | USB-C |
| Case Battery | ||
| Case Battery | — | 28 hrs★ |
| Case Charging | USB-C | USB-C |
| Wireless Charging | — | ✓★ |
| Microphone | ||
| Microphone | ✓ | ✓ |
| Mic Count | — | 6★ |
| NC Mic | ✗ | ✓★ |
| Features | ||
| Voice Assistant | — | Google Assistant, Siri |
| Touch Controls | ✗ | ✓★ |
| App | Sennheiser Smart Control App | Android & iOS |
| Volume Limiting | — | ✗ |
| Gaming Mode | — | ✗ |
| Bone Conduction | — | ✗ |
| Water Resistance | Water-Resistant | IPX4 |
Vor- & Nachteile
Sennheiser CX 150BT
- Strong comfort (93rd percentile)93rd %ile
- Strong connectivity (86th percentile)86th %ile
- Strong sound (83rd percentile)83rd %ile
- Strong build (71st percentile)
- Below average battery (17th percentile)17th %ile
- Below average anc (31st percentile)
- Below average affordability (34th percentile)
Technics EAH-AZ100
- Strong connectivity (100th percentile)100th %ile
- Strong sound (100th percentile)100th %ile
- Strong anc (98th percentile)98th %ile
- Strong mic (97th percentile)97th %ile
- Below average affordability (3rd percentile)3rd %ile
Preise
Sennheiser CX 150BT0.042Score pro Dollar
vs
Technics EAH-AZ1000.012Score pro Dollar
Sennheiser CX 150BT bietet 3.5x besseres Preis-Leistungs-Verhältnis
Fazit
Gewinner: Technics EAH-AZ100
Scores 100 overall, wins 7 of 7 usage categories and 13 of 40 specs.
