Skullcandy Rail S2RLW-Q751

Skullcandy Rail S2RLW-Q751

Skullcandy
50 Gesamtbewertung
vs
Technics EAH-AZ80

Technics EAH-AZ80

Technics
85 Gesamtbewertung

Was Käufer sagen

Skullcandy Rail S2RLW-Q751

Noch kein Kundenfeedback

Technics EAH-AZ80

78 von 100 mittlere Konfidenz 21 Bewertungen

Die Technics EAH-AZ10 Ohrhörer erhalten überwältigend positives Feedback für ihre außergewöhnliche Klangqualität mit klarer Trennung, breiter Bühne und natürlicher Abstimmung, die mit höherwertigen Modellen mithalten kann. Nutzer loben den bequemen und sicheren Sitz, die effektive Geräuschunterdrückung, die den Klang nicht trübt, und die beeindruckende Akkulaufzeit von bis zu 7 Stunden. Einige kritische Bewertungen weisen jedoch auf unzuverlässige Touch-Bedienelemente hin, und ein Benutzer berichtete von einem erheblichen Lautstärkeungleichgewicht nach 1,5 Jahren, wobei das Unternehmen nur 10% Rabatt auf einen Ersatz anbot. Insgesamt werden sie für Audiophile und den täglichen Gebrauch sehr empfohlen, aber potenzielle Käufer sollten sich möglicher Haltbarkeits- und Steuerungsprobleme bewusst sein.

Vorteile
  • Außergewöhnliche Klangqualität mit klarer Trennung
  • Bequemer und sicherer Sitz
  • Effektive Geräuschunterdrückung ohne Audioverlust
  • Beeindruckende Akkulaufzeit bis zu 7 Stunden
  • Hervorragende Anrufqualität
Nachteile
  • Nicht reagierende Touch-Bedienelemente
  • Lautstärkeungleichgewicht nach längerer Nutzung
  • Schlechter Kundenservice bei Mängeln
  • Klobiges Design für manche Nutzer
  • Geräuschunterdrückung in sehr lauten Umgebungen unzureichend
👍 Sound quality 10
👍 Fit and comfort 7
👍 Noise cancellation 7
👍 Battery life 6
👍 Call quality 4
👎 Touch controls 2

Bewertungen

Budget
Skullcandy
55
Technics
88
Calls
Skullcandy
38
Technics
87
Commute
Skullcandy
43
Technics
85
Music
Skullcandy
28
Technics
83
Gaming
Skullcandy
42
Technics
82
Travel
Skullcandy
51
Technics
80
Fitness
Skullcandy
58
Technics
72

Spezifikationen

Skullcandy Rail S2RLW-Q751Technics EAH-AZ80
Design
Form Factorin-earin-ear
Wearing Styletrue wirelesstrue wireless
Ear TipsSmall, Medium, LargeXS, S, M, L, XL
Weight0.05 kg★0.05 kg
Audio
Driver Typedynamicdynamic
Driver Size6 mm10 mm★
Drivers11
Freq Min20 Hz20 Hz
Freq Max20 kHz40 kHz★
Impedance16 Ω—
Sensitivity100 dB★—
Max SPL100 dB★—
Hi-Res Audio—✓★
CodecsSkullcandy Rail Wireless Earbuds, Bluetooth Headphones, Noise Isolating Fit, Up to 42 Hours Battery, IP55 Sweat and Water Resistant, Microphone for iPhone Android - BoneAAC, LDAC, SBC
Noise Control
ANC✗✓★
ANC Type—hybrid
Transparency—✓★
Connectivity
Wireless✓✓
Bluetooth5.25.3★
Profiles—A2DP, AVRCP, HSP, HFP
Multipoint✓✓
Range—10 m★
Earbud Battery
Battery Life42 hrs★7 hrs
Charge Time—2.5 hrs★
Fast ChargingSchnellladung15 Minutes for 1.1 Hours
ChargingUSB-CUSB-C
Case Battery
Case Battery42 hrs★16 hrs
Case ChargingUSB-CUSB-C
Wireless Charging✗✓★
Capacity—85 mAh★
Microphone
Microphone✓✓
Mic Count28★
NC Mic—✓★
Features
Voice Assistant—Alexa, Siri
Touch Controls✓✓
AppSkull-IQTechnics Audio Connect
Bone Conduction✗✗
Water ResistanceIP55IPX4

Vor- & Nachteile

Skullcandy Rail S2RLW-Q751

  • Strong battery (99th percentile)99th %ile
  • Strong build (91st percentile)91st %ile
  • Strong connectivity (91st percentile)91st %ile
  • Strong comfort (73rd percentile)
  • Below average sound (8th percentile)8th %ile
  • Below average anc (31st percentile)

Technics EAH-AZ80

  • Strong mic (100th percentile)100th %ile
  • Strong connectivity (98th percentile)98th %ile
  • Strong sound (94th percentile)94th %ile
  • Strong anc (93rd percentile)93rd %ile

Preise

Skullcandy Rail S2RLW-Q751 is 3.797 MX$ cheaper (5.2x less).

Skullcandy Rail S2RLW-Q7510.056Score pro Dollar
vs
Technics EAH-AZ800.018Score pro Dollar

Skullcandy Rail S2RLW-Q751 bietet 3.1x besseres Preis-Leistungs-Verhältnis

Skullcandy Rail S2RLW-Q751

Technics EAH-AZ80

Fazit

★ Gewinner: Technics EAH-AZ80

Scores 85 overall, wins 7 of 7 usage categories and 12 of 38 specs.

Technics EAH-AZ80 Besser bei:

CallsMusicBudgetGamingTravelCommuteFitness

Auch in Betracht ziehen