Technics EAH-AZ100
Technics
100 Gesamtbewertung
vs
Skullcandy AKSS2IMYM448
Skullcandy
20 Gesamtbewertung
Was Käufer sagen
Technics EAH-AZ100
92 von 100 geringe Konfidenz 8 Bewertungen
Die Nutzer sind überwältigend positiv über die Technics EAH-AZ100 Ohrhörer, loben die außergewöhnliche Klangqualität, insbesondere mit LDAC und Dolby Atmos, und die überraschend effektive KI-gestützte Geräuschunterdrückung bei Anrufen, die Hintergrundgeräusche wie schreiende Kinder oder Autowäschen blockiert. Komfort, Anpassung über die App und eine solide Akkulaufzeit werden ebenfalls hervorgehoben. Der einzige potenzielle Nachteil ist der hohe Preis, aber die meisten finden, dass die Premium-Funktionen die Kosten rechtfertigen.
Vorteile
- Hervorragende Klangqualität mit LDAC
- KI-gestützte Anrufgeräuschunterdrückung
- Bequeme Passform für langes Tragen
- Anpassbarer EQ über die App
- Solide Akkulaufzeit
Nachteile
- Hoher Preis
- ANC etwas schwächer als AZ80
Sound quality 8
Call quality 2
Noise cancellation 5
Comfort 4
Battery life 2
Value for money 3
Skullcandy AKSS2IMYM448
Noch kein Kundenfeedback
Bewertungen
Budget
Travel
Calls
Commute
Music
Gaming
Fitness
Spezifikationen
| Technics EAH-AZ100 | Skullcandy AKSS2IMYM448 | |
|---|---|---|
| Design | ||
| Form Factor | in-ear | — |
| Wearing Style | true wireless | — |
| Ear Tips | 5 x Eartip Pairs | — |
| Weight | 0.05 kg★ | — |
| Audio | ||
| Driver Type | dynamic | — |
| Driver Size | 10 mm★ | — |
| Drivers | 1★ | — |
| Freq Min | 20 Hz★ | — |
| Freq Max | 40 kHz★ | — |
| Impedance | 16 Ω | — |
| Hi-Res Audio | ✓★ | — |
| Codecs | AAC, LC3, LDAC, SBC | — |
| Surround | Dolby Atmos | — |
| Noise Control | ||
| ANC | ✓★ | — |
| ANC Type | adaptive | — |
| Transparency | ✓★ | — |
| Connectivity | ||
| Wireless | ✓★ | — |
| Bluetooth | 5.3★ | — |
| Profiles | AVRCP, A2DP, HSP, HFP, TMAP, PBP | — |
| Multipoint | ✓★ | — |
| Wired Connector | Bluetooth | — |
| Range | 10 m★ | — |
| Earbud Battery | ||
| Battery Life | 8 hrs★ | — |
| Charge Time | 2.5 hrs★ | — |
| Fast Charging | 15 min. for 90 min. playback | — |
| Charging | USB-C★ | — |
| Case Battery | ||
| Case Battery | 28 hrs★ | — |
| Case Charging | USB-C★ | — |
| Wireless Charging | ✓★ | — |
| Microphone | ||
| Microphone | ✓★ | — |
| Mic Count | 6★ | — |
| NC Mic | ✓★ | — |
| Features | ||
| Voice Assistant | Google Assistant, Siri | — |
| Touch Controls | ✓★ | — |
| App | Android & iOS | — |
| Volume Limiting | ✗ | — |
| Gaming Mode | ✗ | — |
| Bone Conduction | ✗ | — |
| Water Resistance | IPX4 | — |
Vor- & Nachteile
Technics EAH-AZ100
- Strong connectivity (100th percentile)100th %ile
- Strong sound (99th percentile)99th %ile
- Strong mic (97th percentile)97th %ile
- Strong anc (97th percentile)97th %ile
Skullcandy AKSS2IMYM448
- Strong social proof (90th percentile)90th %ile
- Below average mic (12th percentile)12th %ile
- Below average connectivity (13th percentile)13th %ile
- Below average comfort (28th percentile)
- Below average sound (29th percentile)
Preise
Technics EAH-AZ1000.015Score pro Dollar
vs
Skullcandy AKSS2IMYM4480.067Score pro Dollar
Skullcandy AKSS2IMYM448 bietet 4.5x besseres Preis-Leistungs-Verhältnis
Fazit
Gewinner: Technics EAH-AZ100
Scores 100 overall, wins 7 of 7 usage categories and 22 of 39 specs.
