Technics EAH-AZ100-N
Technics
100 Gesamtbewertung
vs
Cambridge Audio Melomania A100
Cambridge Audio
33 Gesamtbewertung
Was Käufer sagen
Technics EAH-AZ100-N
92 von 100 geringe Konfidenz 8 Bewertungen
Die Technics EAH-AZ100 Ohrhörer erhalten überwältigend positive Rückmeldungen für ihre außergewöhnliche Klangqualität, insbesondere mit LDAC und Dolby Atmos. Nutzer heben die überraschend effektive KI-gestützte Anrufgeräuschunterdrückung hervor, die Hintergrundgeräusche wie schreiende Kinder oder Autowäschen blockiert. Komfort und Anpassungsmöglichkeiten über die App werden ebenfalls gelobt, obwohl einige anmerken, dass die ANC etwas schwächer ist als beim Vorgängermodell AZ80.
Vorteile
- Hervorragende Klangqualität mit LDAC
- KI-gestützte Anrufgeräuschunterdrückung
- Bequeme Passform für Stunden
- Anpassbarer EQ über App
- Effektive ANC- und Transparenzmodi
Nachteile
- Hoher Preis (300 $)
- ANC etwas schwächer als AZ80
- Touch-Steuerung erfordert Eingewöhnung
Sound quality 8
Call quality 3
Noise cancellation 5
Comfort 4
Battery life 2
Value for money 3
Cambridge Audio Melomania A100
Noch kein Kundenfeedback
Bewertungen
Travel
Budget
Calls
Commute
Music
Gaming
Fitness
Spezifikationen
| Technics EAH-AZ100-N | Cambridge Audio Melomania A100 | |
|---|---|---|
| Design | ||
| Form Factor | in-ear | in-ear |
| Wearing Style | true wireless | true wireless |
| Ear Tips | Extra large, Large, Medium, Small | — |
| Weight | 0.05 kg★ | — |
| Audio | ||
| Driver Type | dynamic | — |
| Driver Size | 10 mm★ | — |
| Drivers | 1★ | — |
| Freq Min | 20 Hz★ | — |
| Freq Max | 40 kHz★ | — |
| Impedance | — | 25 Ω |
| Hi-Res Audio | ✓★ | — |
| Codecs | AAC, LC3, LDAC, SBC | aptX Lossless |
| Surround | Dolby Atmos | — |
| Noise Control | ||
| ANC | ✓ | ✓ |
| ANC Type | adaptive | adaptive |
| Transparency | ✓★ | — |
| Connectivity | ||
| Wireless | ✓ | ✓ |
| Bluetooth | 5.3★ | — |
| Profiles | AVRCP, A2DP, HSP, HFP, TMAP, PBP | — |
| Multipoint | ✓★ | — |
| Wired Connector | Bluetooth | — |
| Range | 10 m★ | — |
| Earbud Battery | ||
| Battery Life | 8 hrs | 39 hrs★ |
| Charge Time | 2.5 hrs★ | — |
| Fast Charging | 15 min. for 90 min. playback | — |
| Charging | USB-C | USB-C |
| Case Battery | ||
| Case Battery | 28 hrs | 39 hrs★ |
| Case Charging | USB-C | USB-C |
| Wireless Charging | ✓★ | — |
| Microphone | ||
| Microphone | ✓★ | — |
| Mic Count | 6★ | — |
| NC Mic | ✓★ | — |
| Features | ||
| Voice Assistant | Google Assistant, Siri | — |
| Touch Controls | ✓★ | — |
| App | Android & iOS | — |
| Volume Limiting | ✗ | — |
| Gaming Mode | ✗ | — |
| Bone Conduction | ✗ | — |
| Water Resistance | IPX4 | — |
Vor- & Nachteile
Technics EAH-AZ100-N
- Strong connectivity (100th percentile)100th %ile
- Strong sound (99th percentile)99th %ile
- Strong mic (98th percentile)98th %ile
- Strong anc (97th percentile)97th %ile
Cambridge Audio Melomania A100
- Strong battery (98th percentile)98th %ile
- Strong anc (90th percentile)90th %ile
- Strong sound (76th percentile)
- Below average social proof (10th percentile)10th %ile
- Below average mic (12th percentile)12th %ile
- Below average comfort (29th percentile)
- Below average build (34th percentile)
Preise
Technics EAH-AZ100-N0.010Score pro Dollar
vs
Cambridge Audio Melomania A1000.013Score pro Dollar
Cambridge Audio Melomania A100 bietet 1.3x besseres Preis-Leistungs-Verhältnis
Fazit
Gewinner: Technics EAH-AZ100-N
Scores 100 overall, wins 7 of 7 usage categories and 16 of 39 specs.
