Team Group T-FORCE G50

Team Group T-FORCE G50

Team Group
66 التقييم العام
مقابل
Seagate FireCuda 530R

Seagate FireCuda 530R

Seagate
92 التقييم العام

ماذا يقول المشترون

Team Group T-FORCE G50

82 من 100 ثقة متوسطة 12 تقييمات

يُستقبل هذا القرص الصلب SSD بشكل عام بشكل جيد، حيث يشيد المستخدمون بسرعته وقيمته مقابل المال وأدائه في إعدادات NAS والألعاب. تشمل بعض العيوب البسيطة الحاجة إلى تثبيت المشتتات الحرارية يدويًا ووجود مؤشر LED للحالة الذي يعتبره البعض غير ضروري. بشكل عام، يُعتبر خيارًا قويًا وبأسعار معقولة للمستخدمين العاديين والمتحمسين.

الإيجابيات
  • سرعات قراءة/كتابة سريعة
  • قيمة جيدة مقابل المال
  • يعمل بشكل جيد في NAS
  • تثبيت سهل
  • أداء موثوق
السلبيات
  • تثبيت يدوي للمشتت الحراري
  • مؤشر LED غير ضروري
  • سرعة ليست من الدرجة الأولى
👍 Speed 4
👍 Value for money 3
👍 Ease of installation 2
🤔 Build quality 2
🤔 Thermal management 2
👎 Led indicator 1

Seagate FireCuda 530R

85 من 100 ثقة منخفضة 5 تقييمات

يُشاد بهذا القرص الصلب SSD لمتانته الاستثنائية وقدرته العالية على التحمل، مع ضمان لمدة 5 سنوات وخدمات إنقاذ توفر راحة البال. يسلط المستخدمون الضوء على سرعات القراءة والكتابة التسلسلية فائقة السرعة، المثالية للألعاب وأحمال العمل الثقيلة. دعم تقنية DirectStorage يعد ميزة إضافية لإعدادات الألعاب الحديثة. ومع ذلك، يلاحظ البعض أن التوافق مع جميع أجهزة الكمبيوتر غير مضمون، لذا يُنصح بالتحقق من متطلبات النظام.

الإيجابيات
  • ضمان 5 سنوات
  • خدمات إنقاذ مشمولة
  • تحمل عالي (5,050 تيرابايت)
  • قراءة/كتابة تسلسلية سريعة
  • دعم DirectStorage
السلبيات
  • التوافق غير مضمون
  • قد لا يناسب جميع أجهزة الكمبيوتر
👍 Durability 1
👍 Warranty 1
👍 Performance 1
👎 Compatibility 1
👍 Directstorage support 1

التقييمات

Laptop
Team Group
57
Seagate
93
Budget
Team Group
65
Seagate
89
Gaming
Team Group
51
Seagate
88
Console
Team Group
42
Seagate
85
Workstation
Team Group
60
Seagate
84
Portable
Team Group
16
Seagate
24

المواصفات

Team Group T-FORCE G50Seagate FireCuda 530R
Drive
Capacity
512
4,000
Form FactorM.2 2280M.2 2280
InterfacePCIe 4.0 x4PCIe 4.0 x4
ProtocolNVMeNVMe
PCIe Generation44
External✗✗
Performance
Sequential Read (MB/s)
5,000
7,400
Sequential Write (MB/s)
2,500
6,800
Random Read (IOPS)لا توجد بيانات
1,300,000
Random Write (IOPS)لا توجد بيانات
1,300,000
Hardware
NANDTLCTLC
DRAM Cache✗✗
ControllerInnoGritE18
Reliability
Endurance (TBW)
325
5,050
MTBF (hours)
3,000,000
1,800,000
Warranty (years)35★
Features
Heatsink✓★✗

الإيجابيات والسلبيات

Team Group T-FORCE G50

  • Strong endurance (82nd percentile)82nd %ile
  • Strong social proof (79th percentile)
  • Strong feature (79th percentile)
  • Strong speed (65th percentile)
  • Below average capacity (34th percentile)

Seagate FireCuda 530R

  • Strong random (96th percentile)96th %ile
  • Strong endurance (95th percentile)95th %ile
  • Strong capacity (93rd percentile)93rd %ile
  • Strong speed (93rd percentile)93rd %ile

الحكم النهائي

★ الفائز: Seagate FireCuda 530R

Scores 92 overall, wins 6 of 6 usage categories and 7 of 17 specs.

Seagate FireCuda 530R أفضل في:

BudgetGamingLaptopConsolePortableWorkstation