Sony E PZ 16-50mm f/3.5-5.6 OSS

Sony E PZ 16-50mm f/3.5-5.6 OSS

Sony
89 Genel Puan
vs
Canon 4111C005AA

Canon 4111C005AA

Canon
75 Genel Puan

Alıcılar ne diyor

Sony E PZ 16-50mm f/3.5-5.6 OSS

85 100 üzerinden orta güven 22 yorum

Sony DT 16-50mm F2.8 SSM lens, kit 18-55mm'ye göre kayda değer bir yükseltmedir ve sabit hızlı diyafram, sessiz otomatik odaklama ve üstün görüntü kalitesi sunar. Kullanıcılar keskinliğini, bokeh'ini ve yapım kalitesini övüyor, ancak daha ağır ve hacimli olduğunu belirtiyor. Birkaç yenilenmiş ünitede küçük çizikler veya erken arıza vardı, ancak genel olarak lens, Sony Alpha APS-C kameralar için şiddetle tavsiye edilir.

Artılar
  • Sabit F2.8 diyafram
  • Hızlı ve sessiz otomatik odaklama
  • Mükemmel görüntü keskinliği ve kontrastı
  • Hoş bokeh
  • Sağlam yapı kalitesi
Eksiler
  • Ağır ve hantal
  • Bazı birimlerde erken arızalar var
  • Tam kare kameralarla uyumlu değil
  • Orta düzeyde parlama sorunu
  • Yakınlaştırma aralığı 50 mm ile sınırlı
👍 Image quality 9
👍 Build quality 8
👍 Autofocus performance 5
👎 Weight and size 6
👍 Value for money 4
🤔 Refurbished condition 6

Canon 4111C005AA

78 100 üzerinden orta güven 25 yorum

Canon RF 24-105mm f/4-7.1 IS STM lens, fiyatına göre keskin görüntüler ve etkili stabilizasyon sunan hafif, çok yönlü bir kit lens olarak yaygın şekilde övülüyor. Birçok kullanıcı seyahat ve günlük kullanım için değerini takdir ediyor, ancak bazıları 24mm'de belirgin bozulma ve kararma, yavaş diyafram ve sınırlı makro yeteneklerine dikkat çekiyor. Sağlam bir giriş seviyesi seçeneği olarak görülüyor, ancak L serisi veya sabit odaklı lenslerin yerini tutmuyor.

Artılar
  • Hafif ve kompakt
  • Keskin görüntü kalitesi
  • Etkili görüntü sabitleme
  • Çok yönlü zoom aralığı
  • Fiyatına göre iyi değer
Eksiler
  • Yavaş diyafram (f/4-7.1)
  • 24mm'de belirgin bozulma
  • Geniş açıda kararma
  • Düzeltme sonrası yumuşak köşeler
  • Sınırlı gerçek makro yeteneği
👍 Image quality 12
👍 Build quality 8
👍 Value for money 10
👎 Aperture speed 6
👎 Distortion vignetting 5
🤔 Macro capability 4

Puanlar

Travel
Sony
94
Canon
77
Budget
Sony
91
Canon
80
Street
Sony
88
Canon
58
Macro
Sony
66
Canon
87
Video Cinema
Sony
85
Canon
62
Landscape
Sony
79
Canon
84
Wildlife Sports
Sony
83
Canon
73
Portrait
Sony
82
Canon
44
Professional
Sony
76
Canon
66

Teknik Özellikler

Sony E PZ 16-50mm f/3.5-5.6 OSSCanon 4111C005AA
Optics
Typezoomzoom
Focal Length Min16 mm24 mm
Focal Length Max50 mm105 mm
Elements918
Groups814
Aspherical Elements44
ED Elements11
Coating—Super Spectra Coating
Aperture
Max Aperturef/3.5f/24
Min Aperture3.5-5.64-7.1
Constant✗✗
Diaphragm Blades77
Build
MountSony ECanon RF
FormatAPS-Cfull-frame★
Weather Sealed✓✓
Weight0.11 kg★0.54 kg
Filter Thread41 mm67 mm
AF & Stabilization
AF TypeAutofocusSTM★
Stabilization✓✓
Stabilization Stops4 stops5 stops★
Focus
Min Focus Distance250 mm132 mm★
Max Magnification0.215x1:2★

Artılar ve Eksiler

Sony E PZ 16-50mm f/3.5-5.6 OSS

  • Strong build (98th percentile)98th %ile
  • Strong stabilization (93rd percentile)93rd %ile
  • Strong versatility (83rd percentile)83rd %ile
  • Strong social proof (81st percentile)81st %ile

Canon 4111C005AA

  • Strong stabilization (97th percentile)97th %ile
  • Strong optical (96th percentile)96th %ile
  • Strong versatility (92nd percentile)92nd %ile
  • Strong macro (91st percentile)91st %ile
  • Below average aperture (8th percentile)8th %ile
  • Below average bokeh (9th percentile)9th %ile
  • Below average user sentiment (30th percentile)

Fiyatlar

Sony E PZ 16-50mm f/3.5-5.6 OSS is ¥35.518 cheaper (2.1x less).

Sony E PZ 16-50mm f/3.5-5.6 OSS0.003dolar başına puan
vs
Canon 4111C005AA0.001dolar başına puan

Sony E PZ 16-50mm f/3.5-5.6 OSS 3.0x daha iyi fiyat-performans sunuyor

Sony E PZ 16-50mm f/3.5-5.6 OSS

Canon 4111C005AA

Sonuç

★ Kazanan: Sony E PZ 16-50mm f/3.5-5.6 OSS

Scores 89 overall, wins 7 of 9 usage categories and 1 of 22 specs.

Sony E PZ 16-50mm f/3.5-5.6 OSS Daha iyi:

BudgetStreetTravelPortraitProfessionalVideo CinemaWildlife Sports

Canon 4111C005AA Daha iyi:

MacroLandscape

Bunları da değerlendirin