AMD Ryzen 9 7950X3D 16-core AM5

AMD Ryzen 9 7950X3D 16-core AM5

AMD
100 Общая оценка
vs
Intel Celeron G6900 2-core LGA1700

Intel Celeron G6900 2-core LGA1700

Intel
48 Общая оценка

Что говорят покупатели

AMD Ryzen 9 7950X3D 16-core AM5

88 из 100 высокая достоверность 38 отзывов

AMD Ryzen 9 7950X3D получил overwhelming похвалу как процессор высшего уровня для игр и производительности. Пользователи отмечают огромный прирост производительности по сравнению со старыми системами, плавный игровой процесс в 4K и отличные возможности многозадачности. Некоторые отмечают, что 7800X3D может быть немного лучше для чистых игр, но дополнительные ядра 7950X3D делают его универсальным выбором. Были высказаны некоторые опасения по поводу отсутствия в комплекте кулера и необходимости высококлассного охлаждения.

Плюсы
  • Молниеносная производительность
  • Отлично для игр и производительности
  • Плавный игровой процесс в 4K
  • Отличные возможности многозадачности
  • Простая установка
Минусы
  • Кулер не входит в комплект
  • Требуется высококлассное охлаждение
  • Требуется материнская плата AM5 и DDR5 RAM
  • 7800X3D может быть лучше для чистых игр
👍 Gaming performance 8
👍 Productivity performance 6
👍 Value for money 5
👎 Cooling requirements 4
🤔 Platform compatibility 4
👍 Ease of installation 3

Intel Celeron G6900 2-core LGA1700

55 из 100 низкая достоверность 6 отзывов

Единственный отзыв описывает Intel Celeron G6900 как бюджетный процессор, который хорошо справляется с базовыми задачами Windows, такими как обработка текста, но отмечает его ограничения для более требовательного использования. Вопросы и ответы уточняют, что в комплекте идет кулер, требуется сокет LGA 1700, поддерживается память DDR4 и DDR5, а встроенная графика подходит для простых задач. Общее настроение слегка положительное, с акцентом на доступную производительность.

Плюсы
  • Доступная цена
  • Достаточно для базовых задач
  • Кулер в комплекте
  • Поддержка DDR4 и DDR5
Минусы
  • Ограничен для требовательных задач
  • Только базовая производительность
👍 Value for money 1
🤔 Performance 1
👍 Cooling solution 1
👍 Memory support 1
👍 Integrated graphics 1

Оценки

Productivity
AMD
97
Intel
51
Gaming
AMD
96
Intel
52
Ai Llm
AMD
93
Intel
41
Budget
AMD
85
Intel
72
Efficiency
AMD
84
Intel
56
Server
AMD
82
Intel
41

Характеристики

AMD Ryzen 9 7950X3DIntel Celeron G6900
Processor
BrandAMDIntel
SeriesRyzen 9Celeron
Model7950X3DG6900
CodenameZen 4Alder Lake
Classdesktopdesktop
Process5★7
Cores & Clocks
Cores16★2
P-cores16★2
Threads32★2
Base Clock
4,200
3,400
Boost Clock
5,700
3,400
Cache
L2 Cache16★2.5
L3 Cache
128
4
Performance
PassMark Multi
62,305
4,472
PassMark Single
4,144
2,666
Memory
Memory TypeDDR5★DDR4
Max Speed
5,200
3,200
Channels22
Max MemoryНет данных
128
ECC✓★✗
Platform & Power
SocketAM5LGA1700
PCIe5.05.0
PCIe Lanes24★20
TDP12046★
Max Turbo Power—46★
Unlocked✓★✗
Graphics & AI
Integrated GraphicsAMD Radeon GraphicsIntel UHD Graphics 710

Плюсы и минусы

AMD Ryzen 9 7950X3D 16-core AM5

  • Strong feature (99th percentile)99th %ile
  • Strong efficiency (97th percentile)97th %ile
  • Strong ai (96th percentile)96th %ile
  • Strong multi thread (96th percentile)96th %ile
  • Below average affordability (14th percentile)14th %ile

Intel Celeron G6900 2-core LGA1700

  • Strong affordability (84th percentile)84th %ile
  • Strong platform (83rd percentile)83rd %ile
  • Strong single thread (76th percentile)
  • Strong feature (70th percentile)
  • Below average user sentiment (5th percentile)5th %ile
  • Below average social proof (19th percentile)19th %ile

Цены

Intel Celeron G6900 2-core LGA1700 is 106 125 ¥ cheaper (6.7x less).

AMD Ryzen 9 7950X3D 16-core AM50.001баллов за доллар
vs
Intel Celeron G6900 2-core LGA17000.003баллов за доллар

Intel Celeron G6900 2-core LGA1700 предлагает в 3.0x лучшее соотношение цена-качество

AMD Ryzen 9 7950X3D 16-core AM5

Intel Celeron G6900 2-core LGA1700

Вердикт

★ Победитель: AMD Ryzen 9 7950X3D

Scores 100 overall, wins 6 of 6 usage categories and 15 of 27 specs.

AMD Ryzen 9 7950X3D Лучше в:

Ai LlmBudgetGamingServerEfficiencyProductivity