Sony E PZ 16-50mm f/3.5-5.6 OSS 50mm

Sony E PZ 16-50mm f/3.5-5.6 OSS 50mm

Sony
90 Pontuação geral
vs
Canon RF-S 3.9mm f/3.5 STM Dual Fisheye 4mm

Canon RF-S 3.9mm f/3.5 STM Dual Fisheye 4mm

Canon
47 Pontuação geral

O que os compradores dizem

Sony E PZ 16-50mm f/3.5-5.6 OSS 50mm

85 de 100 confiança média 22 avaliações

A lente Sony DT 16-50mm F2.8 SSM é uma atualização notável em relação à lente do kit de 18-55 mm, oferecendo uma abertura constante e rápida, foco automático silencioso e qualidade de imagem superior. Os usuários elogiam sua nitidez, bokeh e construção, mas observam que é mais pesada e volumosa. Algumas unidades reformadas tinham pequenos arranhões ou mau funcionamento precoce, mas no geral, a lente é altamente recomendada para câmeras Sony Alpha APS-C.

Prós
  • Abertura constante F2.8
  • Autofoco rápido e silencioso
  • Excelente nitidez e contraste de imagem
  • Bokeh agradável
  • Qualidade de construção sólida
Contras
  • Pesado e volumoso
  • Algumas unidades têm mau funcionamento precoce
  • Não compatível com câmeras full-frame
  • Problema moderado de flare
  • Faixa de zoom limitada a 50 mm
👍 Image quality 9
👍 Build quality 8
👍 Autofocus performance 5
👎 Weight and size 6
👍 Value for money 4
🤔 Refurbished condition 6

Canon RF-S 3.9mm f/3.5 STM Dual Fisheye 4mm

45 de 100 confiança média 11 avaliações

A lente Canon RF-S 3.9mm f/3.5 STM Dual Fisheye recebe opiniões mistas. Um usuário verificado relata um bug crítico de autofoco que requer reset da câmera e incompatibilidade com o Canon VR Utility. Outro proprietário verificado a considera uma alternativa acessível e leve ao sistema R5 com autofoco. Um terceiro usuário não verificado a elogia para vídeo VR, chamando-a de compra 10/10 para casamentos.

Prós
  • Alternativa acessível ao sistema R5
  • Design leve
  • Capacidade de autofoco
  • Ótimo para vídeo VR
  • Bom para videografia de casamento
Contras
  • Perda frequente de autofoco exigindo reset da câmera
  • Incompatível com Canon VR Utility
  • Compatibilidade limitada (apenas R7 confirmado)
  • Sem opções de filtro ND de rosca
  • Autofoco apenas no assunto da lente esquerda
👎 Autofocus reliability 3
👎 Compatibility 3
👍 Value for money 2
👍 Vr video quality 2
👍 Build quality 1
👎 Filter options 2

Pontuações

Travel
Sony
95
Canon
44
Budget
Sony
90
Canon
48
Street
Sony
88
Canon
61
Video Cinema
Sony
85
Canon
47
Wildlife Sports
Sony
84
Canon
46
Landscape
Sony
82
Canon
42
Portrait
Sony
82
Canon
48
Professional
Sony
77
Canon
48
Macro
Sony
66
Canon
63

Especificações

Sony E PZ 16-50mm f/3.5-5.6 OSS 50mmCanon RF-S 3.9mm f/3.5 STM Dual Fisheye 4mm
Optics
Typezoomfisheye
Focal Length Min16 mm4 mm
Focal Length Max50 mm4 mm
Elements911
Groups88
Aspherical Elements4★—
ED Elements12★
Coating—Air Sphere Coating
Aperture
Max Aperturef/3.5f/16
Min Aperture3.5-5.6f/3.5
Constant✗✗
Diaphragm Blades77
Build
MountSony ECanon RF
FormatAPS-CAPS-C
Weather Sealed✓★✗
Weight0.11 kg★0.29 kg
Filter Thread41 mm31 mm
AF & Stabilization
AF TypeAutofocusSTM★
Stabilization✓★✗
Stabilization Stops4 stops★—
Focus
Min Focus Distance250 mm201 mm★
Max Magnification0.215x1:33.33★

Prós e Contras

Sony E PZ 16-50mm f/3.5-5.6 OSS 50mm

  • Strong build (98th percentile)98th %ile
  • Strong stabilization (93rd percentile)93rd %ile
  • Strong versatility (84th percentile)84th %ile
  • Strong social proof (81st percentile)81st %ile

Canon RF-S 3.9mm f/3.5 STM Dual Fisheye 4mm

  • Strong af (85th percentile)85th %ile
  • Strong macro (81st percentile)81st %ile
  • Strong build (76th percentile)
  • Below average user sentiment (2nd percentile)2nd %ile
  • Below average social proof (25th percentile)
  • Below average bokeh (30th percentile)
  • Below average versatility (34th percentile)

Preços

Sony E PZ 16-50mm f/3.5-5.6 OSS 50mm is JP¥ 211.357 cheaper (7.5x less).

Sony E PZ 16-50mm f/3.5-5.6 OSS 50mm

Canon RF-S 3.9mm f/3.5 STM Dual Fisheye 4mm

Veredito

★ Vencedor: Sony E PZ 16-50mm f/3.5-5.6 OSS 50mm

Scores 90 overall, wins 9 of 9 usage categories and 5 of 22 specs.

Sony E PZ 16-50mm f/3.5-5.6 OSS 50mm Melhor em:

MacroBudgetStreetTravelPortraitLandscapeProfessionalVideo CinemaWildlife Sports

Considere também