EarFun Air Pro 4
EarFun
87 종합 점수
vs
Technics EAH-AZ80
Technics
89 종합 점수
구매자 의견
EarFun Air Pro 4
92 100점 만점 신뢰도 낮음 9 개 리뷰
EarFun Air Pro 4 이어버드는 뛰어난 가성비를 제공하며, 사용자들은 하이엔드 사운드 품질, 효과적인 노이즈 캔슬링, 강력한 배터리 수명을 칭찬합니다. 많은 리뷰어들은 앱을 통해 EQ를 사용자 지정한 후 AirPods Pro 및 Sony XM4와 같은 훨씬 더 비싼 경쟁 제품을 능가한다고 지적합니다. 가끔 착용감을 조정해야 하거나 한쪽 이어버드 블루투스 연결에 특이한 점이 있는 등의 사소한 문제가 있지만, 전반적인 평가는 압도적으로 긍정적입니다.
장점
- LDAC 및 aptX Lossless 지원으로 뛰어난 음질
- 효과적인 액티브 노이즈 캔슬링
- 긴 배터리 수명 (충전당 11시간)
- 뛰어난 가성비
- 편안하고 안정적인 착용감
단점
- 한쪽 이어버드 블루투스 연결의 특이한 점
- 가끔 착용감 조정 필요
- LDAC 사용 시 멀티포인트 페어링 비활성화
- 일부 사용자에게 Le Audio가 작동하지 않음
Sound quality 8
Noise cancellation 7
Value for money 7
Battery life 4
Build quality 4
App customization 6
Technics EAH-AZ80
78 100점 만점 신뢰도 보통 21 개 리뷰
Technics EAH-AZ10 이어버드는 선명한 분리, 넓은 사운드스테이지, 하이엔드 모델에 필적하는 자연스러운 튜닝으로 뛰어난 음질에 대해 압도적으로 긍정적인 피드백을 받고 있습니다. 사용자들은 편안하고 안정적인 착용감, 오디오를 흐리게 하지 않는 효과적인 노이즈 캔슬링, 최대 7시간의 인상적인 배터리 수명을 칭찬합니다. 그러나 일부 비판적인 리뷰에서는 반응이 없는 터치 컨트롤을 지적하고, 한 사용자는 1.5년 후 상당한 볼륨 불균형을 경험했으며 회사는 교체 시 10% 할인만 제공했습니다. 전반적으로 오디오 애호가와 일상적인 사용에 매우 권장되지만, 잠재적 구매자는 내구성 및 제어 문제의 가능성을 인지해야 합니다.
장점
- 선명한 분리를 갖춘 뛰어난 음질
- 편안하고 안정적인 착용감
- 오디오 저하 없는 효과적인 노이즈 캔슬링
- 최대 7시간의 인상적인 배터리 수명
- 훌륭한 통화 품질
단점
- 반응하지 않는 터치 컨트롤
- 장시간 사용 후 볼륨 불균형
- 결함에 대한 불량 고객 서비스
- 일부 사용자에게는 부피가 큰 디자인
- 매우 시끄러운 환경에서 노이즈 캔슬링 부족
Sound quality 10
Fit and comfort 7
Noise cancellation 7
Battery life 6
Call quality 4
Touch controls 2
점수
Calls
Budget
Commute
Music
Gaming
Travel
Fitness
사양
| EarFun Air Pro 4 | Technics EAH-AZ80 | |
|---|---|---|
| Design | ||
| Form Factor | in-ear | in-ear |
| Wearing Style | true wireless | true wireless |
| Ear Tips | 5 pairs of ear tips | XS, S, M, L, XL |
| Weight | 0.05 kg | 0.01 kg★ |
| Audio | ||
| Driver Type | hybrid | dynamic |
| Driver Size | 10 mm | 10 mm |
| Drivers | 2★ | 1 |
| Freq Min | 20 Hz | 20 Hz |
| Freq Max | 40 kHz | 40 kHz |
| Impedance | 32 Ω | — |
| Sensitivity | 100 dB★ | — |
| Hi-Res Audio | ✓ | ✓ |
| Codecs | aptX Lossless, LDAC, LC3 | AAC, LDAC, SBC |
| Noise Control | ||
| ANC | ✓ | ✓ |
| ANC Type | adaptive hybrid | hybrid |
| Transparency | ✗ | ✓★ |
| Connectivity | ||
| Wireless | ✓ | ✓ |
| Bluetooth | 6.0 | 5.3★ |
| Profiles | A2DP, AVRCP, HFP | A2DP, AVRCP, HSP, HFP |
| Multipoint | ✓ | ✓ |
| Wired Connector | Bluetooth | — |
| Range | — | 10 m★ |
| Earbud Battery | ||
| Battery Life | 11 hrs★ | 7 hrs |
| Charge Time | 2 hrs★ | 2.5 hrs |
| Fast Charging | 10 min for 2 hours playback | 15 Minutes for 1.1 Hours |
| Charging | USB-C | USB-C |
| Case Battery | ||
| Case Battery | 54 hrs★ | 16 hrs |
| Case Charging | USB-C | USB-C |
| Wireless Charging | ✓ | ✓ |
| Capacity | — | 85 mAh★ |
| Microphone | ||
| Microphone | ✓ | ✓ |
| Mic Count | 6 | 8★ |
| NC Mic | ✓ | ✓ |
| Features | ||
| Voice Assistant | Google Assistant | Alexa, Siri |
| Touch Controls | ✓ | ✓ |
| App | EarFun Audio App | Technics Audio Connect |
| Gaming Mode | ✓★ | — |
| Bone Conduction | ✗ | ✗ |
| Water Resistance | IP55 | IPX4 |
장단점
EarFun Air Pro 4
- Strong sound (100th percentile)100th %ile
- Strong connectivity (99th percentile)99th %ile
- Strong mic (98th percentile)98th %ile
- Strong user sentiment (97th percentile)97th %ile
Technics EAH-AZ80
- Strong mic (100th percentile)100th %ile
- Strong connectivity (98th percentile)98th %ile
- Strong comfort (95th percentile)95th %ile
- Strong sound (94th percentile)94th %ile
결론
무승부
Both products are closely matched - EarFun Air Pro 4 wins 6 specs while Technics EAH-AZ80 wins 6.