Technics EAH-AZ100
Technics
100 종합 점수
vs
Philips TAT3519GY/00
Philips
56 종합 점수
구매자 의견
Technics EAH-AZ100
88 100점 만점 신뢰도 보통 28 개 리뷰
Technics EAH-AZ100 이어버드는 깊은 베이스, 선명한 고음, 몰입감 있는 오디오 등 뛰어난 음질로 압도적인 찬사를 받고 있습니다. 편안함, 배터리 수명, 노이즈 캔슬링도 자주 칭찬받지만, 일부 사용자는 높은 가격과 제한된 볼륨을 지적합니다. Bluetooth LE 연결 끊김 및 초기 다중 기기 페어링과 같은 사소한 문제가 언급되었지만 전반적인 감정은 매우 긍정적입니다.
장점
- 뛰어난 음질
- 깊고 몰입감 있는 베이스
- 효과적인 노이즈 캔슬링
- 편안한 착용감
- 훌륭한 배터리 수명
단점
- 높은 가격
- 제한된 최대 볼륨
- Bluetooth LE 연결 끊김
- 다중 기기 페어링 문제
- 플라스틱 외부
Sound quality 12
Bass performance 6
Noise cancellation 5
Comfort 6
Battery life 5
Value for money 4
Philips TAT3519GY/00
72 100점 만점 신뢰도 낮음 8 개 리뷰
이 노이즈 캔슬링 이어버드는 음질, 편안함, ANC 성능에 대해 대체로 긍정적인 피드백을 받고 있으며, 여러 사용자가 대형 브랜드에 비해 뛰어난 가성비를 제공한다고 지적합니다. 그러나 배터리 수명은 중요한 논쟁점으로, 일부 사용자는 광고된 주장보다 훨씬 낮은 3-6시간의 사용만을 보고합니다. 일부 사용자는 ANC로 인한 귀 압박감과 옆으로 잘 때의 불편함도 언급합니다. 전반적으로 제품은 기능과 제조 품질로 높이 평가되지만, 배터리 불일치가 발목을 잡습니다.
장점
- 뛰어난 음질
- 폼 팁으로 편안한 착용감
- 효과적인 노이즈 캔슬링
- 가성비 좋음
- 컴팩트한 충전 케이스
단점
- 배터리 수명 불일치 (3-6시간)
- ANC로 인한 귀 압박감
- 옆으로 자는 데 불편함
- 음소거/ANC 음성 알림 없음
- 일부에게는 이어버드 모양이 부피가 큼
Sound quality 7
Battery life 5
Comfort 6
Noise cancellation 5
Value for money 3
Build quality 3
점수
Budget
Travel
Calls
Commute
Music
Gaming
Fitness
사양
| Technics EAH-AZ100 | Philips TAT3519GY/00 | |
|---|---|---|
| Design | ||
| Form Factor | in-ear | in-ear |
| Wearing Style | true wireless | true wireless |
| Ear Tips | 5 x Eartip Pairs | S, M, L |
| Weight | 0.05 kg★ | 0.09 kg |
| Audio | ||
| Driver Type | dynamic | dynamic |
| Driver Size | 10 mm | 10 mm |
| Drivers | 1★ | — |
| Freq Min | 20 Hz★ | — |
| Freq Max | 40 kHz★ | — |
| Impedance | 16 Ω | — |
| Hi-Res Audio | ✓★ | — |
| Codecs | AAC, LC3, LDAC, SBC | Philips TAT3519 Wireless Earbuds,True Wireless Headphones with Noise Canceling Pro,Dynamic Bass,Clear Call,24 H Battery Life,Fast Charging,Bluetooth 5.3,IPX4,App/Touch Control,Black |
| Surround | Dolby Atmos | — |
| Noise Control | ||
| ANC | ✓ | ✓ |
| ANC Type | adaptive | adaptive |
| Transparency | ✓ | ✓ |
| Connectivity | ||
| Wireless | ✓ | ✓ |
| Bluetooth | 5.3 | 5.3 |
| Profiles | AVRCP, A2DP, HSP, HFP, TMAP, PBP | — |
| Multipoint | ✓ | ✓ |
| Wired Connector | Bluetooth | — |
| Range | 10 m★ | — |
| Earbud Battery | ||
| Battery Life | 8 hrs | 8 hrs |
| Charge Time | 2.5 hrs★ | — |
| Fast Charging | 15 min. for 90 min. playback | 15 minutes for 1 hour |
| Charging | USB-C | USB-C |
| Case Battery | ||
| Case Battery | 28 hrs★ | 24 hrs |
| Case Charging | USB-C | USB-C |
| Wireless Charging | ✓★ | — |
| Microphone | ||
| Microphone | ✓ | ✓ |
| Mic Count | 6★ | — |
| NC Mic | ✓ | ✓ |
| Features | ||
| Voice Assistant | Google Assistant, Siri | — |
| Touch Controls | ✓ | ✓ |
| App | Android & iOS | PHILIPS Headphones app |
| Volume Limiting | ✗ | — |
| Gaming Mode | ✗ | — |
| Bone Conduction | ✗ | — |
| Water Resistance | IPX4 | IPX4 |
장단점
Technics EAH-AZ100
- Strong connectivity (100th percentile)100th %ile
- Strong sound (99th percentile)99th %ile
- Strong mic (98th percentile)98th %ile
- Strong anc (97th percentile)97th %ile
Philips TAT3519GY/00
- Strong anc (97th percentile)97th %ile
- Strong connectivity (91st percentile)91st %ile
- Strong build (79th percentile)
- Strong battery (74th percentile)
- Below average sound (29th percentile)
- Below average user sentiment (33rd percentile)
결론
승자: Technics EAH-AZ100
Scores 100 overall, wins 7 of 7 usage categories and 10 of 39 specs.