Sony WF-C710N
Sony
88 종합 점수
vs
Technics EAH-AZ80
Technics
86 종합 점수
구매자 의견
Sony WF-C710N
82 100점 만점 신뢰도 보통 22 개 리뷰
이 소니 이어버드는 저렴한 가격에도 불구하고 뛰어난 음질, 효과적인 노이즈 캔슬링, 편안한 착용감으로 널리 칭찬받고 있습니다. 많은 사용자가 AirPods Pro와 같은 더 비싼 경쟁 제품과 비교하여 가성비가 뛰어나다고 생각하지만, 일부는 터치 컨트롤이 실수로 작동할 수 있고 케이스가 다소 저렴하게 느껴진다고 지적합니다. 소수의 리뷰어는 노이즈 캔슬링이 완벽하지 않고 이어버드가 눈에 띄게 튀어나와 있다고 언급합니다. 전반적으로 무선 이어버드로서 신뢰할 수 있고 예산 친화적인 선택으로 간주됩니다.
장점
- 가격 대비 뛰어난 음질
- 효과적인 노이즈 캔슬링
- 편안하고 안정적인 착용감
- 훌륭한 배터리 수명
- 가성비 좋음
단점
- 터치 컨트롤이 실수로 작동할 수 있음
- 케이스가 저렴하고 플라스틱처럼 느껴짐
- 노이즈 캔슬링이 완벽하지 않음
- 이어버드가 눈에 띄게 튀어나옴
- 연결에 앱이 필요함
Sound quality 12
Noise cancellation 10
Value for money 8
Comfort and fit 7
Battery life 6
Build quality 5
Technics EAH-AZ80
78 100점 만점 신뢰도 보통 21 개 리뷰
Technics EAH-AZ10 이어버드는 선명한 분리, 넓은 사운드스테이지, 하이엔드 모델에 필적하는 자연스러운 튜닝으로 뛰어난 음질에 대해 압도적으로 긍정적인 피드백을 받고 있습니다. 사용자들은 편안하고 안정적인 착용감, 오디오를 흐리게 하지 않는 효과적인 노이즈 캔슬링, 최대 7시간의 인상적인 배터리 수명을 칭찬합니다. 그러나 일부 비판적인 리뷰에서는 반응이 없는 터치 컨트롤을 지적하고, 한 사용자는 1.5년 후 상당한 볼륨 불균형을 경험했으며 회사는 교체 시 10% 할인만 제공했습니다. 전반적으로 오디오 애호가와 일상적인 사용에 매우 권장되지만, 잠재적 구매자는 내구성 및 제어 문제의 가능성을 인지해야 합니다.
장점
- 선명한 분리를 갖춘 뛰어난 음질
- 편안하고 안정적인 착용감
- 오디오 저하 없는 효과적인 노이즈 캔슬링
- 최대 7시간의 인상적인 배터리 수명
- 훌륭한 통화 품질
단점
- 반응하지 않는 터치 컨트롤
- 장시간 사용 후 볼륨 불균형
- 결함에 대한 불량 고객 서비스
- 일부 사용자에게는 부피가 큰 디자인
- 매우 시끄러운 환경에서 노이즈 캔슬링 부족
Sound quality 10
Fit and comfort 7
Noise cancellation 7
Battery life 6
Call quality 4
Touch controls 2
점수
Commute
Calls
Gaming
Travel
Music
Budget
Fitness
사양
| Sony WF-C710N | Technics EAH-AZ80 | |
|---|---|---|
| Design | ||
| Form Factor | in-ear | in-ear |
| Wearing Style | true wireless | true wireless |
| Ear Tips | Hybrid silicone rubber earbuds | XS, S, M, L, XL |
| Weight | 0.01 kg★ | 0.01 kg |
| Audio | ||
| Driver Type | dynamic | dynamic |
| Driver Size | 5 mm | 10 mm★ |
| Drivers | 1 | 1 |
| Freq Min | 20 Hz | 20 Hz |
| Freq Max | 20 kHz | 40 kHz★ |
| Impedance | 32 Ω | — |
| Hi-Res Audio | — | ✓★ |
| Codecs | SBC, AAC | AAC, LDAC, SBC |
| Surround | 360 Reality Audio | — |
| Noise Control | ||
| ANC | ✓ | ✓ |
| ANC Type | adaptive | hybrid |
| Transparency | ✓ | ✓ |
| Connectivity | ||
| Wireless | ✓ | ✓ |
| Bluetooth | 5.3 | 5.3 |
| Profiles | Interface: A2DP, AVRCP, HFP, HSP | A2DP, AVRCP, HSP, HFP |
| Multipoint | ✓ | ✓ |
| Range | 10 m | 10 m |
| Earbud Battery | ||
| Battery Life | 8.5 hrs★ | 7 hrs |
| Charge Time | 1.5 hrs★ | 2.5 hrs |
| Fast Charging | 5-minute quick charging for an extra hour | 15 Minutes for 1.1 Hours |
| Charging | USB-C | USB-C |
| Case Battery | ||
| Case Battery | 21.5 hrs★ | 16 hrs |
| Case Charging | USB-C | USB-C |
| Wireless Charging | — | ✓★ |
| Capacity | — | 85 mAh★ |
| Microphone | ||
| Microphone | ✓ | ✓ |
| Mic Count | 2 | 8★ |
| NC Mic | ✓ | ✓ |
| Features | ||
| Voice Assistant | Google, Siri | Alexa, Siri |
| Touch Controls | ✓ | ✓ |
| App | Sony | Sound Connect | Technics Audio Connect |
| Gaming Mode | ✓★ | — |
| Bone Conduction | ✗ | ✗ |
| Water Resistance | IPX4 | IPX4 |
장단점
Sony WF-C710N
- Strong connectivity (99th percentile)99th %ile
- Strong anc (98th percentile)98th %ile
- Strong comfort (93rd percentile)93rd %ile
- Strong sound (83rd percentile)83rd %ile
- Below average affordability (16th percentile)16th %ile
Technics EAH-AZ80
- Strong mic (100th percentile)100th %ile
- Strong connectivity (97th percentile)97th %ile
- Strong sound (94th percentile)94th %ile
- Strong anc (94th percentile)94th %ile
- Below average affordability (11th percentile)11th %ile
결론
무승부
Both products are closely matched - Sony WF-C710N wins 5 specs while Technics EAH-AZ80 wins 6.