Intel Xeon E5-2680V4 12-core FCLGA2011-3
Intel
41 종합 점수
vs
AMD Ryzen 9 7900X 12-core AM5
AMD
94 종합 점수
구매자 의견
Intel Xeon E5-2680V4 12-core FCLGA2011-3
아직 고객 피드백이 없습니다
AMD Ryzen 9 7900X 12-core AM5
88 100점 만점 신뢰도 높음 53 개 리뷰
AMD Ryzen 9 7900X는 게임, 콘텐츠 제작 및 멀티태스킹에서 뛰어난 성능으로 널리 칭찬받고 있으며, 많은 사용자가 이전 CPU보다 크게 향상된 점을 언급합니다. 기본적으로 뜨겁게 작동하지만 대부분의 리뷰어는 PBO 및 열 제한과 같은 BIOS 설정을 조정하면 이 문제가 해결되고 CPU가 안정적이고 강력하게 유지된다는 것을 발견합니다. 쿨러가 포함되지 않고 AM5 마더보드와 DDR5 RAM이 필요한 것은 일반적인 고려 사항이지만 전반적인 감정은 매우 긍정적입니다.
장점
- 탁월한 게임 성능
- 콘텐츠 제작에 탁월
- 강력한 멀티태스킹 능력
- 가성비가 좋음
- 설치가 쉬움
단점
- 기본적으로 뜨거움
- 쿨러 미포함
- AM5 마더보드 및 DDR5 RAM 필요
- 높은 전력 소비 (170W TDP)
- 마더보드 가격이 높음
Performance 18
Thermal management 12
Value for money 8
Cooler included 6
Platform compatibility 5
Power consumption 4
점수
Productivity
Budget
Ai Llm
Gaming
Server
Efficiency
사양
| Intel Xeon E5-2680V4 | AMD Ryzen 9 7900X | |
|---|---|---|
| Processor | ||
| Brand | Intel | AMD |
| Series | Xeon | Ryzen 9 |
| Model | E5-2680V4 | 7900X |
| Codename | — | Zen 4 |
| Class | server | desktop |
| Process | 14 | 5★ |
| Cores & Clocks | ||
| Cores | 12 | 12 |
| P-cores | — | 12★ |
| Threads | 28★ | 24 |
| Base Clock | ||
| Boost Clock | ||
| Cache | ||
| L2 Cache | 4 | 12★ |
| L3 Cache | 35 | 64★ |
| Performance | ||
| PassMark Multi | ||
| PassMark Single | ||
| Memory | ||
| Memory Type | DDR4 | DDR5★ |
| Max Speed | ||
| Channels | 4★ | 2 |
| Max Memory | ||
| ECC | ✓ | ✓ |
| Platform & Power | ||
| Socket | FCLGA2011-3 | AM5 |
| PCIe | — | 5.0 |
| PCIe Lanes | 40★ | 28 |
| TDP | 120★ | 170 |
| Max Turbo Power | — | 230★ |
| Unlocked | — | ✓★ |
| Graphics & AI | ||
| Integrated Graphics | — | AMD Radeon Graphics |
장단점
Intel Xeon E5-2680V4 12-core FCLGA2011-3
- Strong platform (86th percentile)86th %ile
- Below average single thread (7th percentile)7th %ile
AMD Ryzen 9 7900X 12-core AM5
- Strong social proof (96th percentile)96th %ile
- Strong platform (94th percentile)94th %ile
- Strong ai (94th percentile)94th %ile
- Strong feature (94th percentile)94th %ile
가격
결론
승자: AMD Ryzen 9 7900X
Scores 94 overall, wins 6 of 6 usage categories and 12 of 27 specs.