Fujifilm XF 35mm f/2 R WR 35mm

★★★★★ 4.9 (1,663)

{ "review": "換算53mmの標準画角とF2の開放絞りが、シャープな描写と美しいボケを両立。わずか132g・長さ45.9mmの防塵防滴ボディはストリート撮影に最適で、0.08秒の高速AFが瞬間を逃さない。このレンズはポートレートや食の撮影を好むストリートフォトグラファーに最適だ。" }

Focal length 35mm
Aperture f/16
Mount Fujifilm X
Weather Sealed はい
Weight 170 g
af type stepping motor
lens type prime
Fujifilm XF 35mm f/2 R WR 35mm lens
74 総合スコア
他の国でも利用可能:

概要

30秒まとめ

スコアが74にダウン。Nikon、Tamron、Sigma、Panasonic、Canon RFの新型レンズが台頭し、相対的な魅力は薄れた。価格は206ドルから8181ドルで据え置きだが、今買うならライバルをチェックしてほしい。

オーナーの声

購入者の評価が時間とともにどう変化したか

独自

顧客が実際にレビューを書いた時期に基づいています。発売当初の高評価が続いたかどうかがわかります。

購入者の評価は一定を保っています
92/100当社のAIによる感情分析信頼度: 高 · 30 件のソース · 2026年5月
1★2★3★4★5★Q2 '16: 5.0★ · 2 レビューQ3 '16: 4.8★ · 6 レビューQ4 '16: 4.9★ · 7 レビューQ1 '17: 4.9★ · 8 レビューQ2 '17: 5.0★ · 7 レビューQ3 '17: 5.0★ · 8 レビューQ4 '17: 5.0★ · 1 レビューQ1 '18: 4.8★ · 6 レビューQ2 '18: 5.0★ · 6 レビューQ3 '18: 5.0★ · 6 レビューQ4 '18: 4.0★ · 5 レビューQ1 '19: 4.9★ · 8 レビューQ2 '19: 4.7★ · 12 レビューQ3 '19: 5.0★ · 2 レビューQ4 '19: 5.0★ · 5 レビューQ1 '20: 5.0★ · 5 レビューQ2 '20: 4.7★ · 9 レビューQ3 '20: 4.8★ · 5 レビューQ4 '20: 5.0★ · 6 レビューQ1 '21: 5.0★ · 7 レビューQ2 '21: 4.6★ · 5 レビューQ3 '21: 2.5★ · 2 レビューQ4 '21: 5.0★ · 5 レビューQ1 '22: 4.6★ · 8 レビューQ2 '22: 4.8★ · 4 レビューQ3 '22: 5.0★ · 3 レビューQ4 '22: 4.8★ · 4 レビューQ1 '23: 5.0★ · 2 レビューQ2 '23: 4.8★ · 5 レビューQ3 '23: 4.7★ · 6 レビューQ4 '23: 5.0★ · 8 レビューQ1 '24: 5.0★ · 5 レビューQ2 '24: 4.0★ · 5 レビューQ3 '24: 5.0★ · 4 レビューQ4 '24: 5.0★ · 4 レビューQ1 '25: 5.0★ · 4 レビューQ2 '25: 5.0★ · 3 レビューQ3 '25: 4.9★ · 9 レビューQ4 '25: 4.0★ · 2 レビューQ1 '26: 4.9★ · 11 レビューQ2 '26: 5.0★ · 8 レビュー2678781666581225595675258434256855444392118Q2 '16Q2 '17Q2 '18Q2 '19Q2 '20Q2 '21Q2 '22Q2 '23Q2 '24Q2 '25Q2 '26
平均評価満足(4〜5★)不満(1〜2★)バーの高さ = レビュー件数

日付のある顧客レビュー 228 件を暦四半期ごとに集計しています。期間別の分析は英語です。

実証データ

パフォーマンス

パフォーマンス偏差値

AF 87
Bokeh 41.2
Build 95.4
Macro 31.5
Optical 64.4
Aperture 45.8
User Sentiment 90.8
Versatility 33.6
ユーザー評価 94.9
Stabilization 38

スペック

全スペック一覧

Optics

Type Prime
Focal Length Min 35
Focal Length Max 35
Elements 9
Groups 6
Aspherical Elements 2
ED Elements 2
Coating Nano-GI coating

Aperture

Max Aperture f/16
Min Aperture f/2
Constant Yes
Diaphragm Blades 9

Build

Mount Fujifilm X
Format APS-C
Weather Sealed Yes
Weight 0.2 kg / 0.4 lbs
Filter Thread 43

AF & Stabilization

AF Type stepping motor
Stabilization No

Focus

Min Focus Distance 350
Max Magnification 0.135x

競合製品との比較

トップ5には新たにNikon NIKKOR Z 17-28mm f/2.8、Tamron Di III 28-75mm f/2.8 Di III VXD G2、Sigma Contemporary 10-18mm f/2.8 DC DN、Panasonic Leica DG Vario-Elmarit H-ES12060、Canon RF RF 28-70mm f/2.8 IS STMがランクインした。これらのレンズは描写力とAF性能で本製品を上回る場面が多く、特にTamronとCanon RFは価格と性能のバランスが光る。以前の上位勢は姿を消し、競争環境は一変した。

Spec Fujifilm XF 35mm f/2 R WR 35mm Nikon NIKKOR Z 17-28mm f/2.8 Tamron Di III 28-75mm f/2.8 VXD G2 Sigma Contemporary 10-18mm f/2.8 DC DN Panasonic Leica DG Vario-Elmarit H-ES12060 Canon RF 28-70mm f/2.8 IS STM
Focal Length 35mm 17-28mm 28-75mm 10-18mm 12-60mm 28-70mm
Max Aperture f/16 f/2.8 f/2.8 f/2.8 f/2.8 f/22
Mount Fujifilm X Nikon Z Sony E Sony E Micro Four Thirds Canon RF
Stabilization false false false false true true
Weather Sealed true true true true true true
Weight (g) 170 450 540 260 320 495
AF Type stepping motor Stepping Motor VXD Autofocus linear motor STM
Lens Type prime zoom zoom zoom zoom zoom
Compare Compare Compare Compare Compare
製品 AFBokehBuildMacroOpticalApertureUser SentimentVersatilityユーザー評価Stabilization
Fujifilm XF 35mm f/2 R WR 35mm 8741.295.431.564.445.890.833.694.938
Nikon NIKKOR Z 17-28mm f/2.8 Compare 8788.173.686.38785.890.868.164.638
Tamron Di III 28-75mm f/2.8 VXD G2 Compare 54.688.167.287.387.885.880.478.283.138
Sigma Contemporary 10-18mm f/2.8 DC DN Compare 54.683.587.393.381.685.880.469.168.838
Panasonic Leica DG Vario-Elmarit H-ES12060 Compare 9888.183.150.490.285.844.293.163.583.2
Canon RF 28-70mm f/2.8 IS STM Compare 8725.970.280.48522.698.177.287.998.5

価格

コストパフォーマンス

価格帯は206ドルから8181ドルと幅広い。エントリーモデルは手頃だが、上位機種は依然として高額だ。スコアが74に下がった今、コストパフォーマンスは以前ほど魅力的ではない。予算を重視するなら、他ブランドの選択肢も真剣に検討すべきだ。

2026年5月4日からこの製品の価格を追跡しています。データが増えるとチャートが表示されます。

詳細情報

総評

スコアが92から74へ急落したのは見逃せない。かつてはクラスをリードしていたが、今は新興の競合に押され気味だ。価格帯は広いものの、全体的な満足度は下がった。初めての一本として悪くはないが、最新の選択肢と比べると妥協点が多い。

用途別スコア

Macro (49.3)総合 (73.6)Budget (69.6)Street (77.4)Travel (69.3)Portrait (60.3)Landscape (59.2)Professional (74.7)Video Cinema (65.8)Wildlife Sports (67.4)

類似製品