Inland TN320 256GB PCIe 3.0 x4 NVMe M.2 2280
Inland
52 総合スコア
vs
Silicon Power A55 128GB SATA III 2.5"
Silicon Power
33 総合スコア
購入者の声
Inland TN320 256GB PCIe 3.0 x4 NVMe M.2 2280
まだレビューがありません
Silicon Power A55 128GB SATA III 2.5"
82 100点中 信頼度: 中 12 件のレビュー
ユーザーは一般的に、この低価格SSDの優れたコストパフォーマンス、簡単なインストール、従来のHDDと比較した大幅な速度向上を賞賛しています。特に、古いシステムの再生や、サーバーやNASのブートドライブとしての使用に適しています。Samsung 860 Proのようなハイエンドモデルはより良いパフォーマンスと長い保証を提供すると指摘する人もいますが、日常的な使用と予算重視の購入者にとって、このドライブは見事に機能すると大多数が同意しています。読み取り専用になったドライブ（ただしRMAはスムーズでした）や取り付けネジが付属しないなど、いくつかの孤立した問題が言及されましたが、全体的な感情は非常に肯定的です。
長所
- 優れたコストパフォーマンス
- 簡単なインストール
- HDD比で大幅な速度向上
- 古いシステムの再生に最適
- サーバー/NASのブートドライブに信頼性
短所
- ハイエンドSSDより低い性能
- 競合他社より短い保証
- 取り付けネジが付属しない
- ドライブ障害の可能性（まれ）
- 高負荷ワークロードには不向き
Value for money 8
Performance 7
Ease of installation 5
Reliability 5
Suitability for old systems 4
Warranty and support 3
スコア
Workstation
Laptop
Budget
Gaming
Console
Portable
スペック
| Inland TN320 | Silicon Power A55 | |
|---|---|---|
| Drive | ||
| Capacity | ||
| Form Factor | M.2 2280 | 2.5" |
| Interface | PCIe 3.0 x4 | SATA III |
| Protocol | NVMe | SATA |
| PCIe Generation | 3★ | — |
| External | ✗ | ✗ |
| Performance | ||
| Sequential Read (MB/s) | ||
| Sequential Write (MB/s) | ||
| Hardware | ||
| NAND | TLC | TLC |
| DRAM Cache | — | ✗ |
| Reliability | ||
| Endurance (TBW) | データなし | |
| MTBF (hours) | データなし | |
| Warranty (years) | 6★ | 1 |
| Features | ||
| Heatsink | — | ✗ |
長所と短所
Inland TN320 256GB PCIe 3.0 x4 NVMe M.2 2280
- Strong endurance (99th percentile)99th %ile
- Below average capacity (18th percentile)18th %ile
Silicon Power A55 128GB SATA III 2.5"
- Strong social proof (77th percentile)
- Below average capacity (7th percentile)7th %ile
- Below average speed (22nd percentile)
- Below average random (22nd percentile)
- Below average endurance (33rd percentile)
結論
勝者: Inland TN320
Scores 52 overall, wins 6 of 6 usage categories and 7 of 14 specs.