Technics EAH-AZ80
Technics
89 総合スコア
vs
Philips TAT3519GY/00
Philips
57 総合スコア
購入者の声
Technics EAH-AZ80
78 100点中 信頼度: 中 21 件のレビュー
Technics EAH-AZ10 イヤホンは、クリアな分離、広いサウンドステージ、自然なチューニングにより、ハイエンドモデルに匹敵する卓越した音質で圧倒的に好意的なフィードバックを得ています。ユーザーは快適でしっかりとしたフィット感、オーディオを濁さない効果的なノイズキャンセリング、最大7時間の印象的なバッテリー寿命を賞賛しています。ただし、いくつかの批判的なレビューでは、応答性の悪いタッチコントロールが指摘されており、1人のユーザーは1.5年後に大幅な音量の不均衡を経験し、会社は交換品に対して10％の割引のみを提供しました。全体的に、オーディオファンや日常使いに強く推奨されますが、潜在的な購入者は耐久性とコントロールの問題の可能性を認識しておく必要があります。
長所
- クリアな分離を備えた卓越した音質
- 快適でしっかりとしたフィット感
- オーディオ劣化のない効果的なノイズキャンセリング
- 最大7時間の印象的なバッテリー寿命
- 優れた通話品質
短所
- 応答しないタッチコントロール
- 長時間使用後の音量不均衡
- 欠陥に対する不十分なカスタマーサービス
- 一部のユーザーにはかさばるデザイン
- 非常に騒がしい環境ではノイズキャンセリングが不十分
Sound quality 10
Fit and comfort 7
Noise cancellation 7
Battery life 6
Call quality 4
Touch controls 2
Philips TAT3519GY/00
72 100点中 信頼度: 低 8 件のレビュー
これらのノイズキャンセリングイヤホンは、音質、快適さ、ANC性能に関して概ね好意的なフィードバックを受けており、複数のユーザーが大手ブランドと比較して優れたコストパフォーマンスを提供していると指摘しています。しかし、バッテリー寿命は大きな論点であり、一部のユーザーは宣伝されている仕様をはるかに下回るわずか3〜6時間の使用しか報告していません。また、ANCによる耳の圧迫感や横向きで寝るときの不快感を訴えるユーザーもいます。全体的に、製品はその機能と作りで高く評価されていますが、バッテリーの不安定さが足かせとなっています。
長所
- 優れた音質
- フォームチップによる快適なフィット感
- 効果的なノイズキャンセリング
- コストパフォーマンスが良い
- コンパクトな充電ケース
短所
- バッテリー寿命のばらつき（3〜6時間）
- ANCによる耳の圧迫感
- 横向き寝には不向き
- ミュート/ANCの音声アナウンスなし
- 一部にはイヤホンの形状がかさばる
Sound quality 7
Battery life 5
Comfort 6
Noise cancellation 5
Value for money 3
Build quality 3
スコア
Calls
Budget
Commute
Music
Gaming
Travel
Fitness
スペック
| Technics EAH-AZ80 | Philips TAT3519GY/00 | |
|---|---|---|
| Design | ||
| Form Factor | in-ear | in-ear |
| Wearing Style | true wireless | true wireless |
| Ear Tips | XS, S, M, L, XL | S, M, L |
| Weight | 0.01 kg★ | 0.09 kg |
| Audio | ||
| Driver Type | dynamic | dynamic |
| Driver Size | 10 mm | 10 mm |
| Drivers | 1★ | — |
| Freq Min | 20 Hz★ | — |
| Freq Max | 40 kHz★ | — |
| Hi-Res Audio | ✓★ | — |
| Codecs | AAC, LDAC, SBC | Philips TAT3519 Wireless Earbuds,True Wireless Headphones with Noise Canceling Pro,Dynamic Bass,Clear Call,24 H Battery Life,Fast Charging,Bluetooth 5.3,IPX4,App/Touch Control,Black |
| Noise Control | ||
| ANC | ✓ | ✓ |
| ANC Type | hybrid | adaptive |
| Transparency | ✓ | ✓ |
| Connectivity | ||
| Wireless | ✓ | ✓ |
| Bluetooth | 5.3 | 5.3 |
| Profiles | A2DP, AVRCP, HSP, HFP | — |
| Multipoint | ✓ | ✓ |
| Range | 10 m★ | — |
| Earbud Battery | ||
| Battery Life | 7 hrs | 8 hrs★ |
| Charge Time | 2.5 hrs★ | — |
| Fast Charging | 15 Minutes for 1.1 Hours | 15 minutes for 1 hour |
| Charging | USB-C | USB-C |
| Case Battery | ||
| Case Battery | 16 hrs | 24 hrs★ |
| Case Charging | USB-C | USB-C |
| Wireless Charging | ✓★ | — |
| Capacity | 85 mAh★ | — |
| Microphone | ||
| Microphone | ✓ | ✓ |
| Mic Count | 8★ | — |
| NC Mic | ✓ | ✓ |
| Features | ||
| Voice Assistant | Alexa, Siri | — |
| Touch Controls | ✓ | ✓ |
| App | Technics Audio Connect | PHILIPS Headphones app |
| Bone Conduction | ✗ | — |
| Water Resistance | IPX4 | IPX4 |
長所と短所
Technics EAH-AZ80
- Strong mic (100th percentile)100th %ile
- Strong connectivity (98th percentile)98th %ile
- Strong comfort (95th percentile)95th %ile
- Strong sound (94th percentile)94th %ile
Philips TAT3519GY/00
- Strong anc (97th percentile)97th %ile
- Strong connectivity (91st percentile)91st %ile
- Strong build (79th percentile)
- Strong battery (74th percentile)
- Below average sound (29th percentile)
- Below average user sentiment (32nd percentile)
結論
勝者: Technics EAH-AZ80
Scores 89 overall, wins 7 of 7 usage categories and 10 of 35 specs.