CCA ZAS vs Technics EAH-AZ80
CCA ZAS
CCA
36 総合スコア
vs
Technics EAH-AZ80
Technics
86 総合スコア
購入者の声
CCA ZAS
72 100点中 信頼度: 低 7 件のレビュー
KZ ZASイヤホンは、特にShure SE215のような高価な競合他社と比較して、クリアでバランスの取れたサウンドと優れたコストパフォーマンスで、主に肯定的なフィードバックを受けています。しかし、一部のユーザーはスピーカーの故障による耐久性の問題や、あまり理想的でないフィット感を報告しており、あるレビュアーは低価格にもかかわらずサウンドのバランスが取れていないと感じています。全体的に、ゲームや音楽に適した優れた予算オプションとして賞賛されていますが、品質管理が懸念される可能性があります。
長所
- クリアでバランスの取れたサウンド
- 優れたコストパフォーマンス
- ゲームや音楽に最適
- Shure SE215のような高価な競合他社を凌ぐ
- 優れた楽器分離と明瞭さ
短所
- スピーカー故障による耐久性の問題
- 一部のユーザーにとって理想的なフィット感ではない
- 一部のユーザーが期待したほどバランスが取れていない
- ケーブル交換の調査が必要
- ゲームにはイコライザーが必要な場合がある
Sound quality 5
Value for money 4
Durability 1
Fit and comfort 2
Gaming performance 2
Comparison to competitors 3
Technics EAH-AZ80
78 100点中 信頼度: 中 21 件のレビュー
Technics EAH-AZ10 イヤホンは、クリアな分離、広いサウンドステージ、自然なチューニングにより、ハイエンドモデルに匹敵する卓越した音質で圧倒的に好意的なフィードバックを得ています。ユーザーは快適でしっかりとしたフィット感、オーディオを濁さない効果的なノイズキャンセリング、最大7時間の印象的なバッテリー寿命を賞賛しています。ただし、いくつかの批判的なレビューでは、応答性の悪いタッチコントロールが指摘されており、1人のユーザーは1.5年後に大幅な音量の不均衡を経験し、会社は交換品に対して10％の割引のみを提供しました。全体的に、オーディオファンや日常使いに強く推奨されますが、潜在的な購入者は耐久性とコントロールの問題の可能性を認識しておく必要があります。
長所
- クリアな分離を備えた卓越した音質
- 快適でしっかりとしたフィット感
- オーディオ劣化のない効果的なノイズキャンセリング
- 最大7時間の印象的なバッテリー寿命
- 優れた通話品質
短所
- 応答しないタッチコントロール
- 長時間使用後の音量不均衡
- 欠陥に対する不十分なカスタマーサービス
- 一部のユーザーにはかさばるデザイン
- 非常に騒がしい環境ではノイズキャンセリングが不十分
Sound quality 10
Fit and comfort 7
Noise cancellation 7
Battery life 6
Call quality 4
Touch controls 2
スコア
Calls
Commute
Music
Gaming
Travel
Budget
Fitness
スペック
| CCA ZAS | Technics EAH-AZ80 | |
|---|---|---|
| Design | ||
| Form Factor | in-ear | in-ear |
| Wearing Style | Rounded tips for ear canal | true wireless |
| Ear Tips | s | XS, S, M, L, XL |
| Weight | 0.09 kg | 0.01 kg★ |
| Audio | ||
| Driver Type | hybrid | dynamic |
| Driver Size | 10 mm | 10 mm |
| Drivers | 8★ | 1 |
| Freq Min | — | 20 Hz★ |
| Freq Max | — | 40 kHz★ |
| Impedance | 24 Ω | — |
| Sensitivity | 109 dB★ | — |
| Hi-Res Audio | ✓ | ✓ |
| Codecs | — | AAC, LDAC, SBC |
| Noise Control | ||
| ANC | ✗ | ✓★ |
| ANC Type | — | hybrid |
| Transparency | — | ✓★ |
| Connectivity | ||
| Wireless | ✗ | ✓★ |
| Bluetooth | — | 5.3★ |
| Profiles | — | A2DP, AVRCP, HSP, HFP |
| Multipoint | — | ✓★ |
| Wired Connector | Audio jack | — |
| Range | — | 10 m★ |
| Earbud Battery | ||
| Battery Life | — | 7 hrs★ |
| Charge Time | — | 2.5 hrs★ |
| Fast Charging | — | 15 Minutes for 1.1 Hours |
| Charging | — | USB-C★ |
| Case Battery | ||
| Case Battery | — | 16 hrs★ |
| Case Charging | — | USB-C★ |
| Wireless Charging | — | ✓★ |
| Capacity | — | 85 mAh★ |
| Microphone | ||
| Microphone | ✓ | ✓ |
| Mic Count | — | 8★ |
| NC Mic | — | ✓★ |
| Features | ||
| Voice Assistant | — | Alexa, Siri |
| Touch Controls | ✓ | ✓ |
| App | — | Technics Audio Connect |
| Bone Conduction | — | ✗ |
| Water Resistance | — | IPX4 |
長所と短所
CCA ZAS
- Strong sound (98th percentile)98th %ile
- Strong comfort (70th percentile)
- Below average affordability (30th percentile)
- Below average anc (31st percentile)
- Below average user sentiment (34th percentile)
- Below average build (34th percentile)
Technics EAH-AZ80
- Strong mic (100th percentile)100th %ile
- Strong connectivity (97th percentile)97th %ile
- Strong sound (94th percentile)94th %ile
- Strong anc (94th percentile)94th %ile
- Below average affordability (11th percentile)11th %ile
価格
CCA ZAS
Technics EAH-AZ80
No current pricing available
結論
勝者: Technics EAH-AZ80
Scores 86 overall, wins 7 of 7 usage categories and 18 of 38 specs.
