KZ ZAS vs Technics EAH-AZ80
KZ ZAS
KZ
48 総合スコア
vs
Technics EAH-AZ80
Technics
86 総合スコア
購入者の声
KZ ZAS
82 100点中 信頼度: 低 9 件のレビュー
KZ KAS IEMは、特にDACドングルと適切なイヤーチップと組み合わせると、はるかに高価なシステムに匹敵する印象的な音質を提供します。ユーザーは、タイトな低音とクリアな高音を備えたニュートラルで詳細なチューニングを賞賛していますが、低音が圧倒的すぎる、または装着感が深すぎると感じる人もいます。いくつかの否定的なレビューでは、価格に見合わない価値や制御不能な低音が指摘されていますが、大多数は価格に対するパフォーマンスに非常に満足しています。
長所
- 詳細でクリアなサウンド
- タイトな低音のニュートラルチューニング
- 長時間の使用でも快適
- 優れたビルド品質
- コストパフォーマンスに優れる
短所
- 低音が強すぎると感じる人もいる
- 深い装着感が合わない人もいる
- キャリングケースが付属しない
- アクティブノイズキャンセリングなし
- イヤーポートが詰まることがある
Sound quality 8
Bass performance 6
Comfort 4
Build quality 3
Value for money 4
Fit and tips 3
Technics EAH-AZ80
78 100点中 信頼度: 中 21 件のレビュー
Technics EAH-AZ10 イヤホンは、クリアな分離、広いサウンドステージ、自然なチューニングにより、ハイエンドモデルに匹敵する卓越した音質で圧倒的に好意的なフィードバックを得ています。ユーザーは快適でしっかりとしたフィット感、オーディオを濁さない効果的なノイズキャンセリング、最大7時間の印象的なバッテリー寿命を賞賛しています。ただし、いくつかの批判的なレビューでは、応答性の悪いタッチコントロールが指摘されており、1人のユーザーは1.5年後に大幅な音量の不均衡を経験し、会社は交換品に対して10％の割引のみを提供しました。全体的に、オーディオファンや日常使いに強く推奨されますが、潜在的な購入者は耐久性とコントロールの問題の可能性を認識しておく必要があります。
長所
- クリアな分離を備えた卓越した音質
- 快適でしっかりとしたフィット感
- オーディオ劣化のない効果的なノイズキャンセリング
- 最大7時間の印象的なバッテリー寿命
- 優れた通話品質
短所
- 応答しないタッチコントロール
- 長時間使用後の音量不均衡
- 欠陥に対する不十分なカスタマーサービス
- 一部のユーザーにはかさばるデザイン
- 非常に騒がしい環境ではノイズキャンセリングが不十分
Sound quality 10
Fit and comfort 7
Noise cancellation 7
Battery life 6
Call quality 4
Touch controls 2
スコア
Calls
Commute
Music
Gaming
Travel
Budget
Fitness
スペック
| KZ ZAS | Technics EAH-AZ80 | |
|---|---|---|
| Design | ||
| Form Factor | in-ear | in-ear |
| Wearing Style | [ROUNDED TIPS] | true wireless |
| Ear Tips | — | XS, S, M, L, XL |
| Weight | 0.03 kg | 0.01 kg★ |
| Audio | ||
| Driver Type | dynamic | dynamic |
| Driver Size | 10 mm | 10 mm |
| Drivers | 8★ | 1 |
| Freq Min | — | 20 Hz★ |
| Freq Max | — | 40 kHz★ |
| Impedance | 16 Ω | — |
| Sensitivity | 109 dB★ | — |
| Hi-Res Audio | — | ✓★ |
| Codecs | Microphone Included, Noise Cancellation, sports-and-exercise | AAC, LDAC, SBC |
| Noise Control | ||
| ANC | ✓ | ✓ |
| ANC Type | — | hybrid |
| Transparency | — | ✓★ |
| Connectivity | ||
| Wireless | ✗ | ✓★ |
| Bluetooth | — | 5.3★ |
| Profiles | — | A2DP, AVRCP, HSP, HFP |
| Multipoint | — | ✓★ |
| Range | — | 10 m★ |
| Earbud Battery | ||
| Battery Life | — | 7 hrs★ |
| Charge Time | — | 2.5 hrs★ |
| Fast Charging | — | 15 Minutes for 1.1 Hours |
| Charging | — | USB-C★ |
| Case Battery | ||
| Case Battery | — | 16 hrs★ |
| Case Charging | — | USB-C★ |
| Wireless Charging | — | ✓★ |
| Capacity | — | 85 mAh★ |
| Microphone | ||
| Microphone | ✓ | ✓ |
| Mic Count | — | 8★ |
| NC Mic | ✓ | ✓ |
| Features | ||
| Voice Assistant | — | Alexa, Siri |
| Touch Controls | — | ✓★ |
| App | — | Technics Audio Connect |
| Bone Conduction | — | ✗ |
| Water Resistance | Water-Resistant | IPX4 |
長所と短所
KZ ZAS
- Strong sound (93rd percentile)93rd %ile
- Strong comfort (93rd percentile)93rd %ile
- Strong social proof (77th percentile)
- Strong anc (74th percentile)
- Below average connectivity (11th percentile)11th %ile
- Below average affordability (25th percentile)
Technics EAH-AZ80
- Strong mic (100th percentile)100th %ile
- Strong connectivity (97th percentile)97th %ile
- Strong sound (94th percentile)94th %ile
- Strong anc (94th percentile)94th %ile
- Below average affordability (11th percentile)11th %ile
結論
勝者: Technics EAH-AZ80
Scores 86 overall, wins 7 of 7 usage categories and 18 of 37 specs.