QJF M126 vs Technics EAH-AZ80
QJF M126
QJF
34 総合スコア
vs
Technics EAH-AZ80
Technics
86 総合スコア
購入者の声
QJF M126
62 100点中 信頼度: 低 7 件のレビュー
ユーザーは一般的に、特に一度に片方だけを装着する睡眠時や仕事時に、これらのイヤホンの快適さとフィット感を高く評価しています。しかし、いくつかのレビューではバッテリー寿命にばらつきがあり、3〜4時間しか持たないという報告や、一部のユニットでブーンというノイズやガタガタという音がするという指摘があります。ペアリングの問題や平凡な音質も指摘されていますが、ノイズキャンセリングと自動通話転送は賞賛されています。
長所
- 快適なフィット感
- 優れたノイズキャンセリング
- クリアな通話品質
- 自動スタイル切り替え
- ケースのバッテリー持続時間はまずまず
短所
- バッテリー寿命にばらつき（3〜4時間）
- 一部のユニットでブーンというノイズやガタガタ音
- ペアリングの問題
- 平凡な音質
- 役に立たない説明書
Battery life 4
Comfort 3
Sound quality 4
Noise cancellation 2
Pairing issues 2
Build quality 2
Technics EAH-AZ80
78 100点中 信頼度: 中 21 件のレビュー
Technics EAH-AZ10 イヤホンは、クリアな分離、広いサウンドステージ、自然なチューニングにより、ハイエンドモデルに匹敵する卓越した音質で圧倒的に好意的なフィードバックを得ています。ユーザーは快適でしっかりとしたフィット感、オーディオを濁さない効果的なノイズキャンセリング、最大7時間の印象的なバッテリー寿命を賞賛しています。ただし、いくつかの批判的なレビューでは、応答性の悪いタッチコントロールが指摘されており、1人のユーザーは1.5年後に大幅な音量の不均衡を経験し、会社は交換品に対して10％の割引のみを提供しました。全体的に、オーディオファンや日常使いに強く推奨されますが、潜在的な購入者は耐久性とコントロールの問題の可能性を認識しておく必要があります。
長所
- クリアな分離を備えた卓越した音質
- 快適でしっかりとしたフィット感
- オーディオ劣化のない効果的なノイズキャンセリング
- 最大7時間の印象的なバッテリー寿命
- 優れた通話品質
短所
- 応答しないタッチコントロール
- 長時間使用後の音量不均衡
- 欠陥に対する不十分なカスタマーサービス
- 一部のユーザーにはかさばるデザイン
- 非常に騒がしい環境ではノイズキャンセリングが不十分
Sound quality 10
Fit and comfort 7
Noise cancellation 7
Battery life 6
Call quality 4
Touch controls 2
スコア
Calls
Commute
Music
Gaming
Travel
Budget
Fitness
スペック
| QJF M126 | Technics EAH-AZ80 | |
|---|---|---|
| Design | ||
| Form Factor | in-ear | in-ear |
| Wearing Style | in-ear | true wireless |
| Ear Tips | s | XS, S, M, L, XL |
| Weight | 0.09 kg | 0.01 kg★ |
| Audio | ||
| Driver Type | — | dynamic |
| Driver Size | — | 10 mm★ |
| Drivers | — | 1★ |
| Freq Min | — | 20 Hz★ |
| Freq Max | 20 kHz | 40 kHz★ |
| Impedance | 16 Ω | — |
| Sensitivity | 103 dB★ | — |
| Hi-Res Audio | — | ✓★ |
| Codecs | Invisible Mini Sleep Earbuds Wireless Bluetooth, 2-in-1 Dual Design for Side Sleepers, Ultra-Low Profile Soft Ear Tips for Small Ears, Noise Blocking Sleep Headphones with Portable Charging Case | AAC, LDAC, SBC |
| Noise Control | ||
| ANC | ✗ | ✓★ |
| ANC Type | — | hybrid |
| Transparency | — | ✓★ |
| Connectivity | ||
| Wireless | ✓ | ✓ |
| Bluetooth | 6.0 | 5.3★ |
| Profiles | — | A2DP, AVRCP, HSP, HFP |
| Multipoint | — | ✓★ |
| Wired Connector | Bluetooth 5 | — |
| Range | — | 10 m★ |
| Earbud Battery | ||
| Battery Life | 4.5 hrs | 7 hrs★ |
| Charge Time | — | 2.5 hrs★ |
| Fast Charging | Yes★ | 15 Minutes for 1.1 Hours |
| Charging | — | USB-C★ |
| Case Battery | ||
| Case Battery | 30 hrs★ | 16 hrs |
| Case Charging | — | USB-C★ |
| Wireless Charging | — | ✓★ |
| Capacity | — | 85 mAh★ |
| Microphone | ||
| Microphone | ✓ | ✓ |
| Mic Count | — | 8★ |
| NC Mic | — | ✓★ |
| Features | ||
| Voice Assistant | — | Alexa, Siri |
| Touch Controls | ✗ | ✓★ |
| App | — | Technics Audio Connect |
| Bone Conduction | ✗ | ✗ |
| Water Resistance | Waterproof | IPX4 |
長所と短所
QJF M126
- Strong build (71st percentile)
- Strong comfort (70th percentile)
- Strong connectivity (68th percentile)
- Strong battery (68th percentile)
- Below average user sentiment (12th percentile)12th %ile
- Below average anc (31st percentile)
Technics EAH-AZ80
- Strong mic (100th percentile)100th %ile
- Strong connectivity (97th percentile)97th %ile
- Strong sound (94th percentile)94th %ile
- Strong anc (94th percentile)94th %ile
- Below average affordability (11th percentile)11th %ile
結論
勝者: Technics EAH-AZ80
Scores 86 overall, wins 7 of 7 usage categories and 20 of 38 specs.