AMD Ryzen 5 1600X 6-core AM4
AMD
61 総合スコア
vs
HP Celeron N4500 2-core Intel BGA 1338
HP
16 総合スコア
購入者の声
AMD Ryzen 5 1600X 6-core AM4
72 100点中 信頼度: 中 10 件のレビュー
AMD Ryzen 5 1600Xは、特にビデオ編集において、強力なマルチコア性能とコストパフォーマンスで賞賛されていますが、クーラーと内蔵グラフィックスが付属しない点が指摘されています。オーバークロックの可能性は高いですが、発熱が大きく、優れたAM4クーラーが必要です。全体的に、予算重視のビルドには堅実な選択肢ですが、Xなしの1600の方がほとんどのユーザーにとって価値が高いでしょう。
長所
- 強力なマルチコア性能
- コストパフォーマンスが高い
- オーバークロックの可能性が高い
- 編集ではi7-6700より優れる
短所
- クーラー非付属
- 内蔵グラフィックスなし
- 発熱が大きい
- 高性能AM4クーラーが必要
Performance 4
Value for money 3
Cooling requirements 4
Overclocking 3
Included accessories 3
Integrated graphics 2
HP Celeron N4500 2-core Intel BGA 1338
まだレビューがありません
スコア
Budget
Productivity
Efficiency
Gaming
Ai Llm
Server
スペック
| AMD Ryzen 5 1600X | HP Celeron N4500 | |
|---|---|---|
| Processor | ||
| Brand | AMD | Intel |
| Series | Ryzen 5 | Celeron |
| Model | 1600X | N4500 |
| Codename | Summit Ridge | Jasper Lake |
| Class | desktop | laptop |
| Process | 14 | 10★ |
| Cores & Clocks | ||
| Cores | 6★ | 2 |
| P-cores | 6★ | 2 |
| Threads | 12★ | 2 |
| Base Clock | ||
| Boost Clock | ||
| Cache | ||
| L2 Cache | 3 | 3 |
| L3 Cache | 16★ | 4 |
| Performance | ||
| PassMark Multi | データなし | |
| PassMark Single | データなし | |
| Memory | ||
| Memory Type | DDR4 | DDR4 |
| Max Speed | ||
| Channels | 2★ | — |
| ECC | ✓★ | ✗ |
| Platform & Power | ||
| Socket | AM4 | Intel BGA 1338 |
| PCIe | 3.0 | 3.0 |
| PCIe Lanes | 16★ | 8 |
| TDP | 95 | 6★ |
| Max Turbo Power | — | 20★ |
| Unlocked | ✓★ | ✗ |
| Graphics & AI | ||
| Integrated Graphics | — | Intel UHD Graphics |
長所と短所
AMD Ryzen 5 1600X 6-core AM4
- Strong social proof (78th percentile)
- Strong platform (75th percentile)
- Below average user sentiment (22nd percentile)
HP Celeron N4500 2-core Intel BGA 1338
- Below average social proof (6th percentile)6th %ile
- Below average multi thread (9th percentile)9th %ile
- Below average ai (15th percentile)15th %ile
- Below average affordability (29th percentile)
価格
結論
勝者: AMD Ryzen 5 1600X
Scores 61 overall, wins 6 of 6 usage categories and 12 of 26 specs.
