Intel Celeron G5925 vs Dell Xeon E5-2637 V2
Intel Celeron G5925 2-core LGA 1200
Dell Xeon E5-2637 V2 32-core Socket A/Socket 462 (PGA 462)
購入者の声
Intel Celeron G5925 2-core LGA 1200
Intel Celeron G5920/G5925 プロセッサは、LGA 1200 ソケットに対応した低価格のデュアルコア CPU ですが、要求の高いタスクには性能が不足しています。ユーザーは低価格と基本的な機能を評価していますが、一部のモデルではクーラーが付属しないことや、グラフィックス機能が限られていることを指摘しています。全体的に、基本的なコンピューティングニーズには満足しているものの、意見は分かれています。
長所
- 手頃な価格
- LGA 1200 互換性
- 基本的なパフォーマンス
- 低消費電力 (58W)
- 基本的なタスク向け統合グラフィックス
短所
- クーラー非付属 (一部モデル)
- 要求の高いタスクには限定的な性能
- 弱い統合グラフィックス
- デュアルコアのみ
- オーバークロック非対応
Dell Xeon E5-2637 V2 32-core Socket A/Socket 462 (PGA 462)
まだレビューがありません
スコア
スペック
| Intel Celeron G5925 | Dell Xeon E5-2637 V2 | |
|---|---|---|
| Processor | ||
| Brand | Intel | Intel |
| Series | Celeron | Xeon |
| Model | G5925 | 5-2637 V2 |
| Codename | Comet Lake | Turin |
| Class | desktop | server |
| Process | 14 | 4★ |
| Cores & Clocks | ||
| Cores | 2 | 32★ |
| P-cores | 4 | 48★ |
| Threads | 2 | 64★ |
| Base Clock | ||
| Boost Clock | ||
| Cache | ||
| L2 Cache | 1 | 48★ |
| L3 Cache | ||
| Performance | ||
| PassMark Multi | ||
| PassMark Single | ||
| Memory | ||
| Memory Type | DDR4 | DDR4 |
| Max Speed | ||
| Channels | 2★ | — |
| Max Memory | データなし | |
| ECC | ✓ | ✓ |
| Platform & Power | ||
| Socket | LGA 1200 | Socket A/Socket 462 (PGA 462) |
| PCIe | 3.0 | 3.0 |
| PCIe Lanes | 16 | 64★ |
| TDP | 58★ | 200 |
| Max Turbo Power | — | 350★ |
| Unlocked | ✗ | ✗ |
| Graphics & AI | ||
| Integrated Graphics | Intel UHD Graphics 610 | No |
長所と短所
Intel Celeron G5925 2-core LGA 1200
- Strong affordability (81st percentile)81st %ile
- Strong platform (76th percentile)
- Below average user sentiment (6th percentile)6th %ile
- Below average social proof (16th percentile)16th %ile
- Below average ai (27th percentile)
- Below average multi thread (30th percentile)
Dell Xeon E5-2637 V2 32-core Socket A/Socket 462 (PGA 462)
- Strong ai (98th percentile)98th %ile
- Strong feature (91st percentile)91st %ile
- Strong affordability (88th percentile)88th %ile
- Strong platform (77th percentile)
- Below average efficiency (31st percentile)
結論
Scores 52 overall, wins 3 of 6 usage categories and 12 of 27 specs.