AMD Athlon X4 860K vs HP Xeon 6526Y
AMD Athlon X4 860K 4-core FM2+
HP Xeon 6526Y 16-core LGA 4677
購入者の声
AMD Athlon X4 860K 4-core FM2+
この低価格AMD Athlon X4 860Kは、特にゲーミング構成において優れたコストパフォーマンスで広く賞賛されています。ユーザーは、優れたオーバークロックの可能性(最大4.5〜4.6 GHz)とミッドレンジGPUでの良好なパフォーマンスを報告していますが、付属のクーラーは不十分だとしばしば批判されています。一般的な問題は、統合グラフィックスがないことで、専用GPUが必要であり、一部のマザーボードではBIOSアップデートが必要な場合があると指摘されています。
長所
- 優れたコストパフォーマンス
- 優れたオーバークロックの可能性
- 予算ゲーミングに最適
- クアッドコア性能
- アフターマーケットクーラーで低温動作
短所
- 統合グラフィックスなし
- 付属クーラーが不十分
- 一部のマザーボードでBIOSアップデートが必要
- 終了したプラットフォーム (FM2+)
- サーマルマージンが紛らわしい
HP Xeon 6526Y 16-core LGA 4677
まだレビューがありません
スコア
スペック
| AMD Athlon X4 860K | HP Xeon 6526Y | |
|---|---|---|
| Processor | ||
| Brand | AMD | Intel |
| Series | Athlon X4 | Xeon Gold |
| Model | 860K | 6526Y |
| Codename | Kaveri | — |
| Class | desktop | server |
| Process | 28★ | — |
| Cores & Clocks | ||
| Cores | 4 | 16★ |
| Threads | 4 | 32★ |
| Base Clock | ||
| Boost Clock | ||
| Cache | ||
| L2 Cache | 4 | 32★ |
| L3 Cache | 4 | 37★ |
| Performance | ||
| PassMark Multi | ||
| PassMark Single | ||
| Memory | ||
| Memory Type | DDR3-2133 | DDR5★ |
| Max Speed | ||
| Channels | 2★ | — |
| Max Memory | データなし | |
| ECC | — | ✓★ |
| Platform & Power | ||
| Socket | FM2+ | LGA 4677 |
| PCIe | 3.0 | 5.0 |
| PCIe Lanes | — | 80★ |
| TDP | 95★ | 195 |
| Unlocked | ✓★ | ✗ |
| Graphics & AI | ||
| Integrated Graphics | None | No |
長所と短所
AMD Athlon X4 860K 4-core FM2+
- Strong feature (89th percentile)89th %ile
- Strong affordability (89th percentile)89th %ile
- Strong social proof (78th percentile)
- Below average ai (31st percentile)
- Below average efficiency (33rd percentile)
- Below average multi thread (33rd percentile)
HP Xeon 6526Y 16-core LGA 4677
- Strong ai (92nd percentile)92nd %ile
- Strong platform (91st percentile)91st %ile
- Strong multi thread (90th percentile)90th %ile
- Strong single thread (81st percentile)81st %ile
- Below average affordability (3rd percentile)3rd %ile
価格
AMD Athlon X4 860K 4-core FM2+
No current pricing available
HP Xeon 6526Y 16-core LGA 4677
結論
Scores 75 overall, wins 5 of 6 usage categories and 11 of 25 specs.